Re: [情報] 國艦國造1500噸級「輕型巡防艦」

看板Military作者a5mg4n (a5)時間5年前 (2018/09/29 23:32)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 4人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《tttkkkkkk (tttkkkkkk)》之銘言： : 標題: Re: [情報] 國艦國造1500噸級「輕型巡防艦」 : 時間: Thu Sep 27 21:55:19 2018 : (略) : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.42.228 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1538056522.A.1C5.html : 推 ktworld : 該啟動台版LRASM了...... 09/28 00:25 : → darksnow : LRASM艦射型裝載容器:Mk-41VLS(聳肩) 09/28 00:41 目前是2018年,選項不只這個 LM宣稱LRASM的四連裝斜射發射管占地和魚叉的類似,且已經斜射過了而考慮國軍大多反艦飛彈安裝方式後,採用斜射似乎更為合理 https://breakingdefense.com/2017/07/navy-warships-get-new-heavy-missile-2500-lb-lrasm/ 縮短: https://tinyurl.com/y7w5myjl http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2016/march-2016-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/3761-exclusive-first-image-of-the-lockheed-martin-lrasm-top-side-launcher.html 縮短: https://tinyurl.com/y9v5ydjt : → darksnow : 一組好硬體支援，可以省去未來操心，不裝嗎? 09/28 00:42 略為尷尬的是最近逐漸有人擔心MK41太小了,且至少目前的雄三看來塞不進MK41 : → gladius442 : 1991應該是快30年囉.. 09/28 01:19 : ※ 編輯: tttkkkkkk (1.168.42.228), 09/28/2018 02:33:35 : 推 vonton : 還是乾脆放4枚魚叉就好了，省空間 09/28 07:23 : 推 overno : 這種小型艦本就是平時工作馬，戰時當砲灰，只要省 09/28 09:40 : → overno : 錢省人力就是好貨 09/28 09:40 : 台海衝突中真的有什麼資源是「可犧牲」嗎我很懷疑如果是這樣那不如不要建了錢跟 : 巡邏任務給海巡錢拿來投資陸基系統還能買更多飛彈換個方向或許能說是只要達到目的什麼都可犧牲以目前通說劇本來看,兩種最可能結局都對損失多少裝備不敏感 (以目前案例看來, 水面艦被有效反艦飛彈擊中後的修復時間都遠長於台海可能的作戰時程如此被動防禦能力的重要性似可斟酌) : 推 overno : 除非妳喜歡俄羅斯海軍的project21631 暴徒護衛艦 09/28 09:47 : 推 ejsizmmy : 講N次了真的VLS未必會比斜發好，以那噁心的長度而 09/28 10:01 : → ejsizmmy : 言是這樣。 09/28 10:01 : → darksnow : 講N次了，現在共軍潛艦魚雷動輒射程20公里 09/28 10:15 : → darksnow : 自以為省錢，作戰時就是被宰都沒有還手空間 09/28 10:15 以著水為基準的話VLA射程大約20km,對於此情境或許不太足夠, (魚雷落水後目標潛艦顯然會採取相應措施) 而採購加裝滑翔套件的VLA或是開發射程更遠的國造投射裝置則會降低使用MK41的必要性 : → fantasyhorse: 說起來好像沒有雄風後續型的消息... 09/28 10:19 : → fantasyhorse: 雄二雄三後沒有雄X?了 09/28 10:20 : 推 eterbless : 一直出改良版就好你看AIM-9名子也是越戰用到現在 09/28 10:33 除了目前兩種外,再加Threat-D和LRASM那樣的似乎更好, 或許還能像SM-6那樣開發天弓的新功能 : 推 rommel1 : 傳說中要搞雄三增程型分.... 09/28 10:58 : → kuma660224 : 雄風後續一直有改良增程，只是名字沒改 09/28 11:13 : → kuma660224 : 即使雄三前期後期版本也不同 09/28 11:14 : → tttkkkkkk : 可是發射箱還是一樣大顆 09/28 11:25 : ※ 編輯: tttkkkkkk (42.76.46.180), 09/28/2018 11:28:43 : → scotch : 自己去打開國防預算書看看雄風飛彈後面有加什麼字… 09/28 14:28 : → scotch : … 09/28 14:28 : 推 ejsizmmy : 不是可犧牲，是「只能」犧牲，就像之前有人說M1生 09/29 09:36 : → ejsizmmy : 存率云云，事實上M1要扛得事情更多 09/29 09:36 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.4.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1538235161.A.F50.html ※ 編輯: a5mg4n (122.254.4.212), 09/29/2018 23:36:55

推

tttkkkkkk

09/30 00:18, 5年前 , 1^F

09/30 00:18, 1^F

→

scotch

09/30 01:34, 5年前 , 2^F

09/30 01:34, 2^F

→

scotch

09/30 01:34, 5年前 , 3^F

09/30 01:34, 3^F

→

scotch

09/30 01:34, 5年前 , 4^F

09/30 01:34, 4^F

→

darksnow

09/30 02:08, 5年前 , 5^F

09/30 02:08, 5^F

https://i.imgur.com/agRIULL.png

重點在此

→

darksnow

09/30 02:08, 5年前 , 6^F

09/30 02:08, 6^F

→

darksnow

09/30 02:09, 5年前 , 7^F

09/30 02:09, 7^F

節錄: Back in January, during the SNA 2016 show, we learned that in its deck mounted configuration, a LRASM launcher would have the exact same footprint as a Harpoon launcher. Lockheed Martin confirmed this is still accurate: "Dimensions and configuration specifics are not publicly releasable at this time, but in general, we are comparable to the Harpoon launcher in space, weight, power and cooling parameters that the U.S. Navy would require. Lockheed Martin is currently maturing the design of the topside launcher concept and intends to demonstrate the capability in the future" a Lockheed Martin representative said. 至少LM宣稱新發射架和魚叉在空間等等需求類似, 也就是說原可裝魚叉發射架的地方要改裝LRASM用的不會太難

→

darksnow

09/30 02:10, 5年前 , 8^F

09/30 02:10, 8^F

"採購加裝滑翔套件的VLA" http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antisub-ASROC.htm (請見最末段) 104年航太展就有類似的概念,即把P-8用的魚雷滑翔套件接上VLA

→

darksnow

09/30 02:11, 5年前 , 9^F

09/30 02:11, 9^F

→

darksnow

09/30 02:12, 5年前 , 10^F