Re: 飛安通報

看板Military作者 (cpdet)時間6年前 (2018/02/06 02:15), 6年前編輯推噓36(36推 0噓 114→)
留言150則, 25人參與, 6年前最新討論串44/183 (看更多)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180206/1292797/ 空勤總隊編號 NA-706 的 HU-60 在昨晚進行蘭嶼住民急救 起飛後不久從雷達訊號消失目前正派遣另一架 HU-60 進行搜救 706 是 2016/07 才接收的,希望平安無事 https://i.imgur.com/ieECgFt.jpg
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : https://udn.com/news/story/6809/2969305 : 日自衛隊阿帕契摔落住宅區釀火災 2人無生命跡象 : 今日下午4時45分左右，佐賀縣神埼市千代田町嘉納陸上自衛隊摔落一架阿帕契直升機。 : 日本防衛大臣小野寺五典在傍晚舉行臨時記者會說明，摔落的是AH-64D502號機，由於從 : 影像判斷，疑似墜落在住宅區，經證實機上兩人都沒有生命跡象。 : http://www.sankei.com/affairs/news/180205/afr1802050021-n1.html : ５日午後４時４５分ごろ、佐賀県神埼市千代田町にヘリコプターが墜落したとの１１９ : 番があった。 : 小野寺五典防衛相はヘリには２人が搭乗しており、２人とも心肺停止が確認されたと述 : べた。小野寺氏は、墜落現場付近で炎上した民家には４人が住んでおり、全員の無事が : 確認されていると語った。 : 第３対戦車ヘリコプター隊に所属していたとしている。 : 心得: : 其他是說民人小女孩輕傷,其他無事,但兩名駕駛死亡. : 似乎是機械故障想飛到學校操場,但沒有撐到. : 本機是整備後測試飛行故障,很可能是維修上人為疏失. ※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 02/06/2018 02:19:53
推
02/06 02:36, 6年前 , 1F
希望沒事!教官們都能安全回家
02/06 02:36, 1F
→
02/06 02:38, 6年前 , 2F
還有護理師、病患、家屬
02/06 02:38, 2F
→
02/06 07:36, 6年前 , 3F
怎麼會這樣...希望無事.
02/06 07:36, 3F
→
02/06 07:48, 6年前 , 4F
新的怎麼會......
02/06 07:48, 4F
推
02/06 08:06, 6年前 , 5F
希望沒事！
02/06 08:06, 5F
推
02/06 10:02, 6年前 , 6F
現在風超大的海水又冷 真掉下去沒幾小時就失溫了吧
02/06 10:02, 6F
推
02/06 11:29, 6年前 , 7F
就算是新的，遇到強風也不一定能撐過
02/06 11:29, 7F
→
02/06 11:31, 6年前 , 8F
台灣冬季東北季風很強+天候變化難測
02/06 11:31, 8F
→
02/06 11:43, 6年前 , 9F
希望至少大家都有救生衣.
02/06 11:43, 9F
→
02/06 12:06, 6年前 , 10F
昨天晚上蘭嶼最大陣風12級，這樣還能飛喔...
02/06 12:06, 10F
→
02/06 12:08, 6年前 , 11F
這種季節就算人員安全脫出，也很難撐到救援抵達
02/06 12:08, 11F
推
02/06 12:10, 6年前 , 12F
gametv你也不看看患者是誰
02/06 12:10, 12F
→
02/06 12:10, 6年前 , 13F
反正又不是派飛的人去，他需要管飛行員安全嗎？
02/06 12:10, 13F
→
02/06 12:11, 6年前 , 14F
把某些東西抱好，前面的路就通通的
02/06 12:11, 14F
→
02/06 12:16, 6年前 , 15F
所以患者是誰?
02/06 12:16, 15F
推
02/06 12:17, 6年前 , 16F
全程目擊的蘭嶼縣議員黃天德說，後送患者是他的姊夫
02/06 12:17, 16F
推
02/06 12:19, 6年前 , 17F
貼新聞網址被ptt說廣告連結,請自行搜尋
02/06 12:19, 17F
→
02/06 12:20, 6年前 , 18F
感謝講解
02/06 12:20, 18F
→
02/06 12:33, 6年前 , 19F
https://goo.gl/3wm9Cd 樓樓上用不安全的短網址
02/06 12:33, 19F
→
02/06 12:35, 6年前 , 20F
PPT 0RZ 會被擋 GOOGLE的短網址就可以貼
02/06 12:35, 20F
推
02/06 12:49, 6年前 , 21F
這種天氣能不能飛，飛行員可不傻
02/06 12:49, 21F
→
02/06 12:54, 6年前 , 22F
天候不穩時很難估計，因為還包含預測
02/06 12:54, 22F
→
02/06 12:54, 6年前 , 23F
起飛時，任務時，回航時，狀況會變
02/06 12:54, 23F
推
02/06 13:27, 6年前 , 24F
希望沒事！
02/06 13:27, 24F
→
02/06 13:59, 6年前 , 25F
如果是因為這種地位關係的話，才放飛，那真的要檢
02/06 13:59, 25F
→
02/06 13:59, 6年前 , 26F
討
02/06 13:59, 26F
推
02/06 14:11, 6年前 , 27F
空勤的黑鷹新是新,但沒有FLIR也沒有氣象雷達
02/06 14:11, 27F
→
02/06 14:12, 6年前 , 28F
只有駕駛員夜視鏡,只能做良好天氣下夜間後送
02/06 14:12, 28F
→
02/06 14:12, 6年前 , 29F
昨晚天氣那麼差.....
02/06 14:12, 29F
推
02/06 14:17, 6年前 , 30F
看飛安會判定原因吧
02/06 14:17, 30F
→
02/06 14:18, 6年前 , 31F
不過就算是天氣因素，派飛的會怎樣嗎？
02/06 14:18, 31F
→
02/06 14:18, 6年前 , 32F
不會啊...
02/06 14:18, 32F
推
02/06 14:26, 6年前 , 33F
不飛 上新聞 被民代炮轟草菅人命 能不飛嗎？
02/06 14:26, 33F
推
02/06 14:27, 6年前 , 34F
所以不管是軍方還是空勤都一樣啊
02/06 14:27, 34F
推
02/06 14:27, 6年前 , 35F
這個案例中能不能飛屬於政治問題不是專業問題
02/06 14:27, 35F
→
02/06 14:29, 6年前 , 36F
飛安事故第一個查的就是氣象，再來是航管，看後續
02/06 14:29, 36F
→
02/06 14:29, 6年前 , 37F
調查再說吧。
02/06 14:29, 37F
推
02/06 14:34, 6年前 , 38F
所以說等飛安會啊
02/06 14:34, 38F
推
02/06 15:27, 6年前 , 39F
復興澎湖空難地面上的航管也都沒事啊，都是駕駛自己
02/06 15:27, 39F
還有 71 則推文
→
02/08 00:28, 6年前 , 111F
不做事沒有罪還是人事標準的問題
02/08 00:28, 111F
→
02/08 00:28, 6年前 , 112F
說來說去就是標準有問題
02/08 00:28, 112F
→
02/08 00:29, 6年前 , 113F
而你的問題就是永遠只停留在抱怨看不到問題
02/08 00:29, 113F
推
02/08 00:32, 6年前 , 114F
標準是美軍給的，和空勤生不生什麼關係？
02/08 00:32, 114F
→
02/08 00:33, 6年前 , 115F
難道台灣還要自己發明技令...？
02/08 00:33, 115F
推
02/08 00:38, 6年前 , 116F
說一堆，台灣就是沒按人家要求來
02/08 00:38, 116F
→
02/08 00:38, 6年前 , 117F
不管是保修還是補給，就是懶
02/08 00:38, 117F
→
02/08 00:38, 6年前 , 118F
如果是標準，那沒達到標準，為什麼不處份？就懶啊
02/08 00:38, 118F
推
02/08 00:46, 6年前 , 119F
說白了，人就是賤，沒有利益或是處罰，就是不會去把
02/08 00:46, 119F
→
02/08 00:46, 6年前 , 120F
事情作好，無私為公的人，去創作中找吧
02/08 00:46, 120F
→
02/08 00:50, 6年前 , 121F
67:這是新裝備沒有資料可以抄要買什麼料除了按規定
02/08 00:50, 121F
→
02/08 00:50, 6年前 , 122F
67:還有經驗常數，航勤廠自有他的一套在算在保
02/08 00:50, 122F
→
02/08 00:50, 6年前 , 123F
67:空勤有沒有相對多的人力去作一樣的事？
02/08 00:50, 123F
→
02/08 00:50, 6年前 , 124F
67:如果沒有，承辦人願不願意花時間去作？
02/08 00:50, 124F
→
02/08 00:51, 6年前 , 125F
這就是你自己說的，前幾樓而已
02/08 00:51, 125F
→
02/08 00:52, 6年前 , 126F
一下子新裝備沒得抄，航勤廠不能用
02/08 00:52, 126F
→
02/08 00:52, 6年前 , 127F
一下子又說要拿美軍的來不用生，是要跳針到什麼時候
02/08 00:52, 127F
→
02/08 00:54, 6年前 , 128F
另外不用扯什麼無私為公，拿薪水就辦事，不爽不要做
02/08 00:54, 128F
→
02/08 00:56, 6年前 , 129F
不處分就去照標準處分不處分的人，要不生處分的標準
02/08 00:56, 129F
推
02/08 00:56, 6年前 , 130F
所以顧問團才說空勤沒有規定
02/08 00:56, 130F
→
02/08 00:56, 6年前 , 131F
就是標準的問題，是在搞不清楚什麼狀況？
02/08 00:56, 131F
→
02/08 00:57, 6年前 , 132F
才被檢討保修，有問題嗎？
02/08 00:57, 132F
→
02/08 00:57, 6年前 , 133F
空勤廠是陸軍的，他們就按技令在作
02/08 00:57, 133F
→
02/08 00:58, 6年前 , 134F
O機如果商源可能會消失，陸軍就一次12年買好買滿
02/08 00:58, 134F
→
02/08 00:58, 6年前 , 135F
空勤怎麼不這樣作？
02/08 00:58, 135F
→
02/08 00:59, 6年前 , 136F
拿薪水就會把事作好，你是作夢吧
02/08 00:59, 136F
→
02/08 00:59, 6年前 , 137F
要是公家機關的人拿薪水就會自動把份內事作好
02/08 00:59, 137F
→
02/08 00:59, 6年前 , 138F
台灣早就超英趕美了
02/08 00:59, 138F
→
02/08 00:59, 6年前 , 139F
今天人家檢討報告連那個人的問題都點出來了
02/08 00:59, 139F
→
02/08 01:00, 6年前 , 140F
只是在勤務第二大隊第二隊隊長的指導下
02/08 01:00, 140F
→
02/08 01:00, 6年前 , 141F
成為另一群膽小鬼，預防性維修工作仍是很少或沒有
02/08 01:00, 141F
→
02/08 01:01, 6年前 , 142F
根本從主官就有問題
02/08 01:01, 142F
→
02/08 01:04, 6年前 , 143F
notepad67:你今天把他委外修護，你看飛機有沒有料
02/08 01:04, 143F
→
02/08 01:04, 6年前 , 144F
notepad67:你是真不懂還是假不懂?
02/08 01:04, 144F
→
02/08 01:05, 6年前 , 145F
所以呢？委外解決了什麼？拿薪水會把事做好是作夢
02/08 01:05, 145F
→
02/08 01:06, 6年前 , 146F
然後就作夢委外的拿薪水會把事做好？這麼什麼邏輯？
02/08 01:06, 146F
→
02/08 01:13, 6年前 , 147F
八旗->綠營->鄉勇->團練->新軍的邏輯？
02/08 01:13, 147F
推
02/08 07:50, 6年前 , 148F
現在本來很多軍用裝備都委外，軍機委外更多，因為有
02/08 07:50, 148F
→
02/08 07:50, 6年前 , 149F
錢賺自然有人幫你搞定，只是要花數倍到數百倍，你要
02/08 07:50, 149F
→
02/08 07:50, 6年前 , 150F
公機關的人能認真做事，你太理想化了吧
02/08 07:50, 150F
‣ 更多 tedpc 的文章
文章代碼(AID): #1QU9zJ_- (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 44 之 183 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共183篇)
‣ 更多 tedpc 的文章
文章代碼(AID): #1QU9zJ_- (Military)