Re: [提問] 班用「步槍」取代班用機槍？

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間7年前 (2017/06/10 07:43), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 35→)
留言45則, 15人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《edward40812 (甘草治禿頭)》之銘言： : 各位軍事版前輩們午安 : 小弟有一些疑問 : 前些日子看到一則報導 : 是關於美軍下一代班用支援火力的資料 : http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=491 : 不過 : 小弟不太懂的是 : 「班用」步槍和單兵用步槍差別在哪裡？ ^^^^^^^^^^ : 更大口徑？更精準？便於攜帶？ : 在大部分需要壓制火力的狀況下 : 為什麼一把步槍可以取代機槍這種高火力支援武器？ 你會有這迷思很正常... 因為現在人們已經把『突擊步槍』當作單兵步槍的印象 但是你要知道一點...那就是 US ARMY和USMC： 『突擊步槍是個渣！ 跟我說一次！突擊步槍是個渣！ 跟我再說一次！突擊步槍是個渣！』 是的，就算到了2017年，美軍依然拒絕突擊步槍的概念， 雖然越戰時稍微妥協用了有全自動射擊能力的M16和M16A1， 但是到了M16A2又把全自動取消，不意外激起基層士兵的不滿 只好在壓力下妥協搞出點三發設計。 直到現在，美軍高層也只准卡賓槍能有全自動射擊能力， 一般步槍還是不准... 面對火力不足的問題，美軍則是編制一位『自動步槍手』， 只有他們才是能擁有全自動射擊能力的單位。 歐洲國家的機槍手編制，還需要一位副機槍手協助， 美軍的自動步槍手則是只需一人，所以編制上一個班能有兩位自動步槍手， 所以不同於歐亞軍隊一個班一挺班用機槍， US ARMY一個班有兩挺M249，USMC更是有3挺， 但是現在美軍又開始嫌M249太重了... 從USMC先發難先搞出M27 IAR自動步槍， 有趣的是M27情況和以往相反， 以前都是基層大喊給我全自動，軍方高層拒絕用突擊步槍， 但是現在卻是高層反對使用IAR取代M249，基層卻大喊官人我要... 所以有很多陰謀論可以瞎猜... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.76.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497051797.A.E62.html ※ 編輯: sfsm (36.232.76.41), 06/10/2017 07:45:33
→
06/10 08:44, , 1F
IAR 本來就無法取代m249...彈鍊vs 30發彈莢.
06/10 08:44, 1F
→
06/10 08:44, , 2F
你去問看看需要火力壓制的時候他們會希望用m249還是
06/10 08:44, 2F
→
06/10 08:44, , 3F
IAR.無可否認的是,IAR有他的功用在,可是絕對不是像
06/10 08:44, 3F
→
06/10 08:46, , 4F
一堆腦殘高層,不切實際的要求精準火力而限制射速.
06/10 08:46, 4F
推
06/10 09:00, , 5F
原來是加蘭德和BAR啊，還以為是M16A4和IAR呢
06/10 09:00, 5F
推
06/10 09:17, , 6F
XD
06/10 09:17, 6F
推
06/10 10:09, , 7F
看來大家都有長官腦袋被門夾到XD
06/10 10:09, 7F
→
06/10 11:25, , 8F
我覺得海陸希望的是12把IAR,一班只留一把M249壓陣
06/10 11:25, 8F
→
06/10 12:02, , 9F
如果12把超威的……帳單也是。
06/10 12:02, 9F
→
06/10 12:46, , 10F
M27不是只是想把HK416引進而已嗎?
06/10 12:46, 10F
推
06/10 12:59, , 11F
就算用彈練還是有槍管過熱問題 最好還是保留兩把
06/10 12:59, 11F
推
06/10 13:20, , 12F
很有趣的八卦，以IAR之名行M416之實
06/10 13:20, 12F
→
06/10 13:40, , 13F
Infantry Automatic Rifle也許該譯為單兵輕機槍
06/10 13:40, 13F
推
06/10 13:41, , 14F
USMC已經測試過全營都拿M27,現在的確有打算買一大批
06/10 13:41, 14F
→
06/10 13:41, , 15F
30發彈莢限制不是絕對，只是海陸沒買150發彈鼓
06/10 13:41, 15F
→
06/10 13:42, , 16F
M27給步槍兵用...但數量卻也不到全軍都能換的數
06/10 13:42, 16F
→
06/10 13:42, , 17F
我不認為M27只是想用hk416這過度簡化的理由
06/10 13:42, 17F
→
06/10 13:44, , 18F
它搞成重管帶腳架，估計無法完全取代一般步槍
06/10 13:44, 18F
→
06/10 13:46, , 19F
有種說法是實戰經驗的班用輕機槍射程由於沒優勢。
06/10 13:46, 19F
→
06/10 13:46, , 20F
往往被敵軍”重點照顧”，無法持續原地射擊，要活
06/10 13:46, 20F
→
06/10 13:46, , 21F
動
06/10 13:46, 21F
→
06/10 13:49, , 22F
尤其攻勢部隊，較沒有機會原地打到得換槍管。
06/10 13:49, 22F
→
06/10 13:51, , 23F
海陸希望多帶幾把重管IAR取代少量班機。跑的快
06/10 13:51, 23F
→
06/10 13:51, , 24F
”帶單把壓制力不足，那你有試過帶2把嗎？”
06/10 13:51, 24F
→
06/10 13:52, , 25F
另外是敵軍往往較難分辨步槍與IAR, 無法有效”重點
06/10 13:52, 25F
→
06/10 13:52, , 26F
照顧”
06/10 13:52, 26F
→
06/10 13:53, , 27F
持續火力裝彈匣不會導致換彈頻繁嗎
06/10 13:53, 27F
→
06/10 13:53, , 28F
當然那是美帝海陸需求，不見得能放諸四海就是了。
06/10 13:53, 28F
→
06/10 14:16, , 29F
海陸官方宣稱"精準一發"等於"點射三四發"．
06/10 14:16, 29F
→
06/10 14:34, , 30F
如果不使用彈鼓，就不只是AUTO跟單發的問題了
06/10 14:34, 30F
推
06/10 15:17, , 31F
馬糞魂上身 有天照大神加持的子彈一發就虐爆美畜
06/10 15:17, 31F
→
06/10 15:36, , 32F
很好奇最早使用AR-15/M-16的帝國空軍怎麼看待突擊步
06/10 15:36, 32F
→
06/10 15:36, , 33F
槍
06/10 15:36, 33F
推
06/10 15:42, , 34F
借問一下，為什麼俄羅斯沒有採用彈鍊班機槍，AK74步
06/10 15:42, 34F
→
06/10 15:42, , 35F
槍(對應M16)、RPK班機槍(對應M249)、PKM排機槍(對應
06/10 15:42, 35F
→
06/10 15:42, , 36F
M240)，M27 IAR的定位會類似RPK嗎？
06/10 15:42, 36F
推
06/10 15:50, , 37F
大官不喜歡STG44怎麼辦？只好拿MP44湊合一下
06/10 15:50, 37F
→
06/10 19:31, , 38F
你少列一個SVD，M249的任務在蘇聯有SVD跟RPK兩個互
06/10 19:31, 38F
→
06/10 19:32, , 39F
補，RPK最大的優點是跟AK通用彈匣，外型也比較不容
06/10 19:32, 39F
→
06/10 19:32, , 40F
易被「針對」
06/10 19:32, 40F
→
06/10 19:34, , 41F
蘇聯也是曾有過彈鍊式班機RPD，原本跟SKS搭配、但兩
06/10 19:34, 41F
→
06/10 19:35, , 42F
者不能互換彈匣跟彈鍊來用，後來選用有全自動的AK47
06/10 19:35, 42F
→
06/10 19:35, , 43F
，RPD就迅速在蘇聯撤裝了
06/10 19:35, 43F
→
06/11 08:05, , 44F
彈鼓現在還有問題......所以還沒得玩
06/11 08:05, 44F
推
06/12 21:41, , 45F
美軍:我們解決的問題是 把機槍兵換成無線電兵
06/12 21:41, 45F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1PEpALvY (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1PEpALvY (Military)