看板 [ Military ]
討論串[討論] 為什麼國軍步兵落後
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 為什麼國軍步兵落後
推噓5(7推 2噓 63→)留言72則，0人參與, 最新作者jason748 (傑哥我要)時間8年前 (2017/03/20 09:00), 8年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
NKN大你國外如何如何講得很開心，問題是台灣步兵慘況，說二戰步兵可能還太客氣. 最近重看一下諾曼第大空降，裡面的二戰美軍士兵作戰能力:. 行進間射擊. 步戰協同. 個人基本急救能力. 夜間作戰. 城鎮戰. 連排級反裝甲武器實彈射擊. 基本土工作業. 各種不同的射擊姿勢. 台灣步兵這些基本功有練熟，絕
(還有130個字)
#3
Re: [討論] 為什麼國軍步兵落後
推噓11(11推 0噓 53→)留言64則，0人參與, 最新作者notepad67 (145×154÷DB7)時間8年前 (2017/03/19 18:15), 8年前編輯資訊
0
3
3
內容預覽:
現代戰爭並沒有走向散兵化. 是現在已經沒有大型戰鬥，所以你覺都是小部隊作戰. 你倒因為果了. 現代戰爭更加精密化，每個人要負責的東西變更少. 你看到美軍好像在戰場上的士兵、戰甲砲車很少. 但他後方的支援很多很大，你看不到. 什麼都想要，最後就是什麼都作不好. 台灣步兵想要這樣，想要那樣，. 結果連靶
(還有845個字)
#2
Re: [討論] 為什麼國軍步兵落後
推噓7(8推 1噓 17→)留言26則，0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間8年前 (2017/03/19 16:43), 8年前編輯資訊
0
3
2
內容預覽:
我對國軍陸軍步兵落後這一點當然是同意的。. 但這邊指出跟國軍無關的戰術理論發展，. 現代戰爭走向散兵化，步兵以營連為單位獨力作戰的可能性很高。. 於是步兵需要自己的支援火力，也就是迫擊砲。. 跟自己的支援車輛，也就是IFV跟裝備直射火砲的車輛。. 以一個小型聯兵單位(但全掛步兵科)的型態來作戰。.
(還有2388個字)
#1
[討論] 為什麼國軍步兵落後
推噓13(13推 0噓 38→)留言51則，0人參與, 最新作者notepad67 (145×154÷DB7)時間8年前 (2017/03/19 15:41), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不回文了，聊一下步兵為什麼變這樣好了. 步兵以前有所謂的純步和裝步，而裝步又有分成在裝校受訓和在步兵受訓的. 在裝校受訓的，後來正規班大多回裝校，出來就換兵科了. 有次在田中央的某樓和一個步兵將軍聊天，說到為什麼步兵現在變這樣. 簡單說，步兵已經不步兵了，步兵自己不知道自己是什麼，要什麼？. 現在步
(還有865個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁