Re: [新聞] 大陸首艘國產航母 「既有顏值更有氣質」

看板Military作者時間7年前 (2016/10/29 17:05), 編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《chungminchun (酸旻)》之銘言： : 軍武小白的一點點小疑惑: : 衡量航母本身作戰能力的應該是艦載機數量、燃油彈藥攜帶量 : 以及投射艦載機的速度吧!? 第三個改成每日投射架次,投射的速度越快,總架次就越多, 但是看最快速度不準,所以看每日投射架次這種24小時持續力最準. : 滑跳與彈射兩者對投射艦載機速度的對比大概是如何呢? 嚴格來說沒有大差別,投射速度主要看航空甲板的調度運作與再補給能力. 彈射比滑跳優越的地方是可以彈全裝戰機與預警機, 特別是後者,非常重要. : 當然航母這玩意我覺得沒有護衛艦隊的話恐怕跟靶子也差不多 : 所以只單純衡量航母本身作戰能力可能有點偏頗，對嗎? 不然要衡量什麼? 泰國可以玩輕航母,但它護衛艦力量不足, 可是在當時,東南亞也沒什麼威脅. 日本只要有航母,就可以編成戰鬥群,它是萬事俱備,只缺航母. 每個國家的海軍底都不一樣,最簡單就航母論航母. : 曾經看過中國這邊的某個網路節目"軍武次位面"介紹航母 : 裡面提到 : 雖然核動力航母看起來高大上 : 但是比較"戰時"艦載機投射能力與續戰力 : 據說核動力比起傳統動力優勢並沒有很明顯 : 是這樣的嗎? 核動力航母直接省掉船艦重油艙,可直接轉用航空燃油與武器庫, 同噸位肯定是CVN續戰力更強. 投射力看航母甲板與調度是沒什麼大差別. : 飛機要飛來台灣多那四艘或是六艘航母差別很大嗎? : 南京軍區與廣州軍區的飛機要飛來台灣還不容易嗎? : 差別只是如果航母繞過海峽跑到太平洋去的話....台灣東半部的防守堪憂? 危機就是轉機,PLAN進出東海至太平洋都是在日美眼皮子底下作業, 如果美國願意挺台灣,那PLAN其實是飛蛾撲火. 如果美國只願意給情資,但不插手,那勝負是五五開, PLAN強,但台灣有開圖外掛, 台灣海軍在這方面的缺點是,明明是一線大船遠洋海軍資質,但綁在近岸跑, PLAN這方面就想得通透,它進太平洋都是到靠近二島鍊拉練. 真的想練海軍,就好好從蘇澳到關島都當成戰區跑來跑去,油錢不要省. 如果美國不願意插手...嗯...那就糟糕了. 巴士海峽台灣要自行負擔一半,光靠小琉球插一個箭塔現在不夠用了. : 這是否代表台灣的潛艦需求越來越迫切? 潛艦以伏擊為主,對進入伏擊區的航母威脅極大, 但反過來,航母不進來,它就沒啥辦法, 總之,潛艦數量太少..是個大問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.203.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477731924.A.D99.html
推
10/29 17:09, , 1F
以能持續作戰的單日打擊投射架次來看
10/29 17:09, 1F
→
10/29 17:09, , 2F
老美輕輕鬆鬆破百上看150
10/29 17:09, 2F
→
10/29 17:10, , 3F
遼寧抓個大概50上下
10/29 17:10, 3F
→
10/29 17:10, , 4F
還只是CAP
10/29 17:10, 4F
→
10/29 17:11, , 5F
不過我覺得現在老共摸熟了應該會再高些
10/29 17:11, 5F
→
10/29 18:09, , 6F
美帝最新一代福特級可以抓200-240
10/29 18:09, 6F
→
10/29 18:10, , 7F
120-160是前一代的核航艦出擊能力。
10/29 18:10, 7F
→
10/29 18:11, , 8F
基本沒有80大概都只能自衛用。
10/29 18:11, 8F
→
10/29 18:11, , 9F
因為一旦派出數十架的alpha package
10/29 18:11, 9F
→
10/29 18:12, , 10F
自身艦隊防禦CAP就是一個大洞
10/29 18:12, 10F
推
10/29 18:12, , 11F
是因為電磁彈射器效率比較好嗎
10/29 18:12, 11F
→
10/29 18:25, , 12F
是航艦優化整備設備空間來減少時間。
10/29 18:25, 12F
→
10/29 18:26, , 13F
每100架每日若多飛一次就差100架次。
10/29 18:26, 13F
→
10/29 18:27, , 14F
高科技複雜飛機出勤後的檢測維修很耗時
10/29 18:27, 14F
→
10/29 18:28, , 15F
每趟飛行時數越長，每日可飛趟數越低
10/29 18:28, 15F
→
10/29 18:29, , 16F
不一定加油掛彈完就能馬上再戰。
10/29 18:29, 16F
→
10/29 18:30, , 17F
出擊一趟後當日下一趟妥善率通常直直落，
10/29 18:30, 17F
→
10/29 18:34, , 18F
美帝航艦出勤效率比正常陸上基地還高。
10/29 18:34, 18F
→
10/29 18:35, , 19F
因為所有設備空間都為拉高效率而優化
10/29 18:35, 19F
推
10/29 18:40, , 20F
嗯 空間動線有改更優化 人員數量也減少
10/29 18:40, 20F
→
10/29 18:45, , 21F
細節怎摸搞大概只有老美知道。
10/29 18:45, 21F
→
10/29 18:45, , 22F
他們有大量遠征經驗及很多美元去實驗
10/29 18:45, 22F
推
10/29 19:04, , 23F
用彈射的戴高樂跟用滑跳的女王大概每日約70-80架次
10/29 19:04, 23F
推
10/29 19:34, , 24F
戴高樂架次這麼少喔@@
10/29 19:34, 24F
→
10/29 19:37, , 25F
才4萬多噸彈射航艦，那數字已經算不錯。
10/29 19:37, 25F
→
10/29 19:39, , 26F
不過rafale算小型，若換更大機種數字會狂掉
10/29 19:39, 26F
推
10/29 20:12, , 27F
其實我記得戴高樂每日70-80是包括超級軍旗....全是
10/29 20:12, 27F
→
10/29 20:12, , 28F
飆風應該會比較低
10/29 20:12, 28F
推
10/29 23:02, , 29F
遼寧怎麼可能有50。戴高樂利比亞作戰只有20+，遼寧
10/29 23:02, 29F
→
10/29 23:02, , 30F
只有更差。演習中做到的架次顯然不能當作實戰
10/29 23:02, 30F
→
10/30 00:32, , 31F
實戰還要考慮各架次航程。飛越久飛越遠，
10/30 00:32, 31F
→
10/30 00:32, , 32F
當天無法再次出勤的機率越高
10/30 00:32, 32F
→
10/30 00:35, , 33F
只在艦隊頭上輪流做CAP，跟大陣仗飛300浬去踢館
10/30 00:35, 33F
→
10/30 00:35, , 34F
對每日最大架次影響非常大
10/30 00:35, 34F
→
10/30 00:36, , 35F
例如海陸AV8搶灘時就算一日飛5次也不罕見
10/30 00:36, 35F
→
10/30 00:37, , 36F
因為它只飛十分鐘就算是一趟來回。
10/30 00:37, 36F
→
10/30 00:38, , 37F
目標都在目視距離一起飛馬上就攻擊，幾分鐘就回程
10/30 00:38, 37F
→
10/30 00:39, , 38F
零件與機械的損耗，降到最低，連續出動妥善率高
10/30 00:39, 38F
推
10/30 02:06, , 39F
相比之下，尼米茲級本世紀可以做兩百海裡任務230架
10/30 02:06, 39F
→
10/30 02:06, , 40F
次每天，撐足四天。要是共軍航母不能達到戴高樂水平
10/30 02:06, 40F
→
10/30 02:06, , 41F
，就是被一個打十個屌打。
10/30 02:06, 41F
推
10/30 04:23, , 42F
煮食用油也佔不少空間
10/30 04:23, 42F
推
10/30 18:15, , 43F
推油錢不要省
10/30 18:15, 43F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1O56PKsP (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1O56PKsP (Military)