Re: [新聞] 大陸首艘國產航母 「既有顏值更有氣質」

看板Military作者 (酸旻)時間7年前 (2016/10/29 10:41), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 44→)
留言59則, 14人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
軍武小白的一點點小疑惑: 衡量航母本身作戰能力的應該是艦載機數量、燃油彈藥攜帶量 以及投射艦載機的速度吧!? 滑跳與彈射兩者對投射艦載機速度的對比大概是如何呢? 當然航母這玩意我覺得沒有護衛艦隊的話恐怕跟靶子也差不多 所以只單純衡量航母本身作戰能力可能有點偏頗，對嗎? 曾經看過中國這邊的某個網路節目"軍武次位面"介紹航母 裡面提到 雖然核動力航母看起來高大上 但是比較"戰時"艦載機投射能力與續戰力 據說核動力比起傳統動力優勢並沒有很明顯 是這樣的嗎? (節目提到當時的國防部長經濟頭腦很好，計算後覺得核動力太花錢) 私心覺得中國有航母確實是很可怕的一件事情 但是其實對於台灣應該有點"債多不壓身"吧!? 飛機要飛來台灣多那四艘或是六艘航母差別很大嗎? 南京軍區與廣州軍區的飛機要飛來台灣還不容易嗎? 差別只是如果航母繞過海峽跑到太平洋去的話....台灣東半部的防守堪憂? (不太懂這部分的戰術戰略....懇請指教) 無論如何 這是否代表台灣的潛艦需求越來越迫切? --
推
12/30 14:17,
.........
12/30 14:17
推
12/30 14:17,
2樓聯誼直接露30公分 馬上就被四叉貓叼走惹 溫馨
12/30 14:17
推
12/30 14:17,
.........
12/30 14:17
→
12/30 14:17,
4樓才被叼走
12/30 14:17
→
12/30 14:17,
樓上...
12/30 14:17
噓
12/30 14:18,
馬的 噓爆你
12/30 14:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.129.137.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477708877.A.609.html ※ 編輯: chungminchun (119.129.137.8), 10/29/2016 10:42:14
推
10/29 10:43, , 1F
美國航母戰時標準，30秒哪可起飛一架，60秒內可降
10/29 10:43, 1F
→
10/29 10:43, , 2F
落一架，沒有彈射器幫忙，至少會慢4倍速
10/29 10:43, 2F
推
10/29 10:44, , 3F
美日也逐漸加強在臺灣東面菲律賓海的布防
10/29 10:44, 3F
→
10/29 10:46, , 4F
美帝核動力航母據稱能持續衝35節，英帝全電架構普通
10/29 10:46, 4F
→
10/29 10:46, , 5F
動力只能持續衝25節，在巡航半徑上更差了一大節
10/29 10:46, 5F
→
10/29 10:47, , 6F
核動力能支持10萬噸的航母行動，普通動力只能支持7
10/29 10:47, 6F
→
10/29 10:47, , 7F
萬噸以下的航母，載機量和運作效率也差啦一堆
10/29 10:47, 7F
→
10/29 10:48, , 8F
結論，除了價錢核動力航母爆表外，其他都大勝
10/29 10:48, 8F
→
10/29 10:49, , 9F
有哪個人說核動力和普通作戰效能一樣的，拉倒吧
10/29 10:49, 9F
推
10/29 10:49, , 10F
核動力的話可以把艦用燃油空間拿來裝航空用油與航空
10/29 10:49, 10F
→
10/29 10:49, , 11F
軍械彈藥
10/29 10:49, 11F
→
10/29 10:50, , 12F
尼米茲級的持續作戰能力比之前傳統動力航母大上一截
10/29 10:50, 12F
→
10/29 10:51, , 13F
會說核動力與傳統動力一樣絕對是在騙你...
10/29 10:51, 13F
→
10/29 10:52, , 14F
投射能力也是有彈射器的>>滑跳式
10/29 10:52, 14F
→
10/29 10:53, , 15F
中國的軍武節目現在進步到會半真半假騙人了
10/29 10:53, 15F
→
10/29 10:53, , 16F
不像以前都唬人的，所以資訊要更小心驗證
10/29 10:53, 16F
→
10/29 10:53, , 17F
小鷹號常規動力八萬噸
10/29 10:53, 17F
→
10/29 11:04, , 18F
了解 我再多找一些相關的資料看看 感謝解答
10/29 11:04, 18F
→
10/29 11:08, , 19F
小鷹號作戰半徑2萬公里max，尼米茲直接標無限
10/29 11:08, 19F
→
10/29 11:14, , 20F
共軍的航母對台灣唯一的威脅是太平洋航道吧
10/29 11:14, 20F
→
10/29 11:15, , 21F
開到海峽中間根本沒有意義還很危險
10/29 11:15, 21F
→
10/29 11:16, , 22F
然後小鷹空載是6萬噸出頭，尼米茲空載最少的都有解
10/29 11:16, 22F
→
10/29 11:16, , 23F
近9萬噸，更別提小鷹上面塞了8個蒸汽渦輪上去
10/29 11:16, 23F
推
10/29 11:21, , 24F
臺灣東面也不是只有海，還有一堆美日控制的島嶼
10/29 11:21, 24F
→
10/29 11:21, , 25F
航母艦隊要在東面合圍，要先清光小島的箭塔
10/29 11:21, 25F
→
10/29 11:22, , 26F
甚至是沖繩的美日軍
10/29 11:22, 26F
推
10/29 11:51, , 27F
10/29 11:51, 27F
推
10/29 11:52, , 28F
張明德那兩本整理的不錯 只是不太好啃
10/29 11:52, 28F
→
10/29 11:52, , 29F
推薦這本，有提到USN歷年對大小空母及傳統/核動力的
10/29 11:52, 29F
→
10/29 11:53, , 30F
想法 簡單說大核>大傳>小
10/29 11:53, 30F
推
10/29 11:56, , 31F
10/29 11:56, 31F
推
10/29 11:56, , 32F
核動力有另一個好處:少了煙囪 增加飛行甲板面積 還
10/29 11:56, 32F
→
10/29 11:56, , 33F
前面還有一本
10/29 11:56, 33F
→
10/29 11:56, , 34F
可避免排煙對起降的影響
10/29 11:56, 34F
推
10/29 12:01, , 35F
其實還有第三本:現代航艦三大發明
10/29 12:01, 35F
→
10/29 12:02, , 36F
10/29 12:02, 36F
→
10/29 12:03, , 37F
好野 感謝樓上 快來去買
10/29 12:03, 37F
推
10/29 12:53, , 38F
等打一打傳統動力該回家整補的時候就知道了
10/29 12:53, 38F
→
10/29 13:07, , 39F
滑跳用啥動力都行，彈射就有差了。
10/29 13:07, 39F
推
10/29 13:07, , 40F
大就是美，這是航空母艦的不變真理
10/29 13:07, 40F
→
10/29 13:08, , 41F
核動力吃到飽，蒸氣電磁彈射可以爽爽用
10/29 13:08, 41F
→
10/29 13:15, , 42F
之前聽說核動力中期大修要三年? 真的嗎
10/29 13:15, 42F
推
10/29 13:16, , 43F
要換燃料棒很費工費時
10/29 13:16, 43F
→
10/29 13:16, , 44F
另外之前有報導指出老美現在CV太少導致無法維持正常
10/29 13:16, 44F
→
10/29 13:17, , 45F
部署 延長部署的話會把大修排成搞亂
10/29 13:17, 45F
→
10/29 13:18, , 46F
變成要多加人力時間預算 如此又拖到下一台大修排程
10/29 13:18, 46F
→
10/29 13:18, , 47F
導致惡性循環 人工方面工人熟練度也不可能一夕間養
10/29 13:18, 47F
→
10/29 13:19, , 48F
成 新政府要考慮是不是多採購CV
10/29 13:19, 48F
推
10/29 13:41, , 49F
航程無限大，還有海水淡化機能製造飲用水，之前還
10/29 13:41, 49F
→
10/29 13:41, , 50F
有新聞在研發把海水變成燃料的技術，核動力才是帶
10/29 13:41, 50F
→
10/29 13:41, , 51F
領人類通往光明的未來。
10/29 13:41, 51F
推
10/29 13:45, , 52F
對于臺灣人來說 航母不可怕 航母不是為臺灣準備的
10/29 13:45, 52F
→
10/29 13:46, , 53F
可怕的是大陸逐漸裝備各種新武器提升了戰略思維
10/29 13:46, 53F
→
10/29 13:46, , 54F
擴展了軍隊的眼界
10/29 13:46, 54F
推
10/29 14:02, , 55F
許久不見某Q，怎麼會五毛化的這麼嚴重...航母怎麼會
10/29 14:02, 55F
→
10/29 14:03, , 56F
會不可怕? 能分散對岸陸地機場的運行壓力，對台灣人
10/29 14:03, 56F
→
10/29 14:03, , 57F
來說也是很棘手的問題。不要常說XXX不是為了台灣準
10/29 14:03, 57F
→
10/29 14:03, , 58F
備，只會讓人覺得是黃鼠狼拜年而已
10/29 14:03, 58F
→
10/29 19:14, , 59F
說不是針對性真好笑..難道真打仗航母乖乖待港中?
10/29 19:14, 59F
‣ 更多 chungminchun 的文章
文章代碼(AID): #1O50nDO9 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chungminchun 的文章
文章代碼(AID): #1O50nDO9 (Military)