Re: [新聞] 大陸首艘國產航母 「既有顏值更有氣質」
※ 引述《chungminchun (酸旻)》之銘言：
: 軍武小白的一點點小疑惑:
: 衡量航母本身作戰能力的應該是艦載機數量、燃油彈藥攜帶量
: 以及投射艦載機的速度吧!?
: 滑跳與彈射兩者對投射艦載機速度的對比大概是如何呢?
: 當然航母這玩意我覺得沒有護衛艦隊的話恐怕跟靶子也差不多
: 所以只單純衡量航母本身作戰能力可能有點偏頗，對嗎?
: 曾經看過中國這邊的某個網路節目"軍武次位面"介紹航母
: 裡面提到
: 雖然核動力航母看起來高大上
: 但是比較"戰時"艦載機投射能力與續戰力
: 據說核動力比起傳統動力優勢並沒有很明顯
: 是這樣的嗎?
: (節目提到當時的國防部長經濟頭腦很好，計算後覺得核動力太花錢)
手機打字
核動力影響到的是「體積」,
航母的體積(噸位)又影響到艦載機數量和戰備數量，
體積越大，攜帶數量就越多，加油機，預警機也能塞越多..
但是航母噸位越大，就表示寬度越寬水阻越大，速度跑不快又耗油,
只好塞更多發動機和更多油料,但是結果就是體積更大的惡性循環...
(大和號：不要問我的航程和速度)
用核動力，問題全部解決
: 私心覺得中國有航母確實是很可怕的一件事情
: 但是其實對於台灣應該有點"債多不壓身"吧!?
: 飛機要飛來台灣多那四艘或是六艘航母差別很大嗎?
: 南京軍區與廣州軍區的飛機要飛來台灣還不容易嗎?
: 差別只是如果航母繞過海峽跑到太平洋去的話....台灣東半部的防守堪憂?
: (不太懂這部分的戰術戰略....懇請指教)
: 無論如何
: 這是否代表台灣的潛艦需求越來越迫切?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.32.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477718356.A.349.html
→
10/29 13:26, , 1F
10/29 13:26, 1F
→
10/29 13:28, , 2F
10/29 13:28, 2F
→
10/29 13:40, , 3F
10/29 13:40, 3F
→
10/29 13:40, , 4F
10/29 13:40, 4F
推
10/29 13:44, , 5F
10/29 13:44, 5F
→
10/29 13:45, , 6F
10/29 13:45, 6F
→
10/29 14:10, , 7F
10/29 14:10, 7F
→
10/29 14:16, , 8F
10/29 14:16, 8F
→
10/29 14:23, , 9F
10/29 14:23, 9F
推
10/29 16:25, , 10F
10/29 16:25, 10F
推
10/29 16:26, , 11F
10/29 16:26, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：