[新聞] DCNS 擊敗蒼龍，獲得澳洲潛艇合約

看板Military作者 (使用者)時間8年前 (2016/04/26 11:40), 編輯推噓28(28推 0噓 46→)
留言74則, 29人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
原文來源： http://goo.gl/XhiBE9 原文摘要： French defence form DCNS has been announced as the winner of the contract to replace Australia’s submarine fleet. 心得感想： 雖然有點開玩笑，但或許生活空間不夠大，不適合澳洲人會是重要原因， 另一個應是日本軍工業沒有出口技術的經驗(意願？)， 要想澳洲國造比例高，可能會有許多未知的部分， 不然澳洲要是想整合美系戰鬥系統於法系潛艇上，也是一個風險啊..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.21.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1461642010.A.CBE.html
推
04/26 11:41, , 1F
可惜PTT不能開長期賭盤 不然一堆事情好賭...
04/26 11:41, 1F
→
04/26 11:41, , 2F
台灣:「蒼龍不哭哭，我不計較技術輸出和床位小...」
04/26 11:41, 2F
推
04/26 11:44, , 3F
先來夢出門踢到圖紙和林森北路檢撿到工程師吧...只
04/26 11:44, 3F
→
04/26 11:44, , 4F
是對照以前找退休的都有來意見。可能性嫲...
04/26 11:44, 4F
推
04/26 11:45, , 5F
法製造商:東西壞了要零件？ 等我缺錢用在做
04/26 11:45, 5F
推
04/26 11:48, , 6F
找法國人只能說顆顆
04/26 11:48, 6F
→
04/26 11:51, , 7F
法國軍火在台灣和福克蘭群島後，名聲實在不優~~
04/26 11:51, 7F
推
04/26 11:53, , 8F
英國：法國聽說你給個飛彈機密參數很慢哦 我都被你
04/26 11:53, 8F
→
04/26 11:53, , 9F
飛彈打了欸
04/26 11:53, 9F
→
04/26 12:10, , 10F
法國人是重新設計嗎？
04/26 12:10, 10F
→
04/26 12:15, , 11F
應是 Barracuda改
04/26 12:15, 11F
→
04/26 12:17, , 12F
帳面理由是 蒼龍 和 216 空間太小，人太少，
04/26 12:17, 12F
→
04/26 12:18, , 13F
對長時間航行太操，實際上和前總理也許有關係
04/26 12:18, 13F
→
04/26 12:19, , 14F
不過我一直以為在競標中 DCNS 是最落後的，想不到..
04/26 12:19, 14F
推
04/26 12:28, , 15F
個人認為是日本的小氣授權在澳洲製造壞了標案
04/26 12:28, 15F
推
04/26 12:30, , 16F
梭魚好大條啊
04/26 12:30, 16F
推
04/26 12:52, , 17F
台灣不會計較這個XDD
04/26 12:52, 17F
推
04/26 12:53, , 18F
本來看好德國或是瑞典的說，只能期待袋鼠國您不要再
04/26 12:53, 18F
→
04/26 12:53, , 19F
出一次柯林斯那種大包了
04/26 12:53, 19F
推
04/26 13:01, , 20F
法國這條魚就是拔了核子反應器的核潛
04/26 13:01, 20F
→
04/26 13:07, , 21F
澳洲SS需要長航程，澳媒傳聞國防白皮書
04/26 13:07, 21F
→
04/26 13:07, , 22F
有機密章節，美國老大開戰時，
04/26 13:07, 22F
→
04/26 13:07, , 23F
小弟要陪同去南海堵人，得跑很遠.
04/26 13:07, 23F
→
04/26 13:16, , 24F
政治因素吧，不過澳洲似乎吃過日耳曼系的虧
04/26 13:16, 24F
→
04/26 13:17, , 25F
看來這次是要賭法國人
04/26 13:17, 25F
→
04/26 13:27, , 26F
看好瑞典？柯林斯那個包就是瑞典幹的...
04/26 13:27, 26F
推
04/26 13:30, , 27F
其實法國帳面數據很優 只不過戰系整合要好好觀察
04/26 13:30, 27F
→
04/26 13:32, , 28F
一不小心就是新的包
04/26 13:32, 28F
→
04/26 13:33, , 29F
法國人認錢，那就有人去跟法國翻臉...
04/26 13:33, 29F
推
04/26 13:58, , 30F
很好奇 這超大艘的適合台灣嗎?
04/26 13:58, 30F
→
04/26 14:10, , 31F
日本的武器的设计和美系实际不兼容，澳方肯定不接受
04/26 14:10, 31F
→
04/26 14:23, , 32F
樓上的說法很怪，難道瑞典德國法國就與美系兼容?
04/26 14:23, 32F
推
04/26 14:23, , 33F
難道法系就可以兼容??
04/26 14:23, 33F
推
04/26 14:30, , 34F
日本的武器是最兼容的吧 都可以直接扔魚叉了
04/26 14:30, 34F
推
04/26 14:39, , 35F
法國直皆拿核潛改 當然更高檔
04/26 14:39, 35F
→
04/26 14:44, , 36F
跟日本投印尼高鐵一樣，自以爲已經喬好内定了，結果
04/26 14:44, 36F
→
04/26 14:44, , 37F
翻船
04/26 14:44, 37F
推
04/26 14:48, , 38F
哪來內定www
04/26 14:48, 38F
推
04/26 15:05, , 39F
蒼龍別氣餒 來來來 台灣在看著你
04/26 15:05, 39F
推
04/26 15:26, , 40F
好想出門踢到 X潮的設計圖阿
04/26 15:26, 40F
推
04/26 16:33, , 41F
不管汐潮 春潮 親潮那個都可以
04/26 16:33, 41F
推
04/26 16:38, , 42F
我們拿不到動物系的 ，拿潮一點的也可以
04/26 16:38, 42F
→
04/26 16:38, , 43F
阿
04/26 16:38, 43F
→
04/26 16:48, , 44F
可以拿某國以州名為名的潛艦嗎，O開頭或是V開頭的都
04/26 16:48, 44F
→
04/26 16:48, , 45F
好XD
04/26 16:48, 45F
→
04/26 17:08, , 46F
樓上那些很難養啊！可以用租的就好嗎？
04/26 17:08, 46F
→
04/26 17:50, , 47F
本來就是搞内定，澳洲前政府本想跳過投標過程直接
04/26 17:50, 47F
→
04/26 17:50, , 48F
内定日本，但是被工會及反對黨幹到爆炸，才改爲
04/26 17:50, 48F
→
04/26 17:50, , 49F
競標
04/26 17:50, 49F
推
04/26 18:22, , 50F
V開頭的一艘好像25億美金以上 臺灣養不起
04/26 18:22, 50F
推
04/26 18:27, , 51F
聽說是袋鼠國民不爽前總理 216風險太高
04/26 18:27, 51F
→
04/26 18:50, , 52F
袋鼠前總理的事蹟不清楚，只知道他和安倍本來談好了
04/26 18:50, 52F
→
04/26 18:51, , 53F
不知道為何被澳洲自己國內弄下台~~他是有多討人厭啊
04/26 18:51, 53F
推
04/26 20:15, , 54F
感覺政治因素高過實戰考量...澳洲又要另外花大錢去
04/26 20:15, 54F
→
04/26 20:16, , 55F
整合戰系了，最近袋鼠國是挖到石油不成？
04/26 20:16, 55F
推
04/26 20:38, , 56F
澳洲內陸發現大量石油蘊藏 媲美沙烏地<-2013新聞
04/26 20:38, 56F
→
04/26 20:39, , 57F
又無商業價值和後續就不知道了..
04/26 20:39, 57F
→
04/26 20:40, , 58F
04/26 20:40, 58F
推
04/26 21:01, , 59F
新聞裡有說是頁岩油 開採成本高 順位很後面
04/26 21:01, 59F
推
04/26 21:07, , 60F
我有看到囉 所以才說不知道後續和商價
04/26 21:07, 60F
→
04/26 21:19, , 61F
就中國經濟放緩已經搞死澳洲出口行情, 事情夠糟了
04/26 21:19, 61F
→
04/26 21:22, , 62F
他老兄還再搞澳艦日造繼續終結ASC底下的工作機會
04/26 21:22, 62F
→
04/26 21:23, , 63F
都奪人錢財了當然就要你下台(ry
04/26 21:23, 63F
→
04/26 21:27, , 64F
蒼龍在新當家政策大轉彎國艦國造12艘後自然就死定了
04/26 21:27, 64F
推
04/26 21:50, , 65F
04/26 21:50, 65F
推
04/26 22:21, , 66F
日本也是給技術讓澳洲自己造 法國連原型都還沒造出
04/26 22:21, 66F
→
04/26 22:21, , 67F
來 到時變科林斯第二
04/26 22:21, 67F
→
04/26 22:57, , 68F
只會比柯林斯更慘吧...
04/26 22:57, 68F
→
04/26 23:03, , 69F
網路上有一種說法是和本國某黨很像，寧可破壞也不要
04/26 23:03, 69F
→
04/26 23:03, , 70F
幫政敵做政績
04/26 23:03, 70F
→
04/28 08:02, , 71F
日本潛艇武器都是為發射本國武器設計的，理論上有發
04/28 08:02, 71F
→
04/28 08:02, , 72F
本潛艇武器都是為發射本國武器設計的，理論上有發射
04/28 08:02, 72F
→
04/28 08:02, , 73F
潛艇武器都是為發射本國武器設計的，理論上有發射
04/28 08:02, 73F
→
04/28 08:03, , 74F
武器的能力，實際要加其他輔助裝置
04/28 08:03, 74F
‣ 更多 user1120 的文章
文章代碼(AID): #1N7kCQo- (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 user1120 的文章
文章代碼(AID): #1N7kCQo- (Military)