Re: [新聞] DCNS 擊敗蒼龍，獲得澳洲潛艇合約

看板Military作者 (snakeheart)時間8年前 (2016/04/27 02:26), 編輯推噓20(20推 0噓 38→)
留言58則, 21人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《user1120 (使用者)》之銘言： : 原文來源： http://goo.gl/XhiBE9 : 原文摘要： : French defence form DCNS has been announced as the winner of the contract to : replace Australia’s submarine fleet. : 心得感想： : 雖然有點開玩笑，但或許生活空間不夠大，不適合澳洲人會是重要原因， : 另一個應是日本軍工業沒有出口技術的經驗(意願？)， : 要想澳洲國造比例高，可能會有許多未知的部分， : 不然澳洲要是想整合美系戰鬥系統於法系潛艇上，也是一個風險啊..... 法國潛艇外觀時髦值高啊 X舵﹐泵推﹐類似佛吉尼亞的低阻指揮塔 相比蒼龍隻有X舵刷個時髦值 最終澳洲選法國貨也不意外了 另蒼龍出局應該不是鋰電AIP問題 因為法國項目中提到將來可能整合進鋰電AIP系統 表明澳洲軍方還是青睞這一套的 蒼龍和美制魚雷不兼容可能是問題 另外蒼龍的性能也有可能沒宣傳的那麼好X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.157.254.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1461695204.A.E75.html
推
04/27 02:32, , 1F
偉大的法國人 回想拉法葉也是外觀時髦值高 but...
04/27 02:32, 1F
→
04/27 02:37, , 2F
我知道你們是對法國貨存在一些看法
04/27 02:37, 2F
→
04/27 02:37, , 3F
但法國的無論飛機還是軍艦都很漂亮啊
04/27 02:37, 3F
→
04/27 02:38, , 4F
另外你們的拉法葉要不是因為弊案﹐也不會那麼慘吧
04/27 02:38, 4F
推
04/27 03:01, , 5F
的確很漂亮啊 我是說法國人的商業道德有點..恩..
04/27 03:01, 5F
推
04/27 03:08, , 6F
漂亮能當飯吃嗎= =
04/27 03:08, 6F
→
04/27 03:12, , 7F
相比美帝國主義﹐法國資本家隻要出的錢夠
04/27 03:12, 7F
→
04/27 03:12, , 8F
沒有他不賣的
04/27 03:12, 8F
推
04/27 04:17, , 9F
>西北風級??
04/27 04:17, 9F
→
04/27 04:20, , 10F
法國人最賤是 賣你後順便給你的敵國飛彈參數或試乘
04/27 04:20, 10F
→
04/27 08:44, , 11F
共匪只在意外觀啊，反正共匪偽軍的裝備只要外觀好看
04/27 08:44, 11F
→
04/27 08:44, , 12F
，裡面是渣也能讓五毛高潮
04/27 08:44, 12F
推
04/27 08:54, , 13F
這話對幹過補土填車殼，用噴漆噴的亮閃閃的國軍來說
04/27 08:54, 13F
→
04/27 08:54, , 14F
核潛標準造的柴潛 帳面一定漂亮
04/27 08:54, 14F
→
04/27 08:54, , 15F
也適用啊，光靠貶低敵人來高潮也一樣好笑。
04/27 08:54, 15F
→
04/27 12:08, , 16F
國軍有自知之名，共匪蠢五毛沒有，完畢
04/27 12:08, 16F
→
04/27 12:24, , 17F
拉法葉其實在初期也有匿蹤效果啦，但現在雷達就沒效
04/27 12:24, 17F
→
04/27 12:25, , 18F
然後最近自造艦也看得出有些造型類似拉法葉的外型
04/27 12:25, 18F
推
04/27 12:31, , 19F
說國軍有自知之明一定有很大的誤會，請看三軍高層和
04/27 12:31, 19F
→
04/27 12:31, , 20F
國防部，自知？
04/27 12:31, 20F
→
04/27 12:32, , 21F
明明是自我感覺良好。上面放話，下面上吊
04/27 12:32, 21F
推
04/27 13:10, , 22F
高層絕對有自知之明啊 只是鴕鳥而已啊XD
04/27 13:10, 22F
推
04/27 14:19, , 23F
國軍高層其實自己也知道問題在哪 可是沒人敢動
04/27 14:19, 23F
→
04/27 14:43, , 24F
就沒人敢擔責任,大家都想平安升官退休
04/27 14:43, 24F
→
04/27 14:44, , 25F
誰想當尹清楓第二....
04/27 14:44, 25F
推
04/27 15:45, , 26F
也沒人有野心當劉和謙第二
04/27 15:45, 26F
推
04/27 15:57, , 27F
拉法葉不差，是某個島自己亂加武器，亂擺飛彈，破壞
04/27 15:57, 27F
→
04/27 15:57, , 28F
整個匿蹤
04/27 15:57, 28F
推
04/27 15:59, , 29F
拉法葉很不錯啊，可是武器沒買全
04/27 15:59, 29F
→
04/27 15:59, , 30F
匿蹤的話，台灣不太需要匿蹤到那麼徹底
04/27 15:59, 30F
→
04/27 16:00, , 31F
台灣那是沒有武器能擺，只好擺萬能海欉樹，本來
04/27 16:00, 31F
→
04/27 16:00, , 32F
那邊應該是可以放垂直發射系統但沒錢
04/27 16:00, 32F
→
04/27 16:01, , 33F
我很納悶怎麼不把標一的發射筒放到拉法葉上卻放陽字
04/27 16:01, 33F
→
04/27 16:02, , 34F
拉法葉唯一台灣亂加的是40炮，那根本是擺了垃圾在上
04/27 16:02, 34F
→
04/27 16:30, , 35F
能覺得土共武器好看的﹐某E還真是珍稀動物
04/27 16:30, 35F
→
04/27 16:31, , 36F
不知道土共武器特色就是土鱉嗎
04/27 16:31, 36F
→
04/27 16:33, , 37F
隨手發一個深潛器的照片
04/27 16:33, 37F
→
04/27 16:34, , 39F
04245.jpg
04/27 16:34, 39F
→
04/27 16:36, , 40F
拉法葉的防空除了不靠譜的海欉樹現在還有安裝其他
04/27 16:36, 40F
→
04/27 19:25, , 41F
某E一撅屁股 就知道什么东西要出来
04/27 19:25, 41F
推
04/28 00:28, , 42F
要放標一上去,射控也得一起上去,得整合進戰系才成
04/28 00:28, 42F
推
04/28 00:55, , 43F
054A跟056都很漂亮啊,安怎？
04/28 00:55, 43F
推
04/28 00:59, , 44F
台灣拉法葉的狀況是，人家21世紀新設計艦體，你拿冷
04/28 00:59, 44F
→
04/28 00:59, , 45F
戰時代的思維去裝武器，去看人家鼻屎大國的拉法葉
04/28 00:59, 45F
推
04/28 01:00, , 46F
04/28 01:00, 46F
推
04/28 16:10, , 47F
裝40快砲是台海海戰「血的教訓」，不是什麼二戰思
04/28 16:10, 47F
→
04/28 16:10, , 48F
維。
04/28 16:10, 48F
推
04/28 16:17, , 49F
那都幾年前的東西了 不是二戰思維是什麼
04/28 16:17, 49F
推
04/28 17:19, , 50F
各國海軍一向都相對保守 苛責這一點沒意義
04/28 17:19, 50F
推
04/28 17:22, , 51F
反恐思維有沒有跟上,舷側加裝機砲機槍很紅呀
04/28 17:22, 51F
推
04/28 17:25, , 52F
都回過頭檢討把方陣加上對快艇機能 很難說只因保守
04/28 17:25, 52F
→
04/28 17:37, , 53F
現在從美國開始颱風遙控武器站裝了一票防禦機槍
04/28 17:37, 53F
→
04/28 17:38, , 54F
最小口徑25MM鏈砲，現在則差不多都裝30MM鏈砲，LCS
04/28 17:38, 54F
→
04/28 17:38, , 55F
更只裝57MM快砲，這就是某些人口中的二戰思維，但
04/28 17:38, 55F
→
04/28 17:39, , 56F
老美等國都已經意識到在敵我辨識困難等政治問題下小
04/28 17:39, 56F
→
04/28 17:39, , 57F
口徑快炮具有更多的開火自由，手段已經反過來影響
04/28 17:39, 57F
→
04/28 17:40, , 58F
設計方針
04/28 17:40, 58F
‣ 更多 snakeheart 的文章
文章代碼(AID): #1N7xBavr (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 snakeheart 的文章
文章代碼(AID): #1N7xBavr (Military)