[討論] 你支持台灣研製核武嗎？

看板Military作者 (玩具熊)時間9年前 (2015/06/22 20:26), 編輯推噓18(27推 9噓 95→)
留言131則, 46人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
畢竟對岸都有，台灣為什麼不可以有呢？ 雲峰飛彈的研發，使得台灣第一有能力反擊來自大陸的軍事威脅。筆者看來，以近代戰爭 史來看，台灣非常有必要研製核武，來阻止大陸進攻台灣。 你們看北韓和伊朗，就是因為他們有核武器，美國才不敢動他。 伊拉克就偏偏沒有核武，才會被美國侵略。 台灣也是一樣，如果有核武器的話，在互相毀保證滅原則(MUTUAL ASSURED DESTRUCTION, MAD)下，中共不可能冒著一線城市變焦土的危險，換來一個充滿輻射的焦島。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.56.120.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1434975978.A.3AF.html
推
06/22 20:28, , 1F
問美國老爸 問對面 問自己
06/22 20:28, 1F
→
06/22 20:28, , 2F
原料哪裡來，美國准許嗎，有夢最美
06/22 20:28, 2F
推
06/22 20:33, , 3F
養這些東西要多少錢 便宜的東西可不可以代替都要想
06/22 20:33, 3F
→
06/22 20:34, , 4F
暑假開始惹?
06/22 20:34, 4F
→
06/22 20:35, , 5F
共匪原子彈有多少 台灣原子彈有多少 MAD個大頭鬼
06/22 20:35, 5F
→
06/22 20:36, , 6F
麻煩自己去看鍾堅或林中斌以前的書 不然一直講笑話
06/22 20:36, 6F
推
06/22 20:37, , 7F
毀保證滅是三小?
06/22 20:37, 7F
推
06/22 20:39, , 8F
就算不能達成MAD 核武還是很有價值的
06/22 20:39, 8F
→
06/22 20:42, , 9F
暑假到喏
06/22 20:42, 9F
推
06/22 20:52, , 10F
暑假到了
06/22 20:52, 10F
→
06/22 20:52, , 11F
有價值，然後台灣變第二個北韓
06/22 20:52, 11F
推
06/22 20:54, , 12F
MAD個洨 沒有美國答應那就是等著給人瞬殺
06/22 20:54, 12F
→
06/22 20:55, , 13F
說不定老美還幫忙滅口
06/22 20:55, 13F
推
06/22 20:56, , 14F
軍訓課的報告不會有這種題目吧?
06/22 20:56, 14F
推
06/22 20:57, , 15F
像日本也沒有種在脫離美國核傘的前題下搞核物嗎
06/22 20:57, 15F
→
06/22 20:58, , 16F
核武
06/22 20:58, 16F
→
06/22 20:59, , 17F
鄧稼先畢業9天回國 敢進核試場撿未爆彈碎片
06/22 20:59, 17F
→
06/22 21:01, , 18F
台灣有這能力 沒這勇氣....(也別做了 拜託)
06/22 21:01, 18F
→
06/22 21:04, , 19F
拜託別做，寧可要現在生活方式，也不要像北韓。
06/22 21:04, 19F
→
06/22 21:05, , 20F
台灣是國際產業鏈的一環，被禁運封鎖就完了
06/22 21:05, 20F
→
06/22 21:06, , 21F
會慘到不是26K而是2.6K.....
06/22 21:06, 21F
推
06/22 21:09, , 22F
有1000顆應該可以保證相互毀滅
06/22 21:09, 22F
推
06/22 21:25, , 23F
核不擴散條約本來就是不公平的 只有5大國才有資格
06/22 21:25, 23F
→
06/22 21:25, , 24F
研究核武
06/22 21:25, 24F
→
06/22 21:26, , 25F
一千顆，作夢嗎？有一百顆可靠的就千恩萬謝了
06/22 21:26, 25F
→
06/22 21:27, , 26F
就算一百顆也支持不了MAD！少核有少核的玩法
06/22 21:27, 26F
推
06/22 21:28, , 27F
暑假到了
06/22 21:28, 27F
推
06/22 21:28, , 28F
當台灣準備做核彈~中共一定會不顧一切打過來好嗎
06/22 21:28, 28F
→
06/22 21:29, , 29F
不會打過來的 會收買一群人 哪天台北的飛去炸南部
06/22 21:29, 29F
→
06/22 21:30, , 30F
PLA表示 台灣被恐怖攻擊 要維穩 就可以順路過來了
06/22 21:30, 30F
→
06/22 21:31, , 31F
這東西很貴的 以為炸不用錢嗎
06/22 21:31, 31F
→
06/22 21:33, , 32F
這個假設是用台灣的炸台灣 攻方不用出錢
06/22 21:33, 32F
→
06/22 21:33, , 33F
在怎麼好的武器 操作的都是"人" 人的意向很重要
06/22 21:33, 33F
噓
06/22 21:36, , 34F
成天說廢核然後又說要有核彈?
06/22 21:36, 34F
→
06/22 21:38, , 35F
就算有一千顆核彈又如何 台灣又沒投射能力
06/22 21:38, 35F
→
06/22 21:50, , 36F
不需要有投射能力，也不需要有MAD，只要有一顆。
06/22 21:50, 36F
→
06/22 21:51, , 37F
台灣就再也不會是今天的窩囊樣。當然前提是做得出來
06/22 21:51, 37F
→
06/22 21:51, , 38F
且別做到一半被發現。XD
06/22 21:51, 38F
推
06/22 22:00, , 39F
一顆拿來幹嘛 逼老美先宰你嗎
06/22 22:00, 39F
還有 52 則推文
→
06/23 10:40, , 92F
起來海淹過去就成了
06/23 10:40, 92F
→
06/23 11:17, , 93F
沒錯，真正有用的是老美的長期支持。
06/23 11:17, 93F
推
06/23 12:09, , 94F
早就做過了，不然你以為清大核工是幹嘛的，只是美
06/23 12:09, 94F
→
06/23 12:09, , 95F
國老爸不準，拚命擋下
06/23 12:09, 95F
→
06/23 12:18, , 96F
老美只要問一句, 台灣就做了正確決定，
06/23 12:18, 96F
→
06/23 12:18, , 97F
你要經濟崩潰全民吃草根，還是要核彈？
06/23 12:18, 97F
噓
06/24 01:27, , 98F
對啦對啦，台灣年輕人最懂事了
06/24 01:27, 98F
噓
06/24 18:58, , 99F
天真啊 何必要把大陸轟翻? 光是核彈的輻射塵 對大陸
06/24 18:58, 99F
→
06/24 18:58, , 100F
的大城市影響就很大了好嗎?
06/24 18:58, 100F
→
06/24 18:59, , 101F
我們根本不用怕大陸製造更多武器對付我們 因為現在
06/24 18:59, 101F
→
06/24 18:59, , 102F
他們的武器已經夠炸翻臺灣了....
06/24 18:59, 102F
噓
06/24 19:25, , 103F
更天真的來了 你要怎丟到你所謂的大城市
06/24 19:25, 103F
→
06/24 19:43, , 104F
這文的假設就是有攻擊能力吧 不然樓上你以為是要拿
06/24 19:43, 104F
→
06/24 19:43, , 105F
來自殺?
06/24 19:43, 105F
→
06/24 19:58, , 106F
不存在的假設有何意義 載具可是遠比核武難搞
06/24 19:58, 106F
推
06/25 07:48, , 107F
中國不可能使用核武攻擊我們，除非他們不要命
06/25 07:48, 107F
→
06/25 07:49, , 108F
台灣與中國一.二線城市 如此的近，光是輻射塵就可以
06/25 07:49, 108F
→
06/25 07:49, , 109F
覆蓋半個亞洲了
06/25 07:49, 109F
→
06/25 07:49, , 110F
福建省一定充滿輻射塵，運氣好北京也是
06/25 07:49, 110F
→
06/25 07:49, , 111F
所以除非他們傻了
06/25 07:49, 111F
→
06/25 07:50, , 112F
我們也可以把全部核電廠引爆，造成亞洲全輻射塵
06/25 07:50, 112F
→
06/25 07:50, , 113F
只要有心，要讓中國恐慌很簡單，只是我們不想死而已
06/25 07:50, 113F
噓
06/25 09:30, , 114F
核電廠引爆是哪招 這樣就想全亞洲輻射塵 連沙皇核彈
06/25 09:30, 114F
→
06/25 09:30, , 115F
都做不到 這哪來的外星黑科技
06/25 09:30, 115F
→
06/25 09:37, , 116F
引爆核電廠根本不會死全台灣人跟全亞洲輻射塵，這樣
06/25 09:37, 116F
→
06/25 09:38, , 117F
只是遺禍子孫罷了
06/25 09:38, 117F
→
06/25 09:40, , 118F
而且開放性結構的車諾比核電廠都做不到，更何況我們
06/25 09:40, 118F
→
06/25 09:41, , 119F
是封閉性結構的美式核電廠？
06/25 09:41, 119F
推
06/25 10:26, , 120F
暑假真的到了顆顆，核武不要太認真，本質就是假議題
06/25 10:26, 120F
推
06/25 12:35, , 121F
放暑假摟
06/25 12:35, 121F
→
06/25 20:09, , 122F
核子動力艦艇我是不反對。
06/25 20:09, 122F
→
07/03 06:32, , 123F
當年比基尼環礁的氫彈試爆，中華民國派駐的武官就
07/03 06:32, 123F
→
07/03 06:33, , 124F
曾經做出結論：兩強爭霸，其中的小國，不宜拿核武。
07/03 06:33, 124F
→
07/03 06:34, , 125F
小孩拿大槍跟大人對幹，大人敷衍小孩一下之後，
07/03 06:34, 125F
→
07/03 06:34, , 126F
就會一把將小孩的槍奪來，然後一拳撂倒小孩，
07/03 06:34, 126F
→
07/03 06:35, , 127F
因為小孩玩槍，不懂用槍的要領、不懂狀況的處理，
07/03 06:35, 127F
→
07/03 06:35, , 128F
這就是核武強權反對小國擁有核武的理由：沒有默契
07/03 06:35, 128F
→
07/03 06:36, , 129F
當年北約跟華約的開戰作戰計畫只有兩個步驟：
07/03 06:36, 129F
→
07/03 06:37, , 130F
炸掉老是不聽話的法國核裝置，然後和談。
07/03 06:37, 130F
→
01/04 21:47, 5年前 , 131F
鄧稼先畢業9天回國 敢 https://muxiv.com
01/04 21:47, 131F
‣ 更多 isaachiew 的文章
文章代碼(AID): #1LX_xgEl (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 isaachiew 的文章
文章代碼(AID): #1LX_xgEl (Military)