Re: [討論] 你支持台灣研製核武嗎?
: → huckerbying : 引爆核電廠根本不會死全台灣人跟全亞洲輻射塵,這樣 06/25 09:37
對...的確不會當時全部死
: → huckerbying : 只是遺禍子孫罷了 06/25 09:38
只是禍延子孫?
但是這種慢性折磨就跟得癌症一樣,要救還是不救,救下去龐大醫療費及慢性痛苦
誰承擔?
不救..台灣哪來迅速安樂死
: → huckerbying : 而且開放性結構的車諾比核電廠都做不到,更何況我們 06/25 09:40
: → huckerbying : 是封閉性結構的美式核電廠? 06/25 09:41
封閉性結構的美式核電廠...
莫忘日本 311 殘局才剛開始收
要是蘇聯再晚些時日通報,歐美就準備要跟他翻臉了,自己國家出事別牽累別國,
而且還是禍及三代的國際災難
樓上還敢說不嚴重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.200.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1435205534.A.E15.html
→
06/25 12:18, , 1F
06/25 12:18, 1F
只怕有些人不知道核電無論天災或人禍出事後的麻煩善後...
→
06/25 13:13, , 2F
06/25 13:13, 2F
就是有板友想把核電和自殺髒彈放在一起聯想...
推
06/25 13:18, , 3F
06/25 13:18, 3F
謝謝樓上關心
放心...這種聯想只會讓我笑得肚子抽筋,有時候看看發文板友常在哪版出沒...
心裡大概就有略知一二...
推
06/25 13:21, , 4F
06/25 13:21, 4F
→
06/25 13:57, , 5F
06/25 13:57, 5F
→
06/25 13:58, , 6F
06/25 13:58, 6F
→
06/25 13:59, , 7F
06/25 13:59, 7F
→
06/25 14:01, , 8F
06/25 14:01, 8F
→
06/25 14:01, , 9F
06/25 14:01, 9F
→
06/25 14:12, , 10F
06/25 14:12, 10F
→
06/25 14:13, , 11F
06/25 14:13, 11F
→
06/25 14:14, , 12F
06/25 14:14, 12F
去看看原始標題發文者是否在本板發表過其它文章,還有常在哪些板發文,
就不用太驚訝會有此種想法...
推
06/25 14:31, , 13F
06/25 14:31, 13F
老美會優先把你提升至賓拉登同等待遇...
才說完馬上就出現類似情況...
推
06/25 15:47, , 14F
06/25 15:47, 14F
推
06/25 16:26, , 15F
06/25 16:26, 15F
→
06/25 16:51, , 16F
06/25 16:51, 16F
真的是不願意...還是樂在心中
對岸空污飄 東瀛輻射海 禮尚往來
→
06/25 16:53, , 17F
06/25 16:53, 17F
扶桑把高濃度廢棄物放電廠旁,在裡面搞鬼不讓老美插手,結果....
→
06/25 16:55, , 18F
06/25 16:55, 18F
→
06/25 16:55, , 19F
06/25 16:55, 19F
整廠輸出的化工廠都能搞怪了!!!!何況核電廠...
→
06/26 08:38, , 20F
06/26 08:38, 20F
文殊這案子大夥心知肚明
→
06/26 08:40, , 21F
06/26 08:40, 21F
→
06/26 08:40, , 22F
06/26 08:40, 22F
東瀛是全世界除美法外擁有核廢料再處理技術國家,311以後
https://goo.gl/S4ZjOq
https://goo.gl/1l51Wo
https://goo.gl/Knxlxf
這很難避瓜田李下之嫌
→
06/26 12:57, , 23F
06/26 12:57, 23F
→
06/26 12:57, , 24F
06/26 12:57, 24F
→
01/04 21:47,
5年前
, 25F
01/04 21:47, 25F
討論串 (同標題文章)