[討論] 台灣國防戰略

看板Military作者 (國民革命軍戰士)時間9年前 (2014/12/27 23:28), 9年前編輯推噓41(42推 1噓 230→)
留言273則, 24人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
張國成教授臉書 (扁政府行政院反恐辦公室主任、著有《東亞海權論》一書) 1.國軍要和中國人民解放軍對幹，還是要朝「精實基本訓練」，「強化防禦設施」，「改良 既有裝備」，「重視情報蒐集」，「提昇演訓強度」，「寬列作業維持」，其他甚麼天馬 行空的不對稱作戰想法，還是一些小確幸的自我研發都可免。 註1:教授應該是看了這篇報導有感而發http://ppt.cc/nGbP 註2:小確幸的自我研發個人猜是沱江艦 註3(網友補充):如果花點小規模的國防預算來搞那些蛋頭學者提的不對稱戰力就能破解中國解放軍的海空 夾殺，那是把中國看成白癡嗎，幹，這些蛋頭學者就是沒機會死在戰場上，才會沒責任感 的不動腦，提一堆狗屁謬論 EX:中國有龐大的水面艦隊及大型常規潛艦，蛋頭學者就提用一堆北韓那種小潛艦來反制 ，就先不討論不可行的地方在哪，我們就來講邏輯，如果用那種易造就便宜的小潛艦就能 破中國的局，那中國是白癡嗎，如果不對稱就能破，那中國也學台用小的潛艦呢，那是誰 破誰，為了不對稱而不對稱~?那用戰車反制攻擊直昇機如何?~??? 而且很喜歡假設敵人會耍蠢~EX:敵人海軍都只在台灣海峽活動 所以用飛彈快艇和小潛艦 就能KO對方~ 2.什麼叫"精實基本訓練"?簡單講就是從基本戰鬥技能開始，中華民國陸軍是全東亞唯一不 訓練士兵基本格鬥技巧，土工作業，夜間作戰(有名無實的課表不算)，手榴彈實彈投擲， 行進間實彈射擊，班級反裝甲武器實彈射擊...的陸軍，這些東西從基礎訓練起，不用作 到以色列的標準，就以日本陸自和韓軍的標準，作到訓練純熟，射擊滿靶，即使不採購任 何新式裝備，別說解放軍，就算美軍，沒有出動一二十萬也在地面戰上吃不下台灣 http://ppt.cc/P6ny 註4(網友補充):國城老師這段話證實我的疑問。 我在大學時期就對中華民國的國軍抱有懷疑：為什麼沒有教士兵基本格鬥技？還有做戰的 基本戰術和基本戰略？ 有人回答：海陸、海龍有教啊~~ 但這答案根本腦殘。正常的軍隊應該是教每個士兵基本格鬥技，而海陸、海龍這些特種部 隊應該是要教他們更強的武功才對。士兵沒有學基本格鬥技，腦中沒有基本的格鬥知識， 遇到近戰不就等著當沙袋？ 有人說：有啊~~一般士兵都會學刺槍術啊！ 很奇怪！那為什麼沒有教徒手格鬥技？你有可能24小時身邊都帶著刺刀嗎？如果沒有刺刀 ，那遇到危險時你是不是等死？還是先跟敵人說：「等一下，我去找武器！」XDD學徒手 格鬥技應該比刺槍術還基本吧？ 不過，如果把中華民國朝廷想要削弱台灣人的能力(自尊、體能、思考力)，以此來保障 政權不受威脅，就不會覺得匪夷所思了。 註5(底下留言補充):就跟1960年代的埃及納瑟政權一樣的操作手法,最精銳的部隊是用來 鞏固首都跟領導階層。 註6(教授補充):現代陸自重視士官角色，強調小部隊積極進取和獨立下達決心，這點是國軍六十年來一直 解決不了的問題。陸自結合刺槍術和劍道，發展了獨特的「銃劍道」，讓官士兵練膽練心 練體能，這也是國軍完全不及 註7:教授推崇的以色列陸軍、新加坡陸軍，單兵訓練都是英式作風，教授認為這是強國之 本。不過教授也說英德美式各有所長。每一個國家的準則之所以是那樣，都源於其社會本 質。台灣應該先自己反思。 歡迎大家討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1419694121.A.009.html
推
12/27 23:30, , 1F
美智庫那篇嗎xD
12/27 23:30, 1F
→
12/27 23:32, , 2F
沒錯~
12/27 23:32, 2F
推
12/27 23:34, , 3F
雖然軍力天秤是傾向中國 但也沒到可以碾壓我們
12/27 23:34, 3F
→
12/27 23:36, , 4F
訓練格鬥術 不如把錢頭到精英上 其他就預備役就好
12/27 23:36, 4F
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 12/27/2014 23:38:51
→
12/27 23:38, , 5F
其他人發揮自己的能力就好 要求每個人都會格鬥
12/27 23:38, 5F
推
12/27 23:41, , 6F
美國不需要出動二十萬大軍 他只會嫌想拿美護照太多
12/27 23:41, 6F
→
12/27 23:42, , 7F
至於什麼格鬥技? 那都太遠了 先從基本體能開始吧
12/27 23:42, 7F
→
12/27 23:43, , 8F
基本上他的想法就是想打史達林格勒 不過嘛...
12/27 23:43, 8F
→
12/27 23:44, , 9F
怎麼大家焦點都放在格鬥技？
12/27 23:44, 9F
推
12/27 23:45, , 10F
不然你把種點標一下色 不然我也不知到重點在哪
12/27 23:45, 10F
推
12/27 23:46, , 11F
第一點是屁話
12/27 23:46, 11F
推
12/27 23:46, , 12F
前面是大家都會講的 其他是偏到另一個極端作法
12/27 23:46, 12F
→
12/27 23:47, , 13F
能搞隊稱軍備競賽幹嘛搞不對稱 有神仙做誰要當乞丐
12/27 23:47, 13F
→
12/27 23:47, , 14F
我覺得台灣部隊要精實 我們是一個島 上來不容易
12/27 23:47, 14F
→
12/27 23:48, , 15F
少數人就抵擋多數人 只要他們夠精實 我們還是有勝算
12/27 23:48, 15F
推
12/27 23:49, , 16F
當沒有海空軍的時候 上來不容易?
12/27 23:49, 16F
→
12/27 23:49, , 17F
打仗時本來就要槍跟裝備都不離身 誰敢不帶槍上戰場?
12/27 23:49, 17F
→
12/27 23:50, , 18F
花大錢去養錯誤的人 不如讓少數人有更多資源
12/27 23:50, 18F
→
12/27 23:50, , 19F
基本訓練已經爛很久了為什麼? 因為不想打練戰技幹麻
12/27 23:50, 19F
→
12/27 23:50, , 20F
很遺憾 少數精銳是守不住 很多點終究要有炮灰去拖
12/27 23:50, 20F
→
12/27 23:51, , 21F
沒海空軍上來當然容易 海空軍就是我們的少數人
12/27 23:51, 21F
→
12/27 23:51, , 22F
要是隨時有機會開戰 誰敢不練戰技
12/27 23:51, 22F
→
12/27 23:51, , 23F
延時間 或者你可以說英勇犧牲等待救援 如果救援能來
12/27 23:51, 23F
→
12/27 23:52, , 24F
把單兵戰技提升到正常國家水準叫極端作法？
12/27 23:52, 24F
→
12/27 23:52, , 25F
守不住 但可以給對方極大的傷害 這感覺比較有用
12/27 23:52, 25F
→
12/27 23:52, , 26F
他有這樣講嗎
12/27 23:52, 26F
→
12/27 23:53, , 27F
我有說單兵戰技嗎?
12/27 23:53, 27F
→
12/27 23:54, , 28F
我覺得把海空軍提升帶無法短時間內消滅 才是重點
12/27 23:54, 28F
推
12/27 23:55, , 29F
很遺憾 海空軍能保持兩個禮拜有組織性抵抗就非常
12/27 23:55, 29F
→
12/27 23:55, , 30F
不怕國軍不教單兵戰技，就是兵可能也不想學...
12/27 23:55, 30F
→
12/27 23:55, , 31F
海空軍全滅那以現在地面部隊的水準，無異於投降了
12/27 23:55, 31F
→
12/27 23:55, , 32F
我們是島 只要海空軍還在 就能繼續拖 時間是守方
12/27 23:55, 32F
→
12/27 23:55, , 33F
不容易了 其中一種辦法就是這位大教授瞧不起的小確
12/27 23:55, 33F
→
12/27 23:56, , 34F
幸
12/27 23:56, 34F
→
12/27 23:56, , 35F
基本功還是要做好
12/27 23:56, 35F
→
12/27 23:56, , 36F
當海空軍全滅的時候 又無外國勢力介入 你陸軍再強
12/27 23:56, 36F
→
12/27 23:56, , 37F
也是等死
12/27 23:56, 37F
→
12/27 23:56, , 38F
因為對方根本不需要鳥你
12/27 23:56, 38F
還有 195 則推文
推
12/28 01:14, , 234F
所以希望在重要登錄點上放上一線部隊去守，其他就要
12/28 01:14, 234F
→
12/28 01:14, , 235F
靠機動火力吧
12/28 01:14, 235F
→
12/28 01:14, , 236F
最多就特種部隊上才而以 北部比較危險
12/28 01:14, 236F
→
12/28 01:15, , 237F
北部關渡那附近也是反登陸重點之一
12/28 01:15, 237F
→
12/28 01:16, , 238F
老實說我滿讚同現在國軍的岸防思維，打反擊太不切實
12/28 01:16, 238F
→
12/28 01:17, , 239F
以陸軍那少數人力想在沒制空制海情況下把敵人推下海
12/28 01:17, 239F
→
12/28 01:17, , 240F
記得苗栗也有登陸點的樣子
12/28 01:17, 240F
→
12/28 01:17, , 241F
不如一開始就不讓對方上來
12/28 01:17, 241F
→
12/28 01:18, , 242F
但不知道一線去守灘頭會不會挨一輪就打不下去= =
12/28 01:18, 242F
→
12/28 01:37, , 243F
聽說有個抗壓訓練是叫一堆志願役菜鳥進去碉堡給砲兵
12/28 01:37, 243F
→
12/28 01:37, , 244F
轟....
12/28 01:37, 244F
→
12/28 01:38, , 245F
如果每個志願役都有這樣受訓的話....至少會比義務役
12/28 01:38, 245F
→
12/28 01:38, , 246F
來的夠抗壓
12/28 01:38, 246F
推
12/28 10:07, , 247F
樓上那個叫做震撼堡
12/28 10:07, 247F
推
12/28 10:33, , 248F
軍方預計第一輪守灘頭的是海巡跟後備這類炮灰
12/28 10:33, 248F
推
12/28 11:07, , 249F
Mmm...
12/28 11:07, 249F
→
12/28 11:17, , 250F
第一輪是守備旅，但其實打擊旅很快就來
12/28 11:17, 250F
→
12/28 11:17, , 251F
因為台灣西岸縱深超小。沒上岸就可以到。
12/28 11:17, 251F
→
12/28 11:19, , 252F
大概古代方陣步兵站第一排和第二排的差別而已
12/28 11:19, 252F
→
12/28 11:20, , 253F
開外掛不要羞恥，二戰強如英國也得開外掛
12/28 11:20, 253F
→
12/28 11:21, , 254F
現代強如日本也得開外掛，但你得撑到外掛生效
12/28 11:21, 254F
→
12/28 11:22, , 255F
現代有衛星，登陸戰往往很早就能預測。
12/28 11:22, 255F
→
12/28 11:23, , 256F
但即使如此關島港口到台海仍要4-5天航程
12/28 11:23, 256F
→
12/28 11:24, , 257F
兩周其實不是指登陸，而是全面佔領投降
12/28 11:24, 257F
→
12/28 11:25, , 258F
如果台灣不想打了，外星人也師出無名
12/28 11:25, 258F
推
12/28 16:09, , 259F
12/28 16:09, 259F
→
12/28 17:08, , 260F
你想服多久兵役??
12/28 17:08, 260F
→
12/28 18:54, , 261F
標準三年，特殊單位四年，合乎法定減免要件一到兩年
12/28 18:54, 261F
→
12/28 19:14, , 262F
註解是正文30倍 偉哉
12/28 19:14, 262F
→
12/28 19:17, , 263F
破碎到看不下去 另外樓上別想那套了
12/28 19:17, 263F
→
12/28 19:18, , 264F
由奢入儉難 永遠回不去了 現在重視自我實現
12/28 19:18, 264F
→
12/28 19:20, , 265F
國生我不死 國死我自生 擁護國家是傻瓜(真的就是)
12/28 19:20, 265F
→
12/28 19:21, , 266F
自我實現和國家認同不見得能一概而論 自我實現這套
12/28 19:21, 266F
→
12/28 19:22, , 267F
雖然是西方傳進來的觀念 但人家國難當頭的時候 只怕
12/28 19:22, 267F
→
12/28 19:22, , 268F
遠比華人還更願意為國犧牲..
12/28 19:22, 268F
推
12/28 21:02, , 269F
先給我沒有麻膛的T 91和有用的防破片背心和跟的上時
12/28 21:02, 269F
→
12/28 21:02, , 270F
代的頭盔，還有起碼六個滿彈彈夾，我有勇氣在長官背
12/28 21:02, 270F
→
12/28 21:02, , 271F
後開槍，然後看馬囧之後的總統怎麼樣再來決定要不要
12/28 21:02, 271F
→
12/28 21:02, , 272F
棄械投降
12/28 21:02, 272F
→
01/04 21:40, 5年前 , 273F
AH64也需要岸防的砲 https://daxiv.com
01/04 21:40, 273F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1Kdj0f09 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1Kdj0f09 (Military)