實彈射擊與訓練沒有必然相關性,
特別是在台灣很容易變成 體驗射擊 ,與訓練目的脫勾.
再者台灣地狹人稠,實彈射擊對靶場與環境都需要成本,而非單彈藥本身.
以M3古斯塔夫為例,它有兩種縮射彈,兩種訓練彈,一套雷射訓練器,
可以把實彈射擊的訓練需求壓低,並且降低訓練成本,
大部份的彈藥就是戰備,翻修,到壽限除役,銷毀.
台灣適合也必須發展 訓練彈藥與訓練器,
因為台灣的靶場與環境根本無法支持完全的實彈訓練,
而且經過完整訓練彈與訓練器操作後,
再讓其操作實彈射擊,也不容易出現問題.
而手榴彈實彈,
以前就是先訓練丟幾次假彈,然後帶隊到一個大坑前,由軍士官扶著手,
將實彈往大坑向下丟,
也只是一種體驗,
訓練的意義很少.
就我看應該弄一訓練彈,要有巨大聲響與煙火,並會噴出BB彈,
就先丟這個丟習慣了,
再讓兵 獨自一人 丟實彈.
國軍的新訓過於速成,時間不足,儀式化,加上觀念老舊脫節,有其問題.
有些是下部隊後該教的,但部隊雜務多,而義務役很快也要退伍了.
只不過要改,徒手格鬥技的優先順序會很低,
就算排得上,也會聚焦於志願役的訓練,
很多東西都比格鬥技更需要優先強調.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.225.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1419752237.A.4AA.html
→
12/28 16:49, , 1F
12/28 16:49, 1F
推
12/29 07:50, , 2F
12/29 07:50, 2F
→
12/29 07:50, , 3F
12/29 07:50, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
6
16
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
討論
41
273
討論
5
15
討論
1
3
討論
5
30
討論
1
54
討論
6
16
討論
6
41
討論
1
9
討論
6
41