[問題] 以其他途徑運送戰車

看板Military作者 (雄探可)時間12年前 (2012/03/02 17:20), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 11人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
好奇的是 台鐵月台加高之後 軍方要如何運輸戰車 是原先建議的公路運送嗎 還是說軍方已經要買新戰車?? 又假設是公路運送的話 先別說可行否 運輸成本不會增加嗎 誰要買單?? 來源文章如下 #1FK5Qnxm (Gossiping) http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/2/today-life2.htm?Slots=Life "台鐵官員指出，過去協調多次，台鐵建議軍方改以公路運送，但軍方始終不肯，甚至建議 台鐵闢建「升降式」月台，直到上月中協調會，軍方終於退讓，同意未來如有超高、超重 問題時，會改以其他途徑運送戰車等軍用品。" 3.備註: 鐵路不是最好運送裝備 戰車的輸送方式,台鐵為了無障礙,無視國防安全 這是哪門子的國防部,怎麼不強硬一點呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.8.206
推
03/02 13:12, , 1F
參觀過兵x中心 全是軌道運輸
03/02 13:12, 1F
→
03/02 13:13, , 2F
那種東西只能用軌道吧...
03/02 13:13, 2F
推
03/02 13:14, , 3F
如果不通過 立委們也許又有話說
03/02 13:14, 3F
推
03/02 13:15, , 4F
國防安全？當過兵嗎...台灣早就沒所謂戰力可言
03/02 13:15, 4F
→
03/02 13:15, , 5F
現在正在服役的軍官 不是垃圾就是廢物
03/02 13:15, 5F
推
03/02 13:16, , 6F
改軍方台車
03/02 13:16, 6F
→
03/02 13:17, , 7F
沒戰力就算了 還一堆扯後腿的 整天上電視打嘴炮
03/02 13:17, 7F
→
03/02 13:17, , 8F
換新台車吧
03/02 13:17, 8F
推
03/02 13:18, , 9F
土方
03/02 13:18, 9F
推
03/02 13:18, , 10F
軍方是台鐵最大客戶嗎？不然為什麼講話這麼大聲？
03/02 13:18, 10F
→
03/02 13:19, , 11F
保麗龍應該可以切開運送吧 0.0
03/02 13:19, 11F
推
03/02 13:19, , 12F
類似案例 國外怎麼處理?
03/02 13:19, 12F
推
03/02 13:19, , 13F
軍方堅持是有道理的 每天軍用品運輸那麼大的成本 轉成公路會
03/02 13:19, 13F
→
03/02 13:20, , 14F
砲車不是都用公路嗎?
03/02 13:20, 14F
推
03/02 13:20, , 15F
運送寶麗龍用公路就好啦 幹麻用鐵路?
03/02 13:20, 15F
→
03/02 13:20, , 16F
戰車砲車不用軌道運輸要用什麼
03/02 13:20, 16F
→
03/02 13:21, , 17F
很可怕 而且很多東西例如彈藥 在公路上走要是不小心被撞到
03/02 13:21, 17F
→
03/02 13:21, , 18F
造成的傷害不知道會比軌道運輸多幾十倍
03/02 13:21, 18F
→
03/02 13:21, , 19F
軍方就買新的台車吧,舊的用很久了吧
03/02 13:21, 19F
推
03/02 13:21, , 20F
不是用拖板車嗎?
03/02 13:21, 20F
→
03/02 13:24, , 21F
公路運輸到時掉槍掉子彈更容易喔! 搞不好外流軍火也方便
03/02 13:24, 21F
推
03/02 13:24, , 22F
彈藥以及火砲、汗馬車長距離運輸都是透過鐵路喔
03/02 13:24, 22F
推
03/02 13:25, , 23F
我當兵下基地移防 戰車都嘛用拖板車 然後坐在拖車副駕押車
03/02 13:25, 23F
→
03/02 13:26, , 24F
自走砲也是用拖板車,軍卡悍馬救護車才用鐵路吧
03/02 13:26, 24F
推
03/02 13:28, , 25F
戰爭時 還用鐵路運? 早就都被打光了
03/02 13:28, 25F
→
03/02 13:29, , 26F
那你現在戰爭嗎?
03/02 13:29, 26F
推
03/02 13:29, , 27F
軍人干政
03/02 13:29, 27F
→
03/02 13:30, , 28F
平時演習戰車也在路上爬沒多久又來說擾民
03/02 13:30, 28F
推
03/02 13:32, , 29F
怕把寶麗龍撞壞吧
03/02 13:32, 29F
→
03/02 13:37, , 30F
戰爭用公路運就不會被打？而且公路能比鐵路快？好笑
03/02 13:37, 30F
推
03/02 13:38, , 31F
綁鐵皮就綁半天了 根本就不用打戰了 還綁
03/02 13:38, 31F
→
03/02 13:41, , 32F
沒有人說戰爭時用鐵路~~
03/02 13:41, 32F
→
03/02 13:42, , 33F
戰前動員要靠鐵路運輸~~開戰後要怎麼炸是其次了
03/02 13:42, 33F
推
03/02 13:43, , 34F
桃園後火車站綁鐵皮
03/02 13:43, 34F
→
03/02 13:43, , 35F
會顧慮正常~~難不成緊急佈署的時候還要在那裡搞
03/02 13:43, 35F
推
03/02 13:48, , 36F
國防思維
03/02 13:48, 36F
→
03/02 13:49, , 37F
改成公路運輸~~碰到塞車就好玩了~~誰想要演習出包阿
03/02 13:49, 37F
→
03/02 13:50, , 38F
搞不好哪天美國台海戰爭報告其中一項:因塞車 拖慢戰力部署
03/02 13:50, 38F
噓
03/02 13:54, , 39F
幹 戰車不會改可調式避震器就好 腦裝屎嗎?
03/02 13:54, 39F
→
03/02 13:55, , 40F
避震改了只是車體可以調高,履帶還是一樣撞上去阿
03/02 13:55, 40F
噓
03/02 13:59, , 41F
戰車開到公路上是要壓扁 路喔
03/02 13:59, 41F
推
03/02 14:11, , 42F
國軍廢掉就不會有這堆廢話吵了
03/02 14:11, 42F
→
03/02 14:40, , 43F
台車換高一點不就結束了
03/02 14:40, 43F
推
03/02 17:14, , 44F
台灣的毒瘤 不意外 買新台車不就解決了
03/02 17:14, 44F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shawntanco (218.170.56.105), 時間: 03/02/2012 17:20:14 ※ 編輯: shawntanco 來自: 218.170.56.105 (03/02 17:25)
→
03/02 17:38, , 45F
高速公路風太大保麗龍會被吹走，所以要用鐵路！
03/02 17:38, 45F
→
03/02 17:40, , 46F
很多地方以法律規定公共建設要考慮到國防的需求
03/02 17:40, 46F
→
03/02 17:40, , 47F
比如中國大陸，鐵路這種建設軍方不同意是建不了的
03/02 17:40, 47F
推
03/02 17:49, , 48F
之前打聯勇 履車全都用公路
03/02 17:49, 48F
→
03/02 18:57, , 49F
我鐵路有鐵路的考量 你運送物品過大造成我的困擾都不講
03/02 18:57, 49F
→
03/02 18:59, , 50F
了 還要所有的車站為了你通通不准改
03/02 18:59, 50F
→
03/02 19:01, , 51F
多數車站在東西兩股道間有第三股 走那裡還有啥卡到問題
03/02 19:01, 51F
推
03/02 19:02, , 52F
新建的通勤站都沒有呀....
03/02 19:02, 52F
→
03/02 19:13, , 53F
而且現在還有高度限制..
03/02 19:13, 53F
→
03/02 19:14, , 54F
台鐵新蓋的車站都是跨在鐵軌上面
03/02 19:14, 54F
推
03/02 22:19, , 55F
噗 我看中國的鐵道部官威都比國防部大了
03/02 22:19, 55F
推
03/02 23:01, , 56F
很多小站(上車買票那種)沒有中間的第三條鐵軌
03/02 23:01, 56F
→
03/02 23:02, , 57F
就是通過線啦...
03/02 23:02, 57F
→
03/02 23:02, , 58F
台灣畢竟鐵路密度太低，沒有複複線化...
03/02 23:02, 58F
→
03/03 13:05, , 59F
平車加高吧...不然就是先墊枕木後車再上去
03/03 13:05, 59F
→
04/22 10:33, , 60F
買新的台車就好了 這問題簡單
04/22 10:33, 60F
‣ 更多 shawntanco 的文章
文章代碼(AID): #1FK93FYs (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shawntanco 的文章
文章代碼(AID): #1FK93FYs (Military)