Re: [問題] 以其他途徑運送戰車

看板Military作者 (藤田五郎是泰莎艦長控)時間12年前 (2012/03/04 07:22), 編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言： : 另外 就是未來如果引進M1主力戰車 : M1戰車的重量高達60公噸 : 比國軍現役的CM11/M60A3(重50噸)來的重上許多 : 所以這些民間拖板車還能不能拖都是問題 : 所以最好的做法是買美軍現役的軍規拖板車 咱們將來真的還有可能弄到M1嗎.......? 小弟很好奇陸軍對這件事情的態度這兩年是怎樣，尤其剛要接收阿帕契這批新玩具 (雖說是國防部硬塞) 十幾年內都很難再擠出預算去換其他主戰裝備吧.....? -- FFR-31/MR/D SUPER SYLPH 雪風 尖端軍武的結晶 是一架高科技的人性戰機 出現在這個無奇不有的菲雅莉行星 配備著最新一代戰術電子偵蒐裝置 TVC向量推力 甩尾倒飛 無所不能!! 而她的駕駛 深井零中尉 充滿內斂感 是一位頂尖的戰機飛行員 他以無比的勇氣 高超的戰技 巡弋天際 轟殺來路不明的迦姆及冒牌雪風!! http://www.ss-alpha.co.jp/products/yukikaze/image/ssy_2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.132.118
→
03/04 12:28, , 1F
美國現在缺"好人"幫他們把M1的翻修線撐到2017年.
03/04 12:28, 1F
→
03/04 15:22, , 2F
有便宜M1的話真的不錯
03/04 15:22, 2F
推
03/05 19:04, , 3F
M1的話..我們不想買或沒錢買的問題比對方不賣大非常非常多..
03/05 19:04, 3F
→
03/05 19:50, , 4F
幹嘛買M1..為什麼不買食人魚甲車搭120公厘型砲塔..不是
03/05 19:50, 4F
→
03/05 19:52, , 5F
更棒..我之前同事在裝校當官..聽他講..雷勒克很不錯開.
03/05 19:52, 5F
推
03/05 23:32, , 6F
依陸軍分得到的預算 最有可能的應該是M-109改裝120滑膛炮?
03/05 23:32, 6F
推
03/05 23:42, , 7F
搞個120mm PAK吧...
03/05 23:42, 7F
推
03/05 23:50, , 8F
改裝會遇到另一個問題: CM11車況較佳但是砲塔根本塞不了120；
03/05 23:50, 8F
→
03/05 23:51, , 9F
60A3有空間但是車況又頗糟(當初也沒打算用很久)
03/05 23:51, 9F
推
03/06 05:35, , 10F
因為八輪突擊炮不能取代主力戰車,還有改老車不一定划算
03/06 05:35, 10F
→
03/06 06:29, , 11F
但是未來各國的趨勢是減少主力戰車 用輪式突擊炮分攤部
03/06 06:29, 11F
→
03/06 06:30, , 12F
份任務,但大家別忘了雲豹可是高個豹(但是有穿直排輪)
03/06 06:30, 12F
推
03/06 09:48, , 13F
60現在只能當暗炮了 一 一
03/06 09:48, 13F
推
03/06 11:23, , 14F
如果老美 "願意" 賣 老共也 "同意" 才能買MI
03/06 11:23, 14F
→
03/06 11:25, , 15F
這些是 政治 問題啊
03/06 11:25, 15F
推
03/06 17:41, , 16F
我倒不太認為M1的政治敏感度有高到需要跟共匪喬..
03/06 17:41, 16F
‣ 更多 saitoichi 的文章
文章代碼(AID): #1FKgUYZ3 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saitoichi 的文章
文章代碼(AID): #1FKgUYZ3 (Military)