看板 [ Military ]
討論串[問題] 以其他途徑運送戰車
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 以其他途徑運送戰車
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 最新作者shawntanco (雄探可)時間12年前 (2012/03/02 17:20), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
好奇的是. 台鐵月台加高之後. 軍方要如何運輸戰車. 是原先建議的公路運送嗎. 還是說軍方已經要買新戰車??. 又假設是公路運送的話. 先別說可行否. 運輸成本不會增加嗎. 誰要買單??. 來源文章如下. #1FK5Qnxm (Gossiping). http://www.libertytimes.
(還有258個字)
#2
Re: [問題] 以其他途徑運送戰車
推噓14(14推 0噓 16→)留言30則，0人參與, 最新作者leom1a210343 (小黃)時間12年前 (2012/03/02 22:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
很好奇一件事 戰時鐵路不會被炸嗎?. 所以說戰爭時以台灣來說不會用鐵路運輸才對. 所以說鐵路運輸戰車不重要了嗎? 因為台灣很小. 還是說 鐵路只要幾秒就可以修好. 所以也是很好用 而且鐵路很難炸 比炸機場難好幾倍. 可能要派美女特攻來炸鐵路><. PS:最喜歡二戰的武裝列車了!!上面有4管20mm機
(還有136個字)
#3
Re: [問題] 以其他途徑運送戰車
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間12年前 (2012/03/03 07:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
只能是這個了. 運輸成本看你怎麼算,但買單一定是軍方,甚至還會. 包括交通部或其他單位,因為運戰車用的運輸車會比較. 貴一點,不管用買還是租,然後路上塞車與意外造成的破. 壞,就是其他倒楣的受害者買單....... 又,以前美軍買專用的戰車運輸車,價格居然是戰車. 的40%,導致買不夠,後來波灣戰爭
#4
Re: [問題] 以其他途徑運送戰車
推噓10(10推 0噓 23→)留言33則，0人參與, 最新作者reinherd (鐵提督萊茵哈特)時間12年前 (2012/03/03 10:04), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
小弟我以前作夢的時候被抓去當過冒牌的後勤軍官. 接觸過一些運輸的案子. 不是台鐵運輸的專家 也不是專業運輸軍官. 但是分享一些自己的看法. 1. 鐵路運輸對戰時的國軍重要嗎?. 我認為並不重要 因為台鐵在戰時的安全性不佳. 其因有三. 1) 台灣鐵路電氣化以後 很少買柴油車 只有少量柴油列車. 而戰
(還有1550個字)
#5
Re: [問題] 以其他途徑運送戰車
推噓8(8推 0噓 8→)留言16則，0人參與, 最新作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)時間12年前 (2012/03/04 07:22), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
咱們將來真的還有可能弄到M1嗎.......?. 小弟很好奇陸軍對這件事情的態度這兩年是怎樣，尤其剛要接收阿帕契這批新玩具. (雖說是國防部硬塞) 十幾年內都很難再擠出預算去換其他主戰裝備吧.....?. --. FFR-31/MR/D SUPER SYLPH 雪風 尖端軍武的結晶 是一架高科技的人
(還有87個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁