Re: [問題] 以其他途徑運送戰車

看板Military作者reinherd (鐵提督萊茵哈特)時間12年前 (2012/03/03 10:04)推噓10(10推 0噓 23→)

留言33則, 14人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言： : : 好奇的是 : : 台鐵月台加高之後 : : 軍方要如何運輸戰車 : : 是原先建議的公路運送嗎 : 只能是這個了. : : 還是說軍方已經要買新戰車?? : : 又假設是公路運送的話 : : 先別說可行否 : : 運輸成本不會增加嗎 : : 誰要買單?? : 運輸成本看你怎麼算,但買單一定是軍方,甚至還會 : 包括交通部或其他單位,因為運戰車用的運輸車會比較 : 貴一點,不管用買還是租,然後路上塞車與意外造成的破 : 壞,就是其他倒楣的受害者買單...... : 又,以前美軍買專用的戰車運輸車,價格居然是戰車 : 的40%,導致買不夠,後來波灣戰爭只好大量租用民間運 : 輸車.台灣大概不會買,但用租的長期來說比較貴. 小弟我以前作夢的時候被抓去當過冒牌的後勤軍官接觸過一些運輸的案子不是台鐵運輸的專家也不是專業運輸軍官但是分享一些自己的看法 1. 鐵路運輸對戰時的國軍重要嗎? 我認為並不重要因為台鐵在戰時的安全性不佳其因有三 1) 台灣鐵路電氣化以後很少買柴油車只有少量柴油列車而戰時電力系統一定會是中共的頭號打擊目標之一所以鐵路能不能動是個問題 2) 台灣鐵路是南北走向但是河川通通都是東西走向所以台鐵的運輸取決於大量的鐵路橋樑萬一橋樑中斷則鐵路中斷公路的彈性就大很多因為台灣有大量平行的公路橋樑加上必要時還可走河床便道架設浮橋/倍力橋或是直接涉水渡河 3) 台灣本島防衛作戰大多數部隊已東西為主要的運動方向因為敵人從西邊的海邊來我們往東走就是中央山脈所以比較可能的模式以東西向為作戰縱深所以貼緊中央山脈的公路台三線變成最重要的軍用道路之一 (大家有沒有發現大溪慈湖中科院龍潭陸軍總部都在台三線上面?) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B03%E7%B7%9A 而台鐵反而比較靠近海岸容易受到陸戰波及 2 鐵路運輸隊平時的國軍重要嗎? 我認為非常重要因為方便移防所有部隊(除了少數的靠背後部隊)每年都要下訓練基地或是下三軍聯訓並且頻率非常的高有些主力打擊部隊單位永遠都有一半以上的兵力在基地裡一整年都在不停的移防這些都需要全部隊帶上所有裝備家當移防移防兩種選擇 1)公路 2)鐵路大家可以想像一下如果全旅(少說2~3個營)全部車輛通通開上路往南開去墾丁春吶(四重哀嚎) 那公路上會何其壯觀(用路人通通塞爆對車隊比中指) 而旅部參謀/營連級幹部頭會有多大(阿某連某班的悍馬車怎麼不見了??) 而旅長大人簽派車單的手會有多酸旅對抗漢光這種年度大戲就算了每年都要來個好幾次的進出基地也這樣玩就很恐怖了所以最簡單的辦法是什麼要移防的部隊開車(利用一大清早路上沒人的時候) 開到火車站上鐵皮把重裝備車輛送上台鐵的列車綁鐵皮) 然後一部分人搭乘軍列的客車一部分人自己開車或搭遊覽車下基地 (通常搭軍列的弟兄會很倒楣因為軍列上沒有台鐵服務生也沒有賣便當有心的主官會想辦法訂一些西點麵包餐盒沒心的主官就......) 這樣一輛軍列就能解決大多數的調度問題 (運輸官和調度士鬆好大的一口氣) 所以國軍有些重大營區甚至有鐵路支線可以直接開進去例如整兵中心那以後怎麼辦比較好? 我認為兩個辦法 1. 山不轉路轉你高我也高今天台鐵月台加高的問題是因為國軍戰車的寬度比台鐵車輛還要寬所以月台一旦變高當載著戰車的軍列開過去時會刮到沿線的站台設施但是除了戰車以外其他的車輛裝備都還可以所以其實可以買一批加高的平車專門用來運戰車 2. 買更多的拖板車我比較傾向這一點因為戰時你不可能用台鐵幫你運戰車部隊要自力救濟要不全程自力機動 (履帶車長途開公路傷履帶也傷柏油路所以目前輪甲車正夯) 要不然就是用拖板車板運目前陸軍主要的辦法是承租民間拖板車 (所以有看國內軍事雜誌的網友會發現每次演習的照片都會有一大堆五顏六色的拖板車在運輸戰車/自走砲) 但是戰時有辦法徵用到這些民間拖板車嗎? 另外就是未來如果引進M1主力戰車 M1戰車的重量高達60公噸比國軍現役的CM11/M60A3(重50噸)來的重上許多所以這些民間拖板車還能不能拖都是問題所以最好的做法是買美軍現役的軍規拖板車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.225.64.194

推

Bcl2

03/03 10:43, , 1^F

03/03 10:43, 1^F

→

sPz101

03/03 11:01, , 2^F

03/03 11:01, 2^F

→

darkness0918

03/03 11:15, , 3^F

03/03 11:15, 3^F

推

leom1a210343

03/03 11:17, , 4^F

03/03 11:17, 4^F

→

leom1a210343

03/03 11:18, , 5^F

03/03 11:18, 5^F

→

nawussica

03/03 11:23, , 6^F

03/03 11:23, 6^F

※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.194 (03/03 11:38)

推

japan428

03/03 11:39, , 7^F

03/03 11:39, 7^F

→

MOONRAKER

03/03 12:02, , 8^F

03/03 12:02, 8^F

→

nawussica

03/03 12:02, , 9^F

03/03 12:02, 9^F

1和2都是治根本的做法還有3號方案那就是繼續承租民間拖板車未來長距離機動就靠民間拖板車 (花錢外包了事) 反正今天還沒有M1A1/2 這個問題還能夠靠外包機動暫時混過去但是未來如果引進M1 pro 民間拖板車載不動那就真的要自己養軍規大拖板和改良鐵運台車二選一了 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.194 (03/03 12:55)

→

a5mg4n

03/03 13:09, , 10^F

03/03 13:09, 10^F

→

a5mg4n

03/03 13:09, , 11^F

03/03 13:09, 11^F

→

a5mg4n

03/03 13:10, , 12^F

03/03 13:10, 12^F