Re: [問題] 以其他途徑運送戰車
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: 好奇的是
: 台鐵月台加高之後
: 軍方要如何運輸戰車
: 是原先建議的公路運送嗎
: 還是說軍方已經要買新戰車??
: 又假設是公路運送的話
: 先別說可行否
: 運輸成本不會增加嗎
: 誰要買單??
: 來源文章如下
: #1FK5Qnxm (Gossiping)
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/2/today-life2.htm?Slots=Life
: "台鐵官員指出，過去協調多次，台鐵建議軍方改以公路運送，但軍方始終不肯，甚至建議
: 台鐵闢建「升降式」月台，直到上月中協調會，軍方終於退讓，同意未來如有超高、超重
: 問題時，會改以其他途徑運送戰車等軍用品。"
: 3.備註:
: 鐵路不是最好運送裝備 戰車的輸送方式,台鐵為了無障礙,無視國防安全
: 這是哪門子的國防部,怎麼不強硬一點呢
很好奇一件事 戰時鐵路不會被炸嗎?
所以說戰爭時以台灣來說不會用鐵路運輸才對
所以說鐵路運輸戰車不重要了嗎? 因為台灣很小
還是說 鐵路只要幾秒就可以修好
所以也是很好用 而且鐵路很難炸 比炸機場難好幾倍
可能要派美女特攻來炸鐵路><
PS:最喜歡二戰的武裝列車了!!上面有4管20mm機砲
還有蘇聯的火車洲際飛彈也好酷><
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.0.178
→
03/02 23:00, , 1F
03/02 23:00, 1F
推
03/02 23:14, , 2F
03/02 23:14, 2F
推
03/02 23:34, , 3F
03/02 23:34, 3F
推
03/02 23:54, , 4F
03/02 23:54, 4F
→
03/03 00:07, , 5F
03/03 00:07, 5F
→
03/03 00:07, , 6F
03/03 00:07, 6F
推
03/03 00:08, , 7F
03/03 00:08, 7F
→
03/03 00:09, , 8F
03/03 00:09, 8F
→
03/03 00:11, , 9F
03/03 00:11, 9F
→
03/03 00:11, , 10F
03/03 00:11, 10F
→
03/03 00:17, , 11F
03/03 00:17, 11F
推
03/03 05:09, , 12F
03/03 05:09, 12F
→
03/03 09:36, , 13F
03/03 09:36, 13F
推
03/03 10:47, , 14F
03/03 10:47, 14F
推
03/03 11:17, , 15F
03/03 11:17, 15F
→
03/03 11:22, , 16F
03/03 11:22, 16F
推
03/03 11:38, , 17F
03/03 11:38, 17F
→
03/03 12:04, , 18F
03/03 12:04, 18F
推
03/03 12:55, , 19F
03/03 12:55, 19F
→
03/03 13:06, , 20F
03/03 13:06, 20F
推
03/03 18:56, , 21F
03/03 18:56, 21F
推
03/04 12:24, , 22F
03/04 12:24, 22F
→
03/04 12:37, , 23F
03/04 12:37, 23F
推
03/04 16:12, , 24F
03/04 16:12, 24F
→
03/04 16:12, , 25F
03/04 16:12, 25F
推
03/04 16:22, , 26F
03/04 16:22, 26F
推
03/05 20:48, , 27F
03/05 20:48, 27F
→
03/05 20:49, , 28F
03/05 20:49, 28F
→
03/05 21:02, , 29F
03/05 21:02, 29F
→
03/05 21:06, , 30F
03/05 21:06, 30F
討論串 (同標題文章)