Re: [討論] DF-21D

看板Military作者 (dasha)時間13年前 (2010/10/22 18:25), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串21/137 (看更多)
※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言: : "很遺憾,太空梭的隔熱陶瓷與ICBM用的碳碳複材隔絕材料,阻擋電磁波的效果 : 接近100% " : ewings能說出這句話,真的是沒有讀過電磁學, : 世界上除了超導體,沒有什麼材料能夠完全阻擋電磁波,只能夠阻擋特定範圍的波長, 基本上,金屬物質的電磁波穿透深度,大概就是以 十的負八到九次方在算,你可以說任何材料都阻擋不 了電磁波,但這僅限於厚度是一層原子時...... : 如果在特定波長範圍外,衰減值都是很小的。 : 絕熱、耐熱材料,和阻隔電磁波並不是正相關的。 : 要找出可使雷達電磁波透過的的絕熱材料並不難,而且很多國家都在使用了。 問題是,保持強度下承受溫度大致上都不到攝氏 200度. : 超音速反艦飛彈、超音速空對空飛彈、超音速反導彈飛彈,都不會有過熱的問題嗎? 2Mach的摩擦溫度都還是攝氏一百多度,但重返大 氣載具的重返段大概都是攝氏兩千度,3Mach左右的尖 端也可以到攝氏五六百度.數字一講出來問題的關鍵 點就出來了. 想轟人要注意到,人家是不是懂得相關的數字,不 要故意拿差距好幾倍的數字來混淆視聽,對於人類的 肌膚,攝氏一百度與攝氏兩千度的意味都差不多,可是 對於材料卻差很多. 頻段互相干擾的問題也是,你的天線只對應哪些 頻段?頻率多少?頻率寬(看你要定義90%還是97%也要 提一下)是多少?無限頻段可用?那是無限干擾啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123

10/22 18:49, , 1F
根本不必跟他廢話 他絕對沒有任何理
10/22 18:49, 1F

10/22 18:50, , 2F
工常識 比橘子還弱
10/22 18:50, 2F
文章代碼(AID): #1CmMQ88S (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-5
19
以下文章回應了本文
討論
-2
11
完整討論串 (本文為第 21 之 137 篇):
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8
文章代碼(AID): #1CmMQ88S (Military)