Re: [討論] DF-21D
"很遺憾，太空梭的隔熱陶瓷與ICBM用的碳碳複材隔絕材料，阻擋電磁波的效果
接近100% "
ewings能說出這句話，真的是沒有讀過電磁學，
世界上除了超導體，沒有什麼材料能夠完全阻擋電磁波，只能夠阻擋特定範圍的波長，
如果在特定波長範圍外，衰減值都是很小的。
絕熱、耐熱材料，和阻隔電磁波並不是正相關的。
要找出可使雷達電磁波透過的的絕熱材料並不難，而且很多國家都在使用了。
另外，真正影響雷達的是電離層的電漿雜訊，也就是俗稱的 黑障，一般來說，
30公里高度以下的大氣，就不會有電漿雜訊的問題了。
可想而知，e大並沒有學習過真正的科學知識，所依恃的"軍事知識"，可能是東拼西湊，
以訛傳訛的網路文章或軍事雜誌看來的。
超音速反艦飛彈、超音速空對空飛彈、超音速反導彈飛彈，都不會有過熱的問題嗎？
用點腦子，就不會被唬了。
再說雷達干擾和反干擾的問題，其實這是無止盡的攻防，沒有經過實戰，
不能確定到底是誰被干擾，尋標器當然不會只使用一個頻道。
假設尋標器使用了5個頻道，5個頻道全部都被干擾了，這就是"干擾"獲勝。
當然，實際應用沒有那麼簡單，我不是專業人士，不想亂講。
下個結論，以我的認知，ASBM是可以實現的武器，而敵方當然也可以想辦法反制。
只是反制能不能起作用，成功率多少，對於反制手段有多少信心罷了。
ewings的一個觀點我是認同的，就是如何在茫茫大海中，找出航母戰鬥群的位置，
以中國目前的衛星數量，可能是力有未逮。不過如果說離岸2500km的水域，航母
應該也沒辦法這麼安心的當個隱形人。
另外，有人說我跳針取扯政治問題，這以後我有時間再解釋。
先強調ASBM是防禦性武器，航母如果沒有主動攻擊或意圖主動攻擊，是不會使用的。
接下來，ewings說只有在"特例"，大氣乘載的訊息量才會是無限的。
這是明顯錯誤，正好說明ewings的科學知識薄弱。
無限大的一部分還是無限大，這麼說明就夠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.75.53
噓
10/22 13:50, , 1F
10/22 13:50, 1F
推
10/22 13:52, , 2F
10/22 13:52, 2F
→
10/22 14:06, , 3F
10/22 14:06, 3F
→
10/22 14:11, , 4F
10/22 14:11, 4F
→
10/22 14:13, , 5F
10/22 14:13, 5F
噓
10/22 14:16, , 6F
10/22 14:16, 6F
→
10/22 14:22, , 7F
10/22 14:22, 7F
→
10/22 14:23, , 8F
10/22 14:23, 8F
噓
10/22 14:25, , 9F
10/22 14:25, 9F
→
10/22 14:26, , 10F
10/22 14:26, 10F
→
10/22 14:34, , 11F
10/22 14:34, 11F
→
10/22 15:09, , 12F
10/22 15:09, 12F
→
10/22 15:11, , 13F
10/22 15:11, 13F
→
10/22 15:33, , 14F
10/22 15:33, 14F
→
10/22 15:35, , 15F
10/22 15:35, 15F
→
10/22 15:36, , 16F
10/22 15:36, 16F
噓
10/22 20:48, , 17F
10/22 20:48, 17F
噓
10/22 23:33, , 18F
10/22 23:33, 18F
噓
10/25 09:42, , 19F
10/25 09:42, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
2
2
討論
0
2
討論
2
4
完整討論串 (本文為第 15 之 137 篇)：
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8