Re: 為什麼我們不多用自置武器

看板Military作者時間20年前 (2005/09/15 03:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《ROXIN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (觸身球專家)》之銘言: > ※ 引述《armed.bbs@ptt.cc (傷心豈止息夫人)》之銘言: > > 沿海都被封鎖的時候,你上哪補充彈藥零件油料?各型裝備保修能力如何? > > 沒有這些要如何作戰? > 都知道要打仗了,三年時間給你,你除了吃飯大便以外 > 是不會想辦法多改良一下自己的補給/訓練體系嗎? > 比如說訓練出多一點部隊把中印中緬路好好守住? 中緬路中印路是不得已的,那兩條路路況已經夠差了,不過中英關係比路況還差! > 教導總隊是拿來幹嘛的? > 事實上老蔣是不想那麼早抗日 > 他也知道自己的軍隊大致是打不長甚至打不過 德國顧問團在國府史上是僅次於美國顧問團的盡責,他們不是只賣武器而已。有幾 位德國顧問甚至就留在中國。對於日本擁有優勢海權的現實,他們早了然於胸,也 有解決方案,就是把輕兵器的生產線搬來中國。對國府來說戰爭實在太早爆發,也 太早結束了。如果六十個美械師一路打回北平,共產黨還有人望可以煽動內戰嗎? > 有時候我就在想 > 南京那所謂30萬受難者,除了日本人外,是不是該去跟老毛也算算帳 簡體字的書是不會寫這種東西的。 --    所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質,對於其政治、戰爭    潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已    有所認識,我們不可能期待它們在將來會不被使用,不管是為了自衛    還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭,那都會如此。          --- Carl von Clausewitz,On War,第三篇第十七章 -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ 狂狷 Origin:[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ 年少 ┼╮ < IP:140.119.164.16 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ From:220-143-12-218.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ KGBBS 遨翔"BBS"的狂狷不馴;屬於年少的輕狂色彩
文章代碼(AID): #13A7Dp00 (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13A7Dp00 (Military)