Re: 為什麼我們不多用自置武器
※ 引述《ulics.bbs@bbs.nchu.edu.tw (ulics)》之銘言：
> ※ 引述《Nalu2.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (貓兒子 牠假懷孕?!)》之銘言：
> > 所以中國不是弱 是建軍太慢 日本打太快
> 中國是弱，不是建軍太慢；也不是日本打太快，
> 日本打中國超過8年以上～怎麼會太快。
> 老蔣的的德裝師～送到松滬會戰中硬碰，根本毫無道理，
> 大概只有他說的撐三個月讓國際知道...。
> 比較正確的作法應該是，先退遠一點，利用廣大的土地，
> 對於分散的敵軍，集中予以痛擊，但是因為日本的部隊速度比我們快，
> 所以必須將道路予以破壞，情報也必須做好。
> 以老蔣的德裝師，如果給老蔣直接指揮，用錯誤的將領以及
> 錯誤的戰略與戰術，多強的的德裝師，在多的德裝師，意義都不大。
那是因為德械師只有六個。如果有六十個（賽克特的規劃），量變就會帶來質變。
六個德械師可以在上海支撐三個月，這三個月的時間，足夠其他 54 個德械師，把
日軍轟出河北、熱河，甚至殺進東北。
德械師的問題就不用再爭了。只要戰爭晚三年開打，中國一定能湊到至少三十個，
因為武器的訂單已經下了，而各師也早就開始編組訓練。賽克特要求中國每年要改
編十個師，雖然一開始不是那麼順利（教官非常缺乏），但是教導總隊完訓後進度
就可以趕上。但結果是教導總隊完訓後，就被扔到上海戰場上消耗掉。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：220-143-48-25.dynamic.hinet.net
─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：