Re: 為什麼我們不多用自置武器
※ 引述《Nalu2.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (貓兒子 牠假懷孕?!)》之銘言：
> ※ 引述《clausewitz.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (理論學家)》之銘言：
> > 我所讀的是歷史是，賽克特來華擔任顧問團長，是納粹政府派的。
> 但後來不是又被招回去了/
> 應該是說 相較於納粹政府 威馬共和的德國對於中國更為友善語親密
> 語義不清 尚祈見諒
中國當時與納粹德國的關係有多親密呢？
從中國在1937年派遣特使孔祥熙訪問德國，
（此行甚至是德方為了修補之前反共公約對中德關係所造成的衝擊，而主動提起的）
見到了外交部次長、
國防部長、經濟部長兼央行總裁（這兩人還到場接機）
、帝國大元帥，
並覲見
元首 希特勒 本人
當面轉交蔣致 元首的親筆信函， 致贈瓷器為個人禮物
（當然啦，雙方不免還互向景仰吹捧一番 ^o^）
就可見一斑。
甚至，在之前與帝國大元帥會晤時，
孔祥熙不高興的問戈林，「德國究竟要與日本還是中國友好？」
之後高傲的戈林都還緩夾說願意與中國友好........
易言之，中國與納粹德國關係當時是非常緊密的，
而這種緊密的關係也是建立在理性冷靜的國家利益之上，凌駕個人好惡。
其實，
意識型態的相似性與聯盟的建立其實並沒有什麼重要的作用，
重要的還是國家的利益，意識型態頂多只是錦上添花而已。
為了利益，美國可以跟魔鬼攜手，英國可以替撒旦說話。
是納粹、法西斯又如何呢？跟納粹走的近又如何呢？
如果擺脫不了意識型態的桎梏，套上一些欲加之罪
那「政治學」根本沒有學術的資格。
--
╭ From: mc.dorm9.nccu.edu.tw ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
推
163.29.41.1 09/14, , 1F
163.29.41.1 09/14, 1F
→
163.29.41.1 09/14, , 2F
163.29.41.1 09/14, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：