Re: 為什麼我們不多用自置武器
※ 引述《kingflyer (曲終人散)》之銘言：
> ※ 引述《ulics.bbs@bbs.nchu.edu.tw (ulics)》之銘言：
> > 以老蔣的德裝師，如果給老蔣直接指揮，用錯誤的將領以及
> > 錯誤的戰略與戰術，多強的的德裝師，在多的德裝師，意義都不大。
> > 後其的台兒莊、三次長沙會戰等等～通常也是舊軍閥與中央軍聯合作戰，
> > 不過都是且戰且退，等到日軍吃不下，集合更大的部隊，中國就自動退，
> > 直到一號作戰。
> 其實不會阿...
> 只是中國軍隊的主力 不是打光了就是被調走了
> 像孫立人在哪 在緬甸呢
孫立人的厲害是因為手下美械美訓
沒有這些，光他一個美國腦，也沒用
整個國軍只有他一個美國腦，那也沒用
淪落到當我祖母30年的鄰居，不知道幾歲的生日是在我的國小母校辦
總之離任何一支部隊都很遠...
這是誰的問題？當然是那個姓蔣的
> 老蔣的指揮好不好待確認
> 只要沒有史迪威扯後腿也不會打的那麼慘
史迪威＝美援
事實上不提指揮上的問題
老蔣軍事上的失敗跟他自己政治上的混蛋根本就有很大關係
當然他什麼ABC的失敗跟失策都可以說是因為政治因素
例如有點無意義的把全國最精銳的一個軍丟進巷戰裡消耗，外加南京守了個烏七八糟
或是內戰被美國放棄而失敗
但那基本上也可以說是他這個政治領袖的問題
總之一個政治領袖跟人家說他的失敗是因為政治因素
使他不得不做出些違背常理的決定，或是被重要盟友背棄
好像沒有什麼說服力
至少，他身邊的家族/親信貪污腐敗，這是他可以控制的引致他人惡感
但他卻沒有控制
這點就找不到任何藉口
--
╭ From: 218-166-148-69.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：