Re: [討論] 版規修訂
※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
我認同不是每個人都有義務接受他人的發言這理念
但好的理念沒有搭上好的做法終究會是白搭
板規的文字敘述本身就有其爭議和模糊性，再搭上你之前的解釋
真不覺得range設的太寬了嗎?
而排除條款雖存在，但實際舉證上談何容易?
"無違反3.1情況下可證明屬實者不罰。"
"3.8.有相關依據所做主觀評價不罰。"
借高EQ板友做個假設例子：
魯叔之前和圓仔的各種風雨，加上一些板友的起鬨
容易讓其他板眾產生錯覺認為他們關係很不錯
但可能實際上兩人心中互幹到不行
某天圓仔終於受不了下面回文又把她跟魯叔送作堆
一怒檢舉了一串跟風的人
這些人要怎麼舉證證明兩人間的關係?
往前爬文? 如果檢舉者本人有刪文習慣呢?
再者，是，確實熟識與否的用詞語氣是該做不同評價
但在網路上大家萍水相逢未曾相處，如何能知曉彼此的雷?
隨口跟風或屁個一兩句就得挨桶，這什麼奇妙規定?
且在現行制下，排除條款的舉證上不但有困難，更嚴重的是連抗辯機會都沒有就得先被桶
這種思維和做法非常容易產生更多的小圈圈，對於板風走向不是件好事
以前的神魔板會是個很好的例子
說了這麼多，主要只在於3.2的使用和判定上太難以拿捏
不論是對版主王牌你或是板眾皆然
這種模糊到幾近無邊界的規定所引發的爭議太大了
即使有排除條款的存在，但實際上被使用的次數或可能性
我猜應該比我一周打槍的次數還少吧
而且
唉，算了，多言反成贅言
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小弟提兩個假案，拋磚引玉，望大家集思廣益討論討論
1. 廢止3.2 增訂3.1中之要件
例如：
當事人檢舉，版主判定有3.1情事者，予其警告
累計兩次警告後須於板上道歉否則桶X日
一來提醒注意用詞口氣 二來有些轉圜餘地 三來少點火氣少些爭議
缺點大概就是版主會累一點吧(?
2. 修訂3.2要件
例如：
3.2.不實指控：任何對他人或發言描述之"貶損"、"負面"之文字，經當事人檢舉成立。
限定於負面性字詞，一來要桶能桶的理所當然 二來少些無謂的字義爭端
先這樣 吃完消夜再看有沒有想到什麼要補充的
--
→ F7:其實馬總統的政績很多，譬如說: 10/13 16:56
噓 shaiking:樓上可別想破頭了 10/13 16:57
→ F7:還有免簽啊，米酒降價啊，每天三千人的陸客來台啊，還有 10/13 16:58
→ F7:還有什麼你們不會幫忙想一下喔 幹 10/13 17:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.8.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426422493.A.C2E.html
推
03/15 20:31, , 1F
03/15 20:31, 1F
→
03/15 20:31, , 2F
03/15 20:31, 2F
→
03/15 20:35, , 3F
03/15 20:35, 3F
→
03/15 20:36, , 4F
03/15 20:36, 4F
→
03/15 20:36, , 5F
03/15 20:36, 5F
討論串 (同標題文章)