看板
[ MenTalk ]
討論串[討論] 版規修訂
共 6 篇文章
內容預覽:
開門見山地說了. 板規3.2~3.4和4.4、4.5具有非常大的爭議性 強烈建議修改. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝. 先論板規3. 3.1 人身攻擊: 雖然後面那小段個人因素有點多餘 但還在接受範圍內. 3.2 不實指控: 問題可大了. 我一直很納悶這條的存在到底
(還有1883個字)
內容預覽:
感謝你這麼認真對板規提出建議對阿！說到廢文，可以看一下不實指控這條以前的前身。. 3.2.指稱某人或其文章且做不實指控，包含指稱未違反板規文為廢文. 別人發的文章直接稱為廢文，就像別人的作品直接稱為垃圾一樣。. 我是覺得應該予以限制的。. 神邏輯的話不會套用在3.2上，這比較接近3.1。. 畢竟這詞
(還有932個字)
內容預覽:
我認同不是每個人都有義務接受他人的發言這理念. 但好的理念沒有搭上好的做法終究會是白搭. 板規的文字敘述本身就有其爭議和模糊性，再搭上你之前的解釋. 真不覺得range設的太寬了嗎?. 而排除條款雖存在，但實際舉證上談何容易?. "無違反3.1情況下可證明屬實者不罰。". "3.8.有相關依據所做主
(還有957個字)
內容預覽:
這部分要問清楚，所謂送作堆是指什麼意思？. 例如：圓圓跟魯叔已經在一起了. 這樣嘛？這就叫做不實指控。. 別人的感情狀態，要拿來開玩笑、做文章。. 需要當事人同意這是尊重沒錯吧？. 但如果說：圓圓你就接受魯叔吧！. 這跟不實指控一點關係都沒有阿.... 這叫做建議，什麼是不實指控？. 簡單來說，就是
(還有1387個字)
內容預覽:
例如：. 圓仔你的魯叔呢?. 圓仔快跟魯叔_____. 圓仔快把魯叔帶回去阿. 類似的回覆例子很多. 要說玩笑也算、但要說帶有暗示意味似乎也能算. 真照板規禁止，那玩笑話幾乎都不能說了. 難道以後要推回文都得先看ID甚至看個內文風向再決定嗎?. 水桶確實是不需要溝通，但桶人的規定和理由也得明確正當些
(還有724個字)