[討論] 版規修訂

看板MenTalk作者OyAlbert (獨上西樓)時間9年前 (2015/03/15 17:37)推噓21(21推 0噓 12→)

留言33則, 15人參與討論串1/6 (看更多)

開門見山地說了板規3.2~3.4和4.4、4.5具有非常大的爭議性強烈建議修改＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝先論板規3 3.1 人身攻擊: 雖然後面那小段個人因素有點多餘但還在接受範圍內 3.2 不實指控: 問題可大了我一直很納悶這條的存在到底是為哪樁首先，不實指控一詞比人身攻擊還要難以界定和訂立判斷標準，但卻還是被定義出來了? 先看看板規原文： "3.2.不實指控：任何對他人或發言描述之非讚美文字，經當事人檢舉成立。" "非讚美"文字，我記得之前版主解釋過"中性詞彙"也會踩線，因此不限於負面詞語知道這代表什麼嗎? 舉個例子：在他人文章下面推廢文、神邏輯、真是奇葩、你媽知道你在這話唬爛嗎 Sorry～準備進桶去反省因為這些推文都不屬於"讚美性文字"，所以都會踩線只要當事人檢舉，你就得進桶奇妙吧? 一條range廣到不可思議，幾乎怎麼回都會踩線的規定綜觀PTT各版我只想到一個板有類似的奇妙規定，詳情請洽板友OO2 只問一件事，這條的存在真有必要? 這條設立的初衷到底是為了保護板友還是為了搞文字獄? 我真心不明白 "3.3.不須指明對象，凡從脈絡中可推知所稱對象者即成立。" "3.4.於他人文章內發言，無從判定對像者，視為針對原PO。" 這兩條一次講，因為是一樣的東西無指名對象、無判定對象，在文章下推噓文即可認定針對原PO 這兩條也是很奇妙的條文，搭配起來根本排除異己的利器舉個例子：我發文，下面版友回覆： A:小GG B:小GG C:小GG D:小GG E:小GG 我看E不順眼或我跟他不熟我檢舉E E就得進桶問題在於E有可能只是跟風跟著前面幾樓在喊而已結果前面幾樓沒問題他卻要被桶直白點說這兩條的存在是個問號因為實行起來的結果很大可能會變成很不公平的對人不對事，遲早成為釣魚者的專武＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝對於第3條不實指控的部分，個人建議廢除主因在於定義困難而且易於淪為打擊異己、惡意釣魚的手段＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 4.4~4.5 板規原文： 4.4.公眾人物之公開相簿、網頁，不在此限。 4.5.包含以其它方式(ex:blog、album)公開，然後在本板以各種暗示明示方式散佈者。公眾人物的判定，這點之前有討論過，但似乎還沒個定案私以為未有定論前不適宜以這條進行懲處，易生爭議關於這兩條我一直在思考Youtube和FB的問題 FB是否屬公眾人物還比較好界定，但youtube就很棘手個人想法是仿效表特版貼他人影片以公開影片為限，既設定公開，多少可佐證影片擁有者不忌諱給人觀看瀏覽惟下面須同時附上但書：當事人若不願意上板/被討論，請來信告知另外，"經他人同意"，方式要做何限制或不限有很大再議空間，如何"證明本人"這點亦同因此這兩條應該暫行凍結，等到標準、界線明確後再使用，否則爭議過多徒惹衝突＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝最後不太明白為何板上風氣會突然大轉變，甚至比以前雞不鳴狗不叫的窘況還誇張 Talk板本該少有禁忌，什麼都能聊才是為何會變成文字獄? 為何會變成人人噤若寒蟬的鬼地方? 中間究竟出了什麼問題? 唉 -- ◥▁▁▁▁ ◢ 不要誤會， ◤ ██ ／- 我不是針對你， □–□-◢◤ 我是說在座的各位，都是垃圾 ▼ㄑ ◢ ▼一／◣ http://www.youtube.com/watch?v=8hlTqwvfYzA