Re: [討論] 台灣對伊斯蘭教瞭解的非常少耶...
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言:
: 我看國際新聞
: 常常都有伊斯蘭國家和西方國家的充衝突
: 但是一直都弄不懂
: 回教是個怎樣的宗教呢?
: 這些衝突為何不能化解
: 為什麼台灣的節目都不談這些???
此標題的推文跟回文所提到,關於移民造成的歧視的事件與問題,有點想法跟
大家分享。
美國與西歐各國的社會中,充滿歧視伊斯蘭的階級意識,為何伊斯蘭教徒還要
前往?猜測絕對不是為了傳教,個人認為主要是為『錢』。在這裡先引用兩個名詞
『拉力』與『推力』,前者美國西歐經濟強盛,應該不需要多作說明,那推力為何
呢?先回到20世紀初,有個帝國叫做鄂圖曼土耳其,其為政教合一的帝國,帝國
的領土範圍包含部分東歐、土耳其、巴勒斯坦、兩河流域、伊朗、部分阿拉伯半島
、與部分北非等地,簡而言之就是個伊斯蘭帝國,因第一次世界大戰分裂進而滅亡
。
鄂圖曼土耳其帝國版圖
http://ppt.cc/0fvH
中東地圖
http://ppt.cc/DUIP
看完地圖會發現這些國家,不論在一戰或二戰後,都持續面臨戰爭的襲擾,特
別是巴勒斯坦與以色列的戰爭,造成百萬人被迫遷徙,連帶造成周邊國家很大的經
濟壓力。當時英法強權接管此區域,在劃分國家疆域是以本身利益為考量,造成各
國出現宗教、種族、領地等糾紛,現在來看此草率之舉影響甚大,甚至有陰謀論指
出,英法是唯恐不亂。
容我輕率下個結論,帝國主義與資本主義造成此地的紛亂,政治不安定,戰爭
頻繁的結果,引發強大的移民推力,包含中東本土各國,與美英法俄等國都有罪責
。另外推文有提到階級型態,個人認為這型態並不合理,美國有很大量的財富是建
立在二戰之後,依賴其武力與政治強權的角色搜刮各國,並利用匯率債券貸款等資
本手段撈錢,美國根本是此地紛亂的根源,套上唯恐不亂的陰謀論。
會發現911其實好像也還好。當然個人認為恐怖攻擊是不對的,恐怖分子應
該先說明他們為何而戰,講出道理來,而不是全都推給阿拉。要發動的應該是戰爭
,而不是隨機性的恐怖攻擊。
遭受美國社會階級待遇的,不僅只中東人,印度中國等亞洲人也是如此,但再
貼上伊斯蘭標籤,確實造成文化與就學就業的排擠問題,也是資本主義與帝國主義
與宗教隔閡之下的產物,與華人有所差異。那歧視問題有沒有得解?先看看黑人吧
,其實大多的歧視不是膚色,而是歧視有沒有錢。
資本主義與社會主義的戰爭,會再次開啟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.109.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1421162998.A.7BB.html
推
01/13 23:34, , 1F
01/13 23:34, 1F
→
01/13 23:34, , 2F
01/13 23:34, 2F
哪個部分,為什麼不能綁在一起?
→
01/13 23:35, , 3F
01/13 23:35, 3F
→
01/13 23:36, , 4F
01/13 23:36, 4F
→
01/13 23:36, , 5F
01/13 23:36, 5F
→
01/13 23:37, , 6F
01/13 23:37, 6F
→
01/13 23:45, , 7F
01/13 23:45, 7F
→
01/13 23:46, , 8F
01/13 23:46, 8F
→
01/13 23:46, , 9F
01/13 23:46, 9F
→
01/13 23:46, , 10F
01/13 23:46, 10F
→
01/13 23:47, , 11F
01/13 23:47, 11F
第一我本文沒提媒體
第二我有點出法國英國
→
01/13 23:48, , 12F
01/13 23:48, 12F
→
01/13 23:49, , 13F
01/13 23:49, 13F
西歐非美陣線目前是支持哈馬斯,以色列屬於英美的產物。不過主流媒體被壟斷,的確是
事實。
→
01/13 23:51, , 14F
01/13 23:51, 14F
看錯ID抱歉
→
01/13 23:52, , 15F
01/13 23:52, 15F
→
01/13 23:52, , 16F
01/13 23:52, 16F
→
01/13 23:52, , 17F
01/13 23:52, 17F
→
01/13 23:53, , 18F
01/13 23:53, 18F
法國對於伊斯蘭的歧視,我並不了解,所以不提,我這裡說的是移民緣由,我認為評論前
要先讀懂文章。
→
01/13 23:53, , 19F
01/13 23:53, 19F
→
01/13 23:54, , 20F
01/13 23:54, 20F
→
01/13 23:54, , 21F
01/13 23:54, 21F
→
01/13 23:58, , 22F
01/13 23:58, 22F
說錯了請直接指正,不用提觀點說,歧視的程度不同,難道沒歧視?我這句錯在哪請明講
。
→
01/13 23:59, , 23F
01/13 23:59, 23F
→
01/14 00:00, , 24F
01/14 00:00, 24F
→
01/14 00:00, , 25F
01/14 00:00, 25F
→
01/14 00:01, , 26F
01/14 00:01, 26F
覺得你需要讀懂文章先,不要斷章曲意,我幾乎沒在說為何會有歧視,都是在說為何有移
民...看不懂別勉強
→
01/14 00:05, , 27F
01/14 00:05, 27F
→
01/14 00:06, , 28F
01/14 00:06, 28F
→
01/14 00:06, , 29F
01/14 00:06, 29F
推
01/14 00:13, , 30F
01/14 00:13, 30F
→
01/14 00:13, , 31F
01/14 00:13, 31F
→
01/14 00:14, , 32F
01/14 00:14, 32F
還有 115 則推文
還有 21 段內文
推
01/14 05:07, , 148F
01/14 05:07, 148F
→
01/14 05:07, , 149F
01/14 05:07, 149F
→
01/14 05:07, , 150F
01/14 05:07, 150F
這早就說過,我並沒有...
要說幾次請問?
如果我真的認為,歐洲美國是一樣的情形,那我被你們批判是應得的,但事實上我並非如
此。我只區分有與沒有,不是嚴重與不嚴重。
→
01/14 05:08, , 151F
01/14 05:08, 151F
→
01/14 05:08, , 152F
01/14 05:08, 152F
→
01/14 05:09, , 153F
01/14 05:09, 153F
→
01/14 05:10, , 154F
01/14 05:10, 154F
→
01/14 05:11, , 155F
01/14 05:11, 155F
→
01/14 05:12, , 156F
01/14 05:12, 156F
→
01/14 05:12, , 157F
01/14 05:12, 157F
那基督教可以殺人嗎?為何會有波灣戰爭,為何美國會放任以色列屠殺加薩,甚至資助?
小弟自己的答案:跟本不是宗教問題,而是政治問題,宗教只是一種廣告一種宣傳一種洗
腦的方式。
所有的現象用帝國主義與反帝國主義來看,會很清楚也很簡單,不用過於深入的去拜讀宗
教經典,因為重點還是在政治操作。
推
01/14 05:12, , 158F
01/14 05:12, 158F
→
01/14 05:13, , 159F
01/14 05:13, 159F
→
01/14 05:13, , 160F
01/14 05:13, 160F
→
01/14 05:15, , 161F
01/14 05:15, 161F
→
01/14 05:15, , 162F
01/14 05:15, 162F
推
01/14 05:17, , 163F
01/14 05:17, 163F
→
01/14 05:17, , 164F
01/14 05:17, 164F
→
01/14 05:18, , 165F
01/14 05:18, 165F
→
01/14 05:18, , 166F
01/14 05:18, 166F
→
01/14 05:19, , 167F
01/14 05:19, 167F
→
01/14 05:19, , 168F
01/14 05:19, 168F
→
01/14 05:20, , 169F
01/14 05:20, 169F
→
01/14 05:20, , 170F
01/14 05:20, 170F
→
01/14 05:21, , 171F
01/14 05:21, 171F
→
01/14 05:22, , 172F
01/14 05:22, 172F
→
01/14 05:23, , 173F
01/14 05:23, 173F
→
01/14 05:31, , 174F
01/14 05:31, 174F
→
01/14 05:32, , 175F
01/14 05:32, 175F
可以去讀我上篇發文
→
01/14 05:35, , 176F
01/14 05:35, 176F
推
01/14 05:37, , 177F
01/14 05:37, 177F
→
01/14 05:37, , 178F
01/14 05:37, 178F
→
01/14 05:37, , 179F
01/14 05:37, 179F
→
01/14 05:37, , 180F
01/14 05:37, 180F
→
01/14 05:38, , 181F
01/14 05:38, 181F
→
01/14 05:38, , 182F
01/14 05:38, 182F
→
01/14 05:45, , 183F
01/14 05:45, 183F
我早在推文回應「歧視的程度不同 ,但是難道沒歧視」,所以美國與西歐有無歧視是我
表達的,沒有說過美國與西歐歧視程度相同,
你卻插進來不斷說我指的是『美國西歐歧視程度相同』,我解釋無用,那就得駁斥你的說
法
了。因為你說的意思,跟我的意思不同,謝謝。
歐美是你混在一起的,不是我,本文只有提過美國與西歐,當你有疑慮時,推文我也回應
程度不同,可是你依然無視。你繼續說歐美歧視程度不同沒關係啊,可是別對我說好嗎?
我都說過沒有人認為相同,你還一直說一直說一直說,我不懂你一直戰這個點的意義何在
?這個點你根本沒對手。
你問問題很有禮貌?你說就是西歐美國不能綁在一起。就覺的很怪,我只是文字上擺在一
起,只是說西歐與美國都是歧視穆斯林的,又沒說程度相同,程度相同是你們自己加料的
,後面說過也解釋過你們也不聽。
這樣嫁禍說的過去?
※ 編輯: GHowPan (114.25.73.237), 01/14/2015 15:49:11
討論串 (同標題文章)