Re: [討論] 台灣對伊斯蘭教瞭解的非常少耶...
※ 引述《OyAlbert (獨上西樓)》之銘言:
: 看完歐美敘述再回到移民問題
: 歐美國家的歧視我不太明白為何熊大會以拒絕了解或被了解這麼簡單帶過
: 就我所知, 成因至少有三項:
: 一、白人本身就對於他色人種有一定程度的歧視和排斥性
: 這點在黃種人來說應該非常能理解
白人?
你指稱的白人是哪一種?
還有,別以為只有你說的白人有歧視和排他性。
黑人族群有,日本人也有,中國人也有,拉美人也有....
但是每個族群,有都會有些人是比較願意交流的。
所以,根本問題是非常複雜的,解決方式絕對跟族群封不封閉有關係。
除非,你要用比看誰拳頭大顆的方式來解決。
穆斯林基本教義派的和以色列激進保守派的,基本上就在做這件事情。
比起穆斯林,我是真的討厭以色列。
: 二、歐美宗教的狹隘性
: 其實歐美宗教在我看來是最沒資格喊宗教包容的
: 天主教、基督教、東正教這些老教派多少下三濫手段和骯髒歷史...
: 不多提了
如果你只提這三個教派的分類,代表你對歐洲宗教還不夠熟悉。
就算是通稱基督教或是天主教,裡面也是可以搞的南轅北轍的。
: 三、歐美國家敘述的方式
: 伊斯蘭移民最大的阻礙不是自身而是歐美國家扣在他們頭上的帽子阿...
: 打從911之後伊斯蘭教徒幾乎跟麻煩、恐攻畫上等號
: 多少雇主敢用? 多少人願意去了解而不是聽信歐美國家的敘述?
: 白人的歧視性+歐美敘述的誇大渲染+伊斯蘭教與其他宗教的歧異性
: 再加上老美那種唯我獨尊的心態
: 伊斯蘭教國家和歐美國家有可能互相了解化解這筆仇恨嗎?
這個敘述方式又把歐洲和美國綁在一起了....
請不要這樣子作,歐盟和美國對待伊斯蘭是很不一樣的。
舉例來說吧,德國境內的伊斯蘭人,很大一部分是收容來的伊斯蘭難民。
至於跑去打伊拉克的美國?有鳥過這些人嗎?
: 大概比我中大樂透頭獎還難吧
: 綜合以上敘述
: 再回想當年猶太人從差點滅亡到強行建國並綁架美國的經歷
: 可以了解, 伊斯蘭國家會被歧視
: 宗教、恐怖攻擊、不尊重婦女什麼狗屁打造的都只是幌子
: 說穿了就是不夠團結拳頭不夠大所以任人予取予求罷了
你最後的說法,就是激進派的想法。
會變成恐怖份子,通常都是這種人,也就是我一開始說的那種例子。
至於溫和派,願意讓歐洲理解的有沒有?
有,只是台灣不會接收到這樣的訊息。
之前阿拉伯之春,歐盟這邊可是有大肆報導和探討的。
甚至對於突尼西亞的轉變樂觀其成,還大加讚賞。
這次的查理日報事件,前天的大遊行中,也是有伊斯蘭教的人出來譴責恐怖行動的。
遊行帶頭者還有清真寺的長老....
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自雷馬克的生死存亡的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.32.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1421157390.A.DFE.html
噓
01/13 21:59, , 1F
01/13 21:59, 1F
※ 編輯: BearSheep (95.115.32.153), 01/13/2015 22:01:04
→
01/13 22:00, , 2F
01/13 22:00, 2F
所以,你現在是用半島電台的觀點看世界嗎?
我在歐洲當然是看歐洲的媒體啊,你有問題嗎?
※ 編輯: BearSheep (95.115.32.153), 01/13/2015 22:03:25
→
01/13 22:03, , 3F
01/13 22:03, 3F
→
01/13 22:04, , 4F
01/13 22:04, 4F
→
01/13 22:05, , 5F
01/13 22:05, 5F
我沒不接受其他的說法,我的說法是你不明白那個問題是很複雜的,
絕對不是只是單方面的說,歐美歧視穆斯林,所以穆斯林才發動恐怖攻擊這麼簡單。
※ 編輯: BearSheep (95.115.32.153), 01/13/2015 22:08:04
推
01/13 22:07, , 6F
01/13 22:07, 6F
→
01/13 22:07, , 7F
01/13 22:07, 7F
所以才更需要不封閉的溝通與自我約束啊!或許會有人說歐洲媒體立場會有偏頗,
但是,其實歐洲很多媒體也會報導非激進穆斯林的消息。
像是,那兩個槍手後來在猶太超市挾持人質,
有媒體就報導,在超市內工作的穆斯林黑人員工,
把很多顧客藏在斷電的冰箱中,救了很多人。
如果真的要全扣穆斯林黑帽子,大可不用大肆報這種新聞。
※ 編輯: BearSheep (95.115.32.153), 01/13/2015 22:14:26
→
01/13 22:08, , 8F
01/13 22:08, 8F
→
01/13 22:09, , 9F
01/13 22:09, 9F
→
01/13 22:09, , 10F
01/13 22:09, 10F
那是台灣媒體業長久以來的專業度問題,
只是也不該把美國部分媒體立場,就完全解釋為歐美觀點。
簡單說,就算是歐洲,西班牙,德國和希臘對於這件事的觀點,是會完全不一樣的。
→
01/13 22:14, , 11F
01/13 22:14, 11F
→
01/13 22:15, , 12F
01/13 22:15, 12F
→
01/13 22:15, , 13F
01/13 22:15, 13F
※ 編輯: BearSheep (95.115.32.153), 01/13/2015 22:22:04
→
01/14 16:17, , 14F
01/14 16:17, 14F
→
01/14 16:17, , 15F
01/14 16:17, 15F
討論串 (同標題文章)