[討論] 聊政治
這篇不談政治,這篇要談的是"聊政治"。
很久以前上BBS的時候,管理良好的性板是看不太到類似情色文學寫作的文章,
不管那文章是標榜創作或者個人經驗皆然。性板都如此了,更別說其它一般向的板面。
主要約束的力量,並不是來自板規,而是來自板友。
當板友們視這些情色文學字樣的寫作並不適合放在公開板面時,
那麼,一股約束的力量自然形成,這類文章自然只會跑到專屬的站或者板,
比如盈月繁星或KK。
當今,大家不再視談性為洪水猛獸,但為何同時間,"談政治"還是被某些人認為污染
板面呢?
理由似乎如下:
1. 要談政治請去專版 (PublicIssue, HatePolitics)
這理由明顯不通,因為,依照PTT看板的多元性,男板上的文章,9成9都有專板可去。
2. 看板會遭特定立場人士做為宣傳之用
這是一個正確且可能存在的論述,但,so what?很久以前在椰林,也是有人會不斷
地在性板宣揚愛滋治療無用論,但,大家會同意因此禁止他發言嗎?即使他沒有違
反板規?我如果沒記錯,當時那個ID一直受到各方人士強力回擊,但,自始至終,都
沒有板主動用板規將他趨逐出境。
3. 談政治很low
所以談年收、炫富,層次有更高嗎?
說真的,公開看板就是這樣,你不可能要求看板上每一篇文章,都是符合自己的喜好,
假使9成文章都不是自己喜好,那你就將它移出我的最愛,不就好了嗎?這應該是很簡單
的一件事,還是,我誤會了什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1415329572.A.4EB.html
推
11/07 11:07, , 1F
11/07 11:07, 1F
忘了這個重要的理由了,「吵起來」。
但,說真的,在BBS上"吵",我覺得根本是假議題。
現實生活的吵架,會有腎上腺素大量分泌造成生理抗奮,
基本上,如果只是鍵盤吵架,那根本只有很少量的生理意義。
這就是「鍵盤吵架」,跟「鍵盤看病」、「鍵盤打炮」一樣,根本沒什麼存在感...
→
11/07 11:08, , 2F
11/07 11:08, 2F
→
11/07 11:09, , 3F
11/07 11:09, 3F
→
11/07 11:10, , 4F
11/07 11:10, 4F
→
11/07 11:11, , 5F
11/07 11:11, 5F
噓
11/07 11:12, , 6F
11/07 11:12, 6F
這就是多元性。
你不能忽略板上一直有聲音認為魯文很無趣,也不能忽略一直有聲音認為炫富文很無趣。
→
11/07 11:12, , 7F
11/07 11:12, 7F
推
11/07 11:12, , 8F
11/07 11:12, 8F
→
11/07 11:12, , 9F
11/07 11:12, 9F
推
11/07 11:13, , 10F
11/07 11:13, 10F
→
11/07 11:13, , 11F
11/07 11:13, 11F
→
11/07 11:13, , 12F
11/07 11:13, 12F
推
11/07 11:13, , 13F
11/07 11:13, 13F
→
11/07 11:13, , 14F
11/07 11:13, 14F
→
11/07 11:13, , 15F
11/07 11:13, 15F
我比較信仰的是多元價值,沒有說要刻意非聊政治不可,但如果想聊,為何不?
→
11/07 11:14, , 16F
11/07 11:14, 16F
→
11/07 11:15, , 17F
11/07 11:15, 17F
→
11/07 11:15, , 18F
11/07 11:15, 18F
其實,哪個話題不是這樣?總是會有各種一日洗板文。
看下來,我真的不覺得「聊政治」,和過去的話題造成的板面現象,有什麼不一樣
推
11/07 11:21, , 19F
11/07 11:21, 19F
→
11/07 11:21, , 20F
11/07 11:21, 20F
推
11/07 11:23, , 21F
11/07 11:23, 21F
→
11/07 11:23, , 22F
11/07 11:23, 22F
推
11/07 11:25, , 23F
11/07 11:25, 23F
推
11/07 11:26, , 24F
11/07 11:26, 24F
→
11/07 11:27, , 25F
11/07 11:27, 25F
推
11/07 11:27, , 26F
11/07 11:27, 26F
→
11/07 11:30, , 27F
11/07 11:30, 27F
推
11/07 11:35, , 28F
11/07 11:35, 28F
推
11/07 11:36, , 29F
11/07 11:36, 29F
推
11/07 11:37, , 30F
11/07 11:37, 30F
→
11/07 11:37, , 31F
11/07 11:37, 31F
→
11/07 11:38, , 32F
11/07 11:38, 32F
→
11/07 11:42, , 33F
11/07 11:42, 33F
→
11/07 11:43, , 34F
11/07 11:43, 34F
→
11/07 11:43, , 35F
11/07 11:43, 35F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
噓
11/07 11:57, , 56F
11/07 11:57, 56F
→
11/07 12:30, , 57F
11/07 12:30, 57F
噓
11/07 12:36, , 58F
11/07 12:36, 58F
噓
11/07 12:48, , 59F
11/07 12:48, 59F
推
11/07 12:57, , 60F
11/07 12:57, 60F
說到底,就是不喜歡看到自己厭煩的事物,
那這和同志文在站上會收到許多噓,似乎沒什麼兩樣。
「因為我不喜歡同志、因為同志很噁心,所以甲甲文要退散,逢甲必噓」
推
11/07 13:03, , 61F
11/07 13:03, 61F
「反擊」不等於「要求對方的聲音消失」,這違反我認為的多元價值
推
11/07 13:13, , 62F
11/07 13:13, 62F
→
11/07 13:14, , 63F
11/07 13:14, 63F
→
11/07 13:14, , 64F
11/07 13:14, 64F
→
11/07 13:15, , 65F
11/07 13:15, 65F
→
11/07 13:16, , 66F
11/07 13:16, 66F
→
11/07 13:17, , 67F
11/07 13:17, 67F
→
11/07 13:18, , 68F
11/07 13:18, 68F
→
11/07 13:23, , 69F
11/07 13:23, 69F
→
11/07 13:25, , 70F
11/07 13:25, 70F
推
11/07 13:26, , 71F
11/07 13:26, 71F
→
11/07 13:27, , 72F
11/07 13:27, 72F
→
11/07 13:43, , 73F
11/07 13:43, 73F
→
11/07 13:44, , 74F
11/07 13:44, 74F
我從來沒有提倡要理性討論。
另外,現在的PTT板面,再怎麼戰,我都不覺得比古早時代的連線板還沒水準。
以前就真的是髒話屎尿齊飛,那時也不流行告人,板規的觀念也不存在。
也許是標準不同吧,即使是放眼現在的政黑板,我也覺得很文明了....
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 11/07/2014 13:47:54
→
11/07 13:46, , 75F
11/07 13:46, 75F
→
11/07 13:47, , 76F
11/07 13:47, 76F
→
11/07 13:48, , 77F
11/07 13:48, 77F
→
11/07 13:51, , 78F
11/07 13:51, 78F
推
11/07 13:58, , 79F
11/07 13:58, 79F
→
11/07 13:58, , 80F
11/07 13:58, 80F
推
11/07 14:01, , 81F
11/07 14:01, 81F
噓
11/07 15:10, , 82F
11/07 15:10, 82F
→
11/07 15:10, , 83F
11/07 15:10, 83F
→
11/07 15:18, , 84F
11/07 15:18, 84F
→
11/07 15:19, , 85F
11/07 15:19, 85F
→
11/07 15:20, , 86F
11/07 15:20, 86F
→
11/07 16:05, , 87F
11/07 16:05, 87F
推
11/07 17:05, , 88F
11/07 17:05, 88F
→
11/07 17:06, , 89F
11/07 17:06, 89F
→
11/07 17:08, , 90F
11/07 17:08, 90F
推
11/08 00:18, , 91F
11/08 00:18, 91F
→
11/09 04:11, , 92F
11/09 04:11, 92F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
14
35
討論
0
3
討論
5
27
討論
1
9
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
討論
20
92
討論
14
35
討論
0
3
討論
24
97
討論
2
9
討論
5
27
討論
2
13
討論
1
9
討論
16
23