Re: [討論] 聊政治
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: 當今，大家不再視談性為洪水猛獸，但為何同時間，"談政治"還是被某些人認為污染
: 板面呢？
: 理由似乎如下：
: 1. 要談政治請去專版 (PublicIssue, HatePolitics)
: 這理由明顯不通，因為，依照PTT看板的多元性，男板上的文章，9成9都有專板可去。
: 2. 看板會遭特定立場人士做為宣傳之用
: 這是一個正確且可能存在的論述，但，so what？很久以前在椰林，也是有人會不斷
: 地在性板宣揚愛滋治療無用論，但，大家會同意因此禁止他發言嗎？即使他沒有違
: 反板規？我如果沒記錯，當時那個ID一直受到各方人士強力回擊，但，自始至終，都
: 沒有板主動用板規將他趨逐出境。
: 3. 談政治很low
: 所以談年收、炫富，層次有更高嗎？
: 說真的，公開看板就是這樣，你不可能要求看板上每一篇文章，都是符合自己的喜好，
: 假使9成文章都不是自己喜好，那你就將它移出我的最愛，不就好了嗎？這應該是很簡單
: 的一件事，還是，我誤會了什麼呢？
我都開玩笑(但其實是很正經)的說國民黨做的最成功的一件事就是教育成功了.
很多人聽到這句話馬上就會嗆說哪裡成功了? 教改是失敗云云.
但這邊所謂的成功是指 對國民黨自己是成功(有好處)的
國民黨的教育成功使得: 人民對政治冷感.
認為政治就是交給政治家來做.
政治很髒.
政治就是準備吵架.
當人民不談政治,
管理層自然可以將人民的稅收挪作私用.造成國庫通黨庫的問題.
我們不會察覺.也不會主動覺得奇怪.
我認為從七年級前段以上的年紀都還受到這些教育影響很深.
以至於我們思路受限,不容易突破既有的限制.
當然從好方面想在過個二十年目前八年級生就會成為社會中堅(30歲~50歲)
慢慢的情況會好轉.
其實這不是台灣的專利,
很多宗教也都有這種概念,教人安於份,安於今生的本分,不強求.
最著名就是 印度的種性制度,
也就是透過階級,命運輪迴的概念,讓底下的人甘願做一輩子的奴隸.
這是從人生面來看政治
接下來從職場面來看政治
我發覺很多人都不喜歡 "管理" 這個字眼.
"管理" = "為虎作倀的主管"
但很多人都沒有發現假如沒有主管層,也就是不做管理,讓每個人依照個人意思工作,
很快的團隊的產出就會馬上下降,
因為人性即是如此.
不是每個人都是能夠自我驅策,自我實現就能滿足的員工.
如果薪水是月初先發,有部分人拿了就會跑掉.
所以私營企業薪水多半是後發的.(在工作完成的下個月的月初)
這也是管理(的手段).
舉一個最近的例子 昨天台北市長才辯論,到一半八卦板鄉民就暴動了.
很快的版主之一就當機立斷準備清場 : "這樣的洗版使得其他人無法正常使用八卦板"
各位有沒有發現盲點?
1. 真的有人在那時候需要 "正常使用" 八卦版嗎?
2. 版主是如何知道這件事的?
3. 八卦版的正常使用到底是像怎樣?
這種情形就好像
街上在遊行(ex 舉辦嘉年華會,路跑,或抗議),
因為我不能使用道路,所以警察應該要把那些人趕走.
我看這個問題的角度比較偏向於:
是我們要去加入社會,不是社會要來遷就我們個人.
也就是,每次我看到宮廟在建醮的時候,我都會有同樣的感覺,
除去小屁孩之外,很大一部份建醮的成員是五十歲到七十歲的阿伯大嬸.
而我們卻好像高級天龍人一樣鄙視他們.(很吵,很亂,占用道路等等)
其實問題不在於那些阿伯大嬸,他們只是在做他們從小就看著大人做的事情,
建醮的遊行活動對他們來講就是嘉年華會.
問題在於我們這些局外人排斥他們,沒有去加入他們.
就好像我們沒有去社區管委會開會,
等到管委會做了甚麼對自己有壞處的決議時才跳出來生氣.
我看過一間鴨肉麵,他的經營方式就很現代化,
餐具乾淨,點餐路線清楚.再進化下去就有可能變成 鴨肉界的麥當勞.
每次去吃我都會想這個道理:
其實透過管理 小吃攤 都可以變高級
這邊的管理其實就是政治(要求店員要依照一定的方法做)
而政治的骯髒與否不是做的人得到甚麼利益,而是只是看的人心裡面怎麼想.
--
"May the Balance be with U"(願平衡與你同在)
視窗介面遊戲設計教學，討論，分享。歡迎來信。
視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework）
遊戲工具設計（Game App. Tool Design ）
電腦圖學架構及研究（Computer Graphics）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.205.117
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1415456209.A.C74.html
→
11/08 23:22, , 1F
11/08 23:22, 1F
→
11/08 23:26, , 2F
11/08 23:26, 2F
→
11/08 23:27, , 3F
11/08 23:27, 3F
→
11/08 23:41, , 4F
11/08 23:41, 4F
→
11/08 23:42, , 5F
11/08 23:42, 5F
推
11/09 03:23, , 6F
11/09 03:23, 6F
→
11/09 03:26, , 7F
11/09 03:26, 7F
→
11/09 08:17, , 8F
11/09 08:17, 8F
→
11/09 08:19, , 9F
11/09 08:19, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
20
92
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
討論
16
23
討論
1
9
討論
2
13
討論
5
27
討論
2
9
討論
24
97
討論
0
3
討論
14
35
討論
20
92