Re: [心得] 這次的會考事件

看板MenTalk作者 (戰神 吱見愁)時間11年前 (2014/06/17 14:06), 11年前編輯推噓26(28推 2噓 49→)
留言79則, 18人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言： : 這次會考最大民怨在於作文列為優先排序,可以說是'作文定江山' : 教育部的藉口或許是現在學生的國文,作文能力太差,所以要這麼搞, : 但在我看來,恐怕是國文霸權主義的復辟. : 猶記得小時候,講台語要罰錢,老師還鼓勵同學踴躍檢舉,印象中我還被罰了不下50元, : 高中聯考那年,國文一科就佔掉700分中的200分,作文早期更高達80分, : why? 國文霸權主義恐怕才是主要原因,偏偏這樣的主義讓台灣學生在聯考中 : 比較難與外省學生競爭(國文與作文通常是外省學生佔優勢的科目) : 而原住民,僑生有加分權,主因也是他們國文比較差,難考高分,所以加分彌補 : 我還記得該年北聯連泰山都沒上,敗就敗在國文這科.作文才拿12分. 我比你虛長幾歲，當年北聯的作文滿分50分，我拿23分，總分600出頭 就算我的作文零分，還是上得了成功 你作文12分，北聯卻落榜 顯然是你自己的問題好嗎 : 不只如此,小學時老師就逼我們背課外唐詩,國中時還要準備一本論語, : 還要抽背,其他科的老師有這麼認真就好,現在呢? : 會考又把作文列優先排序,以後也不打算改變,這說明了什麼? : 說明了馬政府一心只想讓國文霸權主義復辟,什麼作文,國文能力差, : 這都只是藉口.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.226.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1402985170.A.B38.html
推
06/17 14:09, , 1F
每年的考題難度不一樣啦XD
06/17 14:09, 1F
※ 編輯: manfale (202.39.226.12), 06/17/2014 14:11:18
噓
06/17 14:32, , 2F
這篇好像為戰而戰，你可以用推文的。想起前幾天的男板描
06/17 14:32, 2F
→
06/17 14:32, , 3F
述，完全命中XDDD
06/17 14:32, 3F
推
06/17 14:43, , 4F
這篇講得有道理 北聯會考到落榜 應該不是只有作文的問題
06/17 14:43, 4F
→
06/17 14:44, , 5F
甚至不是只有國文的問題
06/17 14:44, 5F
推
06/17 15:14, , 6F
本來就是國文的問題 你可以上建中 卻只能去成功 這樣你也
06/17 15:14, 6F
→
06/17 15:14, , 7F
甘心
06/17 15:14, 7F
推
06/17 15:28, , 8F
因為作文連北聯都沒上是真的該怪自己
06/17 15:28, 8F
→
06/17 15:34, , 9F
國文不是不能教 只是現在統治階級的國文課綱 就是要弱化
06/17 15:34, 9F
→
06/17 15:34, , 10F
台灣民眾的思考能力 去看看TOEFL GRE的作文題目 你就會發
06/17 15:34, 10F
→
06/17 15:35, , 11F
現我們的國文教學的真正目的
06/17 15:35, 11F
推
06/17 15:37, , 12F
講白點就是國語霸權思想.
06/17 15:37, 12F
推
06/17 15:39, , 13F
我那年作文也是23分 但我考了650幾@@
06/17 15:39, 13F
推
06/17 15:57, , 14F
現在不是砍了一堆文言文嗎 反而該學的是那些
06/17 15:57, 14F
推
06/17 15:58, , 15F
文言文有什麼好學的？
06/17 15:58, 15F
→
06/17 15:58, , 16F
中國文化有很多廢渣的東西都被丟進來了
06/17 15:58, 16F
→
06/17 15:59, , 17F
我倒認為學習哲學思辨比學那些作古的東西重要
06/17 15:59, 17F
推
06/17 16:02, , 18F
文言文有什麼好學的?科科
06/17 16:02, 18F
→
06/17 16:06, , 19F
別科完就裝死了 快說說有什麼好處 Z>>b
06/17 16:06, 19F
推
06/17 16:35, , 20F
沒什麼好學的阿 你問外國人高中有上古英文的嗎 念念莎士
06/17 16:35, 20F
→
06/17 16:36, , 21F
比亞 愛倫坡的就差不多了嗎
06/17 16:36, 21F
→
06/17 16:36, , 22F
吧
06/17 16:36, 22F
推
06/17 16:40, , 23F
愛倫坡還是近兩百年的美國本土作家勒 按照這個邏輯 應該
06/17 16:40, 23F
→
06/17 16:42, , 24F
把蔣渭水 鍾理和的放進來 拜國民黨黨國教育之賜 我不靠
06/17 16:42, 24F
→
06/17 16:43, , 25F
google立馬只叫得出這兩個台灣本土作家 你知道考台灣或國
06/17 16:43, 25F
→
06/17 16:46, , 26F
外英美文學研究所 有考兩科 分別是英國文學和美國文學 這
06/17 16:46, 26F
→
06/17 16:46, , 27F
兩科是分開考的 按照這個邏輯 國文也應該分成中國文學和
06/17 16:46, 27F
→
06/17 16:47, , 28F
台灣文學兩科才對
06/17 16:47, 28F
推
06/17 17:33, , 29F
台灣光復到現在也才70年 跟美國240年相提並論？
06/17 17:33, 29F
推
06/17 17:46, , 30F
國民黨退守台灣是70年 但誰教你台灣文學只有發展了70年
06/17 17:46, 30F
→
06/17 17:48, , 31F
被黨國教育教的結果就是這樣 用"光復"這樣的字眼 還有台
06/17 17:48, 31F
→
06/17 17:49, , 32F
灣沒有文學 沒有文化 大中華才有文學文化
06/17 17:49, 32F
→
06/17 17:51, , 33F
沒有教批判 才會單純的認為 只有七十年 就算只有七十年
06/17 17:51, 33F
→
06/17 17:52, , 34F
也一堆東西可教了 照這樣的邏輯 電子學也才發展70年左右
06/17 17:52, 34F
→
06/17 17:53, , 35F
電機系為何不花三學期教發展了數百年的古典力學 而要花數
06/17 17:53, 35F
推
06/17 17:53, , 36F
叫光復有錯？當時台灣士紳歡欣鼓舞回歸祖國也都被黨國洗腦
06/17 17:53, 36F
→
06/17 17:53, , 37F
學期教這幾十年才發展的近代物理和電子學呢 所以我說 國
06/17 17:53, 37F
→
06/17 17:54, , 38F
文教育沒教批判思考真的虧太大 丟下一句可以跟美國240年
06/17 17:54, 38F
→
06/17 17:55, , 39F
相提並論就走了 寫不出些言之有物的東西反駁 只能用單句
06/17 17:55, 39F
→
06/17 17:56, , 40F
且彼此無法上下關聯毫無邏輯的句子回應
06/17 17:56, 40F
→
06/17 17:57, , 41F
我的論點這麼多 您卻只能回應 "叫光復有錯" 對其他論點則
06/17 17:57, 41F
→
06/17 17:57, , 42F
無法回應 我們的文學教育真的該好好思考如何革新
06/17 17:57, 42F
推
06/17 18:01, , 43F
是根本懶得理你了，古典力學是基礎學科高中早學完了好嗎
06/17 18:01, 43F
→
06/17 18:03, , 44F
懶得回應何須回應 為何我的論點這麼多 您又只挑這些 而無
06/17 18:03, 44F
→
06/17 18:04, , 45F
法針對國文教育革新提出您的想法 為何70年文學發展無法列
06/17 18:04, 45F
→
06/17 18:04, , 46F
入高中文學教育 更何況不只70年
06/17 18:04, 46F
→
06/17 18:10, , 47F
古典力學包括靜力 動力 流力 熱力 為何您會有古典力學高
06/17 18:10, 47F
→
06/17 18:10, , 48F
中早學完的錯覺
06/17 18:10, 48F
噓
06/17 19:27, , 49F
好棒棒
06/17 19:27, 49F
→
06/17 19:33, , 50F
我比較好奇的是怎麼還有人記得當初考幾分?
06/17 19:33, 50F
推
06/17 20:18, , 51F
我比較好奇整段只能回好棒棒
06/17 20:18, 51F
→
06/17 20:23, , 52F
古典力學在物理所碩士班是必修喔....
06/17 20:23, 52F
推
06/17 20:26, , 53F
不同意我的論點可以提出理由論述 只回句好棒棒只顯現出
06/17 20:26, 53F
→
06/17 20:26, , 54F
我國文學教育的失敗
06/17 20:26, 54F
推
06/17 20:31, , 55F
以及批判程度的低落
06/17 20:31, 55F
推
06/17 20:48, , 56F
記性差不要緊 但我希望每個人都有好的批判能力
06/17 20:48, 56F
→
06/17 22:31, , 57F
如果要說台灣歷史 最少有400年 如果要說台灣文學 那可能不一
06/17 22:31, 57F
→
06/17 22:31, , 58F
定是北京話 說台灣文學只有70年 這是黨國文化來算的嗎 囧？
06/17 22:31, 58F
→
06/17 22:31, , 59F
就算了不算荷蘭/西班牙/原住民/日本 也還有 明鄭 清領時期
06/17 22:31, 59F
→
06/17 22:31, , 60F
難道這些時期就沒有文學嗎 囧？
06/17 22:31, 60F
推
06/17 22:35, , 61F
批判思考真的很重要 上課完全沒有這部分
06/17 22:35, 61F
→
06/17 22:36, , 62F
近代歷史課觀點完全是黨國史觀ZZZ
06/17 22:36, 62F
→
06/17 22:37, , 63F
真正的台灣史沒上 把國文考的像科舉一樣
06/17 22:37, 63F
→
06/17 22:37, , 64F
作文矯情的跟什麼一樣 不然就是辭藻華麗內容空洞
06/17 22:37, 64F
→
06/17 22:38, , 65F
不懂這種國文作文到底有什麼用?
06/17 22:38, 65F
推
06/17 23:15, , 66F
馬屁政府徵文時用的
06/17 23:15, 66F
推
06/17 23:48, , 67F
辭藻華麗內容空洞?難怪你作文考不好。作文真正高分的，都是
06/17 23:48, 67F
→
06/17 23:48, , 68F
詞句流暢言之有物，情感真摯不落俗套，少數古文字詞只是點
06/17 23:48, 68F
→
06/17 23:48, , 69F
綴。不懂就別亂批，多看看人家高分的作文是怎麼寫的吧！
06/17 23:48, 69F
推
06/18 00:50, , 70F
有沒有過中年了還在戰學歷的八卦
06/18 00:50, 70F
推
06/18 09:00, , 71F
別跟滿口覺醒的人戰 他們看到文言文會吐
06/18 09:00, 71F
推
06/18 23:36, , 72F
我念中文系啊 但我也覺得多學點臺文比較實際
06/18 23:36, 72F
→
06/18 23:37, , 73F
臺文能學的可多了 政府課綱洗腦你以為沒有臺文可學哩
06/18 23:37, 73F
推
06/18 23:41, , 74F
樓上 下面這些是今年會考六級分的範例文章 您真的覺得
06/18 23:41, 74F
→
06/18 23:41, , 75F
詞句流暢言之有物 情感真摯不落俗套???
06/18 23:41, 75F
推
06/18 23:46, , 76F
06/18 23:46, 76F
推
06/18 23:46, , 77F
為什麼樓上感覺在反問我什麼 我也看不起這作文標準啊...
06/18 23:46, 77F
→
06/18 23:47, , 78F
作家張大春 黃春明可是痛批這次的會考作文範例呢
06/18 23:47, 78F
→
06/18 23:47, , 79F
不是kiki 我是說muskox
06/18 23:47, 79F
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1JdzhIiu (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1JdzhIiu (MenTalk)