Re: [抒發] 同事在靈修

看板MenTalk作者 ( )時間10年前 (2014/05/28 00:19), 編輯推噓4(6推 2噓 38→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串20/24 (看更多)
→
05/27 23:33,
不好意思喔，台灣這群佛教徒可不覺得他們亂七八糟
05/27 23:33
→
05/27 23:34,
你覺得他們亂七八糟惡搞佛教你去跟他們說去，但他們可認
05/27 23:34
→
05/27 23:34,
為自己信的就是佛教喔。我倒是看不出來你是有啥資格去說
05/27 23:34
→
05/27 23:34,
他們亂搞不算佛教了。
05/27 23:34
→
05/27 23:35,
問題在人不在宗教？那你講的不就廢話，沒人也就沒宗教了
05/27 23:35
→
05/27 23:35,
不就是你一直義憤填膺地說台灣佛教亂搞嗎? 現在我說是也不
05/27 23:35
→
05/27 23:36,
行 說不是也不行? 我覺得你不是要討論只是要發洩
05/27 23:36
→
05/27 23:38,
我完全可以理解你現在努力瘋狂迴避問題癥結的行為
05/27 23:38
→
05/27 23:38,
我打從一開始講的就是原始佛教是哲學，台灣佛教變成滿天
05/27 23:38
→
05/27 23:39,
神佛，除了名稱不叫神以外，在台灣的信仰中佛教已經從介
05/27 23:39
→
05/27 23:39,
於無神有神論中間拉到有神論了，可能你很在乎名稱問題啦
05/27 23:39
→
05/27 23:40,
你一邊裝做承認台灣佛教改很大，一邊一提到佛教立刻就在
05/27 23:40
→
05/27 23:40,
腦海中轉換成原始佛教開始瘋狂辯護，我才想問你到底是要
05/27 23:40
→
05/27 23:40,
討論台灣的佛教，還是你只是看到有人批評佛教你就不爽？
05/27 23:40
→
05/27 23:41,
如果你沒能針對台灣佛教的現實情況來回應，我覺得都是在
05/27 23:41
→
05/27 23:41,
浪費時間，你一個人慢慢玩
05/27 23:41
我有點好奇想問 你是佛教徒嗎? 原始佛教徒? 你對佛教了解多少? 回歸正題 因為我原文是在回應usl2736，而討論的是所有宗教 並不是針對哪一個宗教，或台灣的佛教 所以你一直要針對所謂台灣佛教的亂象 我覺得有點岔開了 也無所謂 如果要討論就另開一文來討論 你說原始佛教是無神論的哲學 台灣的佛教變成趨向有神論 那我想請問 你從何得知原始佛教是無神論的哲學 如果你從台灣能夠聽到看到原始佛教的理論 知道原始佛教的教義是無神論的哲學 那就表示台灣還存在有這樣的佛教信仰與內涵 或許99%都是你所謂拿相對拜的(有神論)佛教徒 但有1%的人不是，我想你就不能說台灣佛教都是如何如何 何況我想很多你所謂的(有神論佛教)在許多佛教徒眼中那都算是附佛外道 不會承認那是佛教 再者 宗教信仰是個人的選擇 現實就是大部分的人寧可去求神問卜 求財求名求平安 也不願意花時間探究深奧的哲學問題 那你所謂的無神論佛教該怎麼辦呢? 壓著沒興趣的人來討論哲學? 還是關起門來你們沒興趣關我屁事 我自己爽就好 還是增加變化一點 教教你如何求財求名 先吸引普羅大眾進來 再慢慢深入討論哲學 (但是就會被說成佛教都變質 早就不是佛教) 事實上 如果站在我是佛教徒的立場 我也非常不樂見現在的台灣宗教現況 就如同我前文說的 大部分的人不是不明就裡的全部都一起拜 就是像你這樣全部一起反對 還是你可以告訴我你到底要反對甚麼? 反對所有宗教? 反對佛教? 反對台灣現在的佛教? 但是如果你只是要反對宗教 那你就說你反對就好了 其實大可不必東拉西扯那麼多 還是回到我前文說的 討論事情的主題要明確 如果你真的有想討論的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.182.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401207542.A.610.html
→
05/28 00:24, , 1F
所以你現在要開始凹比例問題？ 因為只有99%沒有100%所以
05/28 00:24, 1F
→
05/28 00:24, , 2F
不行？ 那加一個台灣"絕大多數"的佛教徒，你就開心嗎？
05/28 00:24, 2F
→
05/28 00:25, , 3F
真有趣啊，你一邊嘴巴說你也不樂見台灣宗教現況，然後看
05/28 00:25, 3F
→
05/28 00:25, , 4F
到有人說台灣的佛教變質了就趕緊出來用那1%(0.0001%吧)
05/28 00:25, 4F
推
05/28 00:25, , 5F
今晚真是炮火十足啊
05/28 00:25, 5F
→
05/28 00:26, , 6F
護航，嗯，加油。 我加了個"絕大多數"了
05/28 00:26, 6F
推
05/28 00:26, , 7F
我很好奇 有多少佛教徒有聽過悉達多 知道他說過哪些法?
05/28 00:26, 7F
→
05/28 00:27, , 8F
而不是只知道XX上人 XX尊 XX法師等這些....
05/28 00:27, 8F
→
05/28 00:28, , 9F
樓上你問這個會太慘烈了，光是問台灣佛教徒知道自己所念
05/28 00:28, 9F
→
05/28 00:30, , 10F
經典意義有沒有1%都不知道了。但講瘋狂念經做功德迴向指
05/28 00:30, 10F
→
05/28 00:30, , 11F
引西天的搞不好有99%
05/28 00:30, 11F
推
05/28 00:32, , 12F
Push
05/28 00:32, 12F
推
05/28 00:33, , 13F
如果說信教是死背經文 不求甚解 甚至郢書燕說 那信了有何用
05/28 00:33, 13F
→
05/28 00:34, , 14F
所以你的重點是啥? 台灣佛教已變質 然後? 佛教不可信?
05/28 00:34, 14F
噓
05/28 00:34, , 15F
另外我打從一開始就沒說我反宗教，所以你很努力蓋的帽子
05/28 00:34, 15F
→
05/28 00:34, , 16F
我可是一頂都不會接喔
05/28 00:34, 16F
→
05/28 00:36, , 17F
認為一個宗教信仰是人為創作跟反對一個宗教可是兩回事
05/28 00:36, 17F
→
05/28 00:37, , 18F
譬如我壓根不信聖經跟基督教，可不代表我就是反基督教
05/28 00:37, 18F
→
05/28 00:37, , 19F
如果你信該宗教能心靈愉快過的更爽那你就信啊，我不信就
05/28 00:37, 19F
→
05/28 00:38, , 20F
是了，我可沒說要反他。 所以我倒好奇一個連1%vs99%
05/28 00:38, 20F
→
05/28 00:38, , 21F
我問你而已 沒有要扣你帽子 我懇請你的回答
05/28 00:38, 21F
→
05/28 00:38, , 22F
都那麼計較的人，怎麼現在又變成得二分法不可了？
05/28 00:38, 22F
→
05/28 00:39, , 23F
你那叫問？ 你都設定好答案的東西叫問？ 那換我來問好了
05/28 00:39, 23F
→
05/28 00:40, , 24F
你有把你是同性戀的事情告訴你媽？(<=某經典論戰名句
05/28 00:40, 24F
→
05/28 00:40, , 25F
我問的是問題是 台灣佛教已變質 所以?
05/28 00:40, 25F
→
05/28 00:41, , 26F
變質就變質啊，現況就是變質了，你還要所以什麼？
05/28 00:41, 26F
→
05/28 00:41, , 27F
是你自己腦補別人認為變質就一定要開始反吧？
05/28 00:41, 27F
→
05/28 00:46, , 28F
所以你是不信也不反 都無所謂 又何必爭論這麼多 XD
05/28 00:46, 28F
→
05/28 00:47, , 29F
所以你現在終於發現你根本搞錯了嗎？
05/28 00:47, 29F
噓
05/28 00:47, , 30F
阿就一群自圓其說感到自我滿足的人啊 END
05/28 00:47, 30F
→
05/28 00:48, , 31F
是你先在我文底下推文爭論的喔...
05/28 00:48, 31F
→
05/28 00:49, , 32F
usl2736沒你的事喔 你反宗教 shamanlin說他不反喔
05/28 00:49, 32F
→
05/28 00:50, , 33F
是阿我反宗教 但跟我想表示你們這些教徒們腦補得很爽阿 ㄏ
05/28 00:50, 33F
→
05/28 00:51, , 34F
如果無法用既有事實出來說服別人，那宗教還真是可悲的存在
05/28 00:51, 34F
推
05/28 00:51, , 35F
兄弟別這樣啦，這樣生活也太辛苦了
05/28 00:51, 35F
→
05/28 01:01, , 36F
我在你文章下推文講的是台灣的佛教已經變有神論了，是你
05/28 01:01, 36F
→
05/28 01:02, , 37F
自己誤會以為我在反宗教啊，我講的是單純的現況
05/28 01:02, 37F
推
05/28 01:04, , 38F
我比較好奇的是這一大串還沒有一個人願意解釋"自圓其說"
05/28 01:04, 38F
→
05/28 01:08, , 39F
那也只能說是你自己的認知 而且你說的現象也不能代表全部
05/28 01:08, 39F
→
05/28 01:09, , 40F
佛教 我在文中說的佛教是無神論是一個通則 你硬要提台灣現
05/28 01:09, 40F
→
05/28 01:10, , 41F
我懶得跟你爭辯99%能不能代表眾數的問題，你覺得1%更有
05/28 01:10, 41F
→
05/28 01:10, , 42F
在如何如何反而比較像是在扣帽子喔 佛教徒本身不會否認你
05/28 01:10, 42F
→
05/28 01:10, , 43F
代表性的話那是你的問題，你上面說的也還給你
05/28 01:10, 43F
→
05/28 01:10, , 44F
說的某些事實
05/28 01:10, 44F
→
05/28 01:11, , 45F
我第一句推文就講的很明白 台灣的佛教，你要凹是你的事
05/28 01:11, 45F
→
05/28 01:11, , 46F
但除非你去偷改我推文，不然限定台灣的證據就在那邊
05/28 01:11, 46F
‣ 更多 volfken 的文章
文章代碼(AID): #1JXBhsOG (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 volfken 的文章
文章代碼(AID): #1JXBhsOG (MenTalk)