Re: [抒發] 同事在靈修

看板MenTalk作者 (優欸斯诶樓二七三六)時間10年前 (2014/05/27 10:24), 10年前編輯推噓19(19推 0噓 26→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《SZBZ (勢在必行)》之銘言： : ※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言： : : 我想你在裝老吧......... : 說老不老~說年輕不年輕 : 見過很多事情 也沒見過很多事情 : 34y 那你提年紀就是廢話 : : 沒看到不一定是假的，但沒看到還可以掰出一堆小說就是假的了 : : 簡單來說，就算真有耶穌阿拉，其實面貌也肯定跟經過兩千年的人類幻想 : : 還有根據自身利益去竄改出來的結果相距甚大 : : 拿基督教來說吧，永遠都有為了當地利益而創造出來的新解釋 : : 那麼，要如何證明這人為創造出來的宗教是真的呢？ : 說的不錯~ : 所以 我才說給我一張樂透頭獎 再說你是神 望著一段破綻百出的言論還沾沾自喜 : : 至於像台灣道佛教混合，把各種名間故事信仰大鍋炒的大雜匯就更別提了 : : 閣下既然年紀大的話，應該不難發現很多信仰跟說法是"完全互相矛盾"的 : : 用科學跟邏輯的角度來看，就是雖然無法證明他不存在 : : 但至少可以把很多神棍跟唬爛說法抓出來 : 說的不錯~ : 所以 我才說給我一張樂透頭獎 再說你是神 : : 錯，以正確的邏輯與科學的角度來說 : : 努力不一定就會成功，沒有其必然性 : 那對的是什麼?請告訴我如何成功的真理 : 努力與成功沒必然性? : 那麼不努力也可能會成功?為何我老爸不是李嘉誠? 拿少數案例印證破綻百出的言論 你求學過程的老師們在哭 : : 解釋方式很多，然而你的解法感覺像是一知半解就抓出來說 : : 另外即使科學解釋不了，也不代表可以隨便掰出一個神奇力量啊 : 我不要感覺~若你覺得我是一知半解 : just show my the money! : 拿出你的料~開始論述所謂"真理"吧 : : 這關科學與邏輯屁事？ : 所以,科學與邏輯也無法解釋 隨機殺人事件的發生與郭董成功與信仰關聯 : 那麼要怎麼解釋??我要求科學辦案,邏輯分析 你這段屁畫和下面引號內的意義差不多 "試以一組高級油畫顏料和工具畫出一幅完美的水墨畫" : : 在你思維當中因為成功人士都有拜神，有信仰，所以信仰都是真的？ : : 反過來，也有無數的失敗人士都有拜神，有信仰，那信仰就是假的？ : 我只是想表達,比你聰明,厲害無數倍的人也會有信仰 : 那應該去探討為何他們都認同 : 如果能證明他們的認同是大都錯的~你肯定比他們更優秀厲害 : 重點只是,你何以科學證明你比他們厲害? 我除了看到你用金錢衡量智商與程度之外 完全感覺不到和前幾篇討論的主題有什麼關聯 : : 顯然你挑的例子信不信神，完全無助於證明神到底是否存在 : : 喔對了，關公這個"神"是怎麼創造出來的應該不用我多說了 : : 閣下知道民間信仰的關公與其說是信歷史上那個關公..... : : 不如說是信小說三國演義裡面的關公嗎？ : 我知道有一考證關公沒那麼神的正史 : 但是~即使是正史我也懷疑 : 如果都懷疑~那就參考~ : 我拜的是"仁"與"義" 別再一次打自己臉 又一段廢話 仁義跟宗教或無神論有個屁關係 : : 按邏輯與科學來論，你有沒有創鴻海帝國跟有沒有資格宣布世界沒有神 : : 一點關係都沒有 : 如果你沒科學證明比他們厲害~那你也只是神棍(還是不入流的鄉民神棍) : 對於一個人能力是強是弱 : 原則上,我只認同 SHOW ME THE MONEY : 弱者 無法去論述神是否存在 強弱如何定義? 又是錢嗎 頗ㄏ : : 按科學的角度，無法證明某種東西不存在 : : 譬如說請你證明Flying Spaghetti Monster不存在？ : : 我知道你無法證明，於是你就會開始賭氣說好啊也許他存在啊 : 阿鬼 你還是說中文吧 你要試圖推翻別人講什麼前 至少也先搞懂人家在比喻什麼 : : 雖然你開頭講的好像已有年紀見過很多世面的樣子 : : 但你對科學與邏輯的理解顯然是完全錯誤的 : : 通篇都是很常見為了擁護奇怪的信仰而去貶低科學與邏輯的說詞 : : 看都看膩了 : 那裡錯誤 請指出並論證之 : 請問文中所指奇怪信仰是? -- Axl:Fuck! Duff! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.86.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401157490.A.79A.html ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/27/2014 10:32:02
→
05/27 10:29, , 1F
為了你好~我必須說
05/27 10:29, 1F
→
05/27 10:30, , 2F
小心別太激動進桶
05/27 10:30, 2F
推
05/27 10:38, , 3F
好吧,誰沒嫩過呢?未來的日子還很長 加油
05/27 10:38, 3F
你並不是頭一個邏輯打結開始自我圓滿的人 或許你不夠聰明，難以理解 或許你不夠有緣分，難以接觸 但誰沒嫩過呢? 未來的日子還很長，加油 ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/27/2014 10:43:34
→
05/27 10:43, , 4F
才3x就在那邊裝高深，真希望過兩年我不會變成這樣啊XD
05/27 10:43, 4F
→
05/27 10:44, , 5F
真的很慶幸比大師年輕就擁有了大師所沒有的邏輯思維
05/27 10:44, 5F
推
05/27 10:47, , 6F
感謝幫忙說話~謝謝囉
05/27 10:47, 6F
推
05/27 10:51, , 7F
他還很年輕，25，我覺得留待時間證明吧
05/27 10:51, 7F
→
05/27 10:52, , 8F
人老了會對萬物運行有點體認的
05/27 10:52, 8F
你們兩個是視年長無神論者為空氣嗎XDDDDDDDD ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/27/2014 10:53:38
推
05/27 10:54, , 9F
你可能先搞清楚無神論跟不可知論是什麼吧。
05/27 10:54, 9F
→
05/27 10:55, , 10F
題外話，我應屬不可知論者，所以我對有些事情持保留態度
05/27 10:55, 10F
→
05/27 10:56, , 11F
不論我是哪個或我是否混淆並沒有影響我的論述或任何辯駁阿
05/27 10:56, 11F
推
05/27 10:58, , 12F
呵，不予置評。
05/27 10:58, 12F
→
05/27 11:00, , 13F
既然不予置評又手癢打字 該說你是M呢還是什麼...
05/27 11:00, 13F
推
05/27 11:02, , 14F
你先搞清楚，我推文原本不是回應你喔
05/27 11:02, 14F
推
05/27 11:05, , 15F
樓上應該是回我...現在年輕人看文都不仔細...
05/27 11:05, 15F
→
05/27 11:08, , 16F
各種第二人稱問句誰知道是哪個XD
05/27 11:08, 16F
推
05/27 11:39, , 17F
其實沒邏輯觀念的人 講再多都是白搭 最後都會自圓其說XD
05/27 11:39, 17F
→
05/27 11:39, , 18F
而且他們的自圓其說是發自內心的感到滿足
05/27 11:39, 18F
→
05/27 11:40, , 19F
完全沒有被諷刺或是被攻擊到體無完膚的感覺
05/27 11:40, 19F
→
05/27 11:40, , 20F
這點最不可思議
05/27 11:40, 20F
→
05/27 12:28, , 21F
無神論跟不可知的分野沒那麼明顯，譬如很多科學家研究到
05/27 12:28, 21F
→
05/27 12:29, , 22F
最後也認為可能有神的存在，但他這個"神"並不是地球上宗
05/27 12:29, 22F
→
05/27 12:29, , 23F
教的神，而是另一種未知存在...........(然後一堆宗教就
05/27 12:29, 23F
→
05/27 12:29, , 24F
會說 嘿，你看科學家也信神)
05/27 12:29, 24F
→
05/27 12:30, , 25F
會說分野沒那麼明顯就是指有些所謂無神論者的無神，是僅
05/27 12:30, 25F
→
05/27 12:30, , 26F
指目前宗教的神不存在
05/27 12:30, 26F
推
05/27 12:37, , 27F
無神論跟不可知論分野很明顯喔，反而是不可知論的人比較
05/27 12:37, 27F
推
05/27 12:38, , 28F
多。無神論就是否定鬼神的存在。
05/27 12:38, 28F
Q1：分野為何? Q2：又為何要提出有分野? Q3：你統計過?
→
05/27 12:39, , 29F
你講科學家那段我可以同意，所以很多科學家是信上帝啊。
05/27 12:39, 29F
推
05/27 12:41, , 30F
當然啦，如果體認到這一層，上帝是否存在反而沒那麼重要
05/27 12:41, 30F
→
05/27 12:41, , 31F
而是這個信仰能不能幫助他走過人生的苦難。
05/27 12:41, 31F
推
05/27 12:45, , 32F
這種信仰的東西非常複雜，不是說證明有就信的
05/27 12:45, 32F
推
05/27 12:46, , 33F
對一些不可知論者而言，即便承認鬼神可能存在，也不代表
05/27 12:46, 33F
推
05/27 12:47, , 34F
他就一定會有或渴望有信仰。
05/27 12:47, 34F
→
05/27 12:48, , 35F
連對鬼神的態度就有這麼多種，誰能决定誰是迷信？
05/27 12:48, 35F
推
05/27 12:49, , 36F
更惶論，有人試圖把態度跟智商做聯結。。。
05/27 12:49, 36F
→
05/27 12:50, , 37F
理性思考並不會只決定在對鬼神的態度啊
05/27 12:50, 37F
推
05/27 12:51, , 38F
當然，有興趣的人可以去做研究，看是否有相關吧，哈哈。
05/27 12:51, 38F
你拋出一堆態度問題，但我的重點不是態度阿 如果今天有個人用"認真"、"努力"的態度執著於一件錯誤的事 那會跟智商或是思考能力無關嗎? ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/27/2014 12:54:05 ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/27/2014 12:56:26
推
05/27 13:10, , 39F
我是回應shamanlin喔。
05/27 13:10, 39F
→
05/27 13:11, , 40F
但是我還是可以好心回你，你最上面的問題維基都有。
05/27 13:11, 40F
但我的問題是針對你 順帶一提，中文維基當參考 看看就好 ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/27/2014 13:14:09
推
05/27 13:15, , 41F
當然啊，去看英文的吧，夠你看一下午了。
05/27 13:15, 41F
→
05/27 13:16, , 42F
我想下班若我有閒會回你吧，有空的話啦。
05/27 13:16, 42F
推
05/27 14:24, , 43F
B大真好心~
05/27 14:24, 43F
→
05/27 15:41, , 44F
我也挺好奇原po對藝術的想法，不過看樣勢不用問也能知道
05/27 15:41, 44F
→
05/27 15:41, , 45F
一些。
05/27 15:41, 45F
‣ 更多 usl2736 的文章
文章代碼(AID): #1JW_ToUQ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 usl2736 的文章
文章代碼(AID): #1JW_ToUQ (MenTalk)