[抒發] 同事在靈修

看板MenTalk作者 (優欸斯诶樓二七三六)時間10年前 (2014/05/26 21:29), 10年前編輯推噓19(34推 15噓 104→)
留言153則, 50人參與, 最新討論串1/24 (看更多)
基本上我是個無神論者 我認為世間之事只有邏輯正確與否的差別 前些日子看見有個同事喝水之前拿個詭異的塑膠片墊在杯子下 同時用一個奇怪的金屬飾品在杯子上方繞了幾圈 外加服用一顆"能量膠囊" 問了一下才知道他在進行所謂的"靈修" 以上道具皆以千元為單位 雖然擺明了是被老鼠會騙的，但我看他身陷其中之樣大概也是救不起來了 認識久了點後他常常會發表對於"靈魂"、"能量"的看法 我也常常吐槽他，他總是會以"姻緣未到"、"你是個特殊的靈魂"之類的結束話題 被問到一些直觀邏輯就錯誤的事情就會逃避問題 大部分的宗教很明顯都在騙人阿 無法理解身陷其中的人為何如此甘願被支配 那個同事問我：你是不是覺得其他人都是笨蛋? 噢好吧，我承認我還真的覺得你們有夠愚蠢 「你要試著尊重別人的信仰阿」 聽到這句話就氣，幾千幾百年前的一群神棍騙了一群笨蛋後現在勢力壯大騙了更多 的笨蛋後，現在這群笨蛋要我們尊重他們相信一群神棍編出來的鬼話 好笑的是不同群的笨蛋還會打架 最近遇到的幾個滿有趣的說法是弦論、M理論佛經都有寫過 -- Axl:Fuck! Duff! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.86.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401110967.A.EBD.html
→
05/26 21:30, , 1F
註：弦論、M理論是近代物理學試圖描述世界的理論
05/26 21:30, 1F
推
05/26 21:32, , 2F
也許加入可以免費雙修喔~
05/26 21:32, 2F
推
05/26 21:34, , 3F
她在測試念能力！還是用水測法
05/26 21:34, 3F
→
05/26 21:35, , 4F
經的起邏輯驗證才是信仰
05/26 21:35, 4F
噢對了他之前有次帶了類似塔羅牌的東西來算 上一個人結束後換我試試 成疊的排卡要我任選三張 我完全沒洗牌直接拿最上面的三張 結果想當然和上一個人拿到一樣的牌 然後支支吾吾個半天講了一堆故弄玄虛的屁話 我也不好意思在欺負他 ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/26/2014 21:38:28
推
05/26 21:36, , 5F
可以雙修嗎?? (大誤)
05/26 21:36, 5F
推
05/26 21:37, , 6F
合籍
05/26 21:37, 6F
推
05/26 21:43, , 7F
該不會是奧修牌吧…這年頭假靈修真詐騙的越來越多
05/26 21:43, 7F
推
05/26 21:52, , 8F
信仰這種東西 看個人 不需要特別強迫
05/26 21:52, 8F
推
05/26 22:09, , 9F
當笑話看還蠻有趣的
05/26 22:09, 9F
推
05/26 22:13, , 10F
他說的沒錯啊 你的確不尊重別人的信仰
05/26 22:13, 10F
→
05/26 22:19, , 11F
同意樓上~他又沒強迫你~你沒有尊重他啊@@a
05/26 22:19, 11F
基本上宗教的存在就已經是一件不尊重的事了， 尊重是需要互相的。
推
05/26 22:22, , 12F
如果他是在算塔羅牌 那他連皮毛都不懂 都一定要洗牌的啊
05/26 22:22, 12F
→
05/26 22:23, , 13F
同一人問相關問題 才會不洗直接續抽
05/26 22:23, 13F
雖然你沒看清楚文章 但我姑且延伸一下我對於這類牌卡占卜的看法 這些卡從何而來? → 印刷工廠 誰設計了這些卡? → 某神棍或某人或某桌遊設計者 如何占卜? → 提問、隨機方式結果 如何解釋占卜結果? → 占卜者對著某圖像或某單字自由解釋 這些信著占卜的人有發現自己愚蠢的地方了嗎?
→
05/26 22:42, , 14F
其實你也有信仰啊 叫科學的信仰 一樣深陷其中甘願被支配 XD
05/26 22:42, 14F
1. 科學不是信仰 2. 科學需要經過模型的建立與反覆的驗證，這也是宗教與科學的差別
推
05/26 22:46, , 15F
科學不是信仰啦..
05/26 22:46, 15F
→
05/26 22:51, , 16F
是啦 這只是用比較幽默的方式提醒大家尊重不同的想法
05/26 22:51, 16F
→
05/26 22:52, , 17F
你覺得人家被洗腦 搞不好人家也覺得你被洗腦啊
05/26 22:52, 17F
我覺得信仰宗教是一種被洗腦行為 → 從既有事實出發的(科學或自然)客觀意識 而"搞不好人家也覺得你被洗腦啊"是由自身出發的主觀意識 ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/26/2014 23:09:30
推
05/26 23:05, , 18F
我也是無神論者。
05/26 23:05, 18F
→
05/26 23:05, , 19F
不過不要搞什麼色情的，就正派的修行，也是一種休閒
05/26 23:05, 19F
※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/26/2014 23:11:16
→
05/26 23:14, , 20F
你跟有信仰的人爭這沒用，他們會用各種詭異的邏輯反駁你
05/26 23:14, 20F
推
05/26 23:16, , 21F
再怎樣，也比賭博好啊。沒影響到你就行了
05/26 23:16, 21F
→
05/26 23:17, , 22F
跟智商低的人理論，浪費自已的時間而已。
05/26 23:17, 22F
→
05/26 23:17, , 23F
有的知識分子腦中那一塊是弱智。
05/26 23:17, 23F
→
05/26 23:17, , 24F
你啊 把有信仰 跟 迷信 這兩件事情混淆了
05/26 23:17, 24F
→
05/26 23:18, , 25F
有信仰不代表會把任何事情都用鬼神靈異去解釋
05/26 23:18, 25F
→
05/26 23:18, , 26F
不然你問他信不信送悽厲能穿牆
05/26 23:18, 26F
迷信是指信仰的一種貶義形容 如果說有某件事需要去相信才能支持 那通通可以劃分成迷信 故我沒有搞混，基本上迷信和信仰對我來說是一樣的 ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/26/2014 23:27:21
→
05/26 23:31, , 27F
呵 通常會去信什麼(我要說 信仰不限於鬼神 活人的言論思
05/26 23:31, 27F
→
05/26 23:32, , 28F
想也是) 通常是求內在的平靜 你不需要信仰 可能就是兩個
05/26 23:32, 28F
→
05/26 23:32, , 29F
情況: 你把你自己處理的很好 不需要這些東西來安撫自己
05/26 23:32, 29F
→
05/26 23:33, , 30F
另外一個就是 你還沒遇過自己找不到答案的問題
05/26 23:33, 30F
→
05/26 23:33, , 31F
反正到了一個年紀 你就會知道自己是哪種啦~
05/26 23:33, 31F
這種言論除了跟"噢你姻緣未到"一樣沒什麼實質上的解釋之外 還相當不負責任 還有如此簡單的二分法也是一種非常愚蠢的思慮方式 ※ 編輯: usl2736 (1.162.86.195), 05/26/2014 23:38:47
還有 82 則推文
還有 14 段內文
噓
05/28 03:13, , 114F
半斤八兩
05/28 03:13, 114F
推
05/28 05:40, , 115F
同意宗教存在的本身就是種不尊重 尤其是基督教 一本聖經
05/28 05:40, 115F
→
05/28 05:41, , 116F
各自表述的宗教 為什麼要去尊重他 在我眼裡聖經跟哈利波
05/28 05:41, 116F
→
05/28 05:41, , 117F
特沒什麼兩樣
05/28 05:41, 117F
→
05/28 07:00, , 118F
我只嗆你一句話就夠了 "請你用邏輯證明人的行為不會矛盾"
05/28 07:00, 118F
→
05/28 07:01, , 119F
把科學 邏輯當做真理來看? 研究社會科學的可不敢這樣講
05/28 07:01, 119F
推
05/28 07:10, , 120F
推回來~
05/28 07:10, 120F
→
05/28 11:04, , 121F
所以哈利波特的存在也是一種不尊重?
05/28 11:04, 121F
→
05/28 11:05, , 122F
各自表述礙到誰了，你因為聖經家破人亡嗎
05/28 11:05, 122F
推
05/28 12:30, , 123F
樓上 或許現代的台灣不會有人 但真的有一大堆人因為
05/28 12:30, 123F
→
05/28 12:30, , 124F
聖經家破人亡 伽利略這種被軟禁的還不算在內
05/28 12:30, 124F
→
05/28 12:31, , 125F
不單是基督教,再看看現在中東一堆宗教狂熱分子光是對可
05/28 12:31, 125F
→
05/28 12:32, , 126F
蘭經解讀有差異就互相殘殺 說他是邪教還真客氣了
05/28 12:32, 126F
→
05/28 12:56, , 127F
那是以前啊，你在那個時代你可以說他們邪教，那現代呢?
05/28 12:56, 127F
→
05/28 12:58, , 128F
就原PO這例子來說，你說說對方礙到你了嗎
05/28 12:58, 128F
→
05/28 13:00, , 129F
而且看你的敘述你不滿的是狂熱分子不是宗教...
05/28 13:00, 129F
推
05/28 13:04, , 130F
就內文來看原PO這個例子的確有點反應過度,看起來這同事
05/28 13:04, 130F
→
05/28 13:04, , 131F
順帶一提我覺得原PO也很接近狂熱分子
05/28 13:04, 131F
→
05/28 13:05, , 132F
沒有硬要跟原PO傳教,但我很認同他的想法
05/28 13:05, 132F
→
05/28 13:05, , 133F
而且狂熱分子如果只是少數,那或許只是個人的問題但是從
05/28 13:05, 133F
→
05/28 13:06, , 134F
古至今多少人前仆後繼的因為宗教而造成傷亡,這應該可歸
05/28 13:06, 134F
→
05/28 13:06, , 135F
類成宗教的問題了吧
05/28 13:06, 135F
→
05/28 13:07, , 136F
還有如果只能提這個時代的事,那罵伊斯蘭教一聲邪教
05/28 13:07, 136F
→
05/28 13:07, , 137F
不過分吧
05/28 13:07, 137F
推
05/28 13:11, , 138F
還有基督教壓迫同性戀的事蹟應該不用多說了吧 從以前
05/28 13:11, 138F
→
05/28 13:14, , 139F
燒死那些科學家到現在詛咒同性戀者 實在看不出來高尚
05/28 13:14, 139F
→
05/28 13:14, , 140F
到哪裏去
05/28 13:14, 140F
推
05/28 15:49, , 141F
這世界上多的是需要相信才能去支持的事情..譬如民主。
05/28 15:49, 141F
→
05/29 12:15, , 142F
從頭到尾我哪裡說過宗教高尚了= =
05/29 12:15, 142F
→
05/29 12:18, , 143F
你要說的根本是有人利用宗教做的事吧
05/29 12:18, 143F
→
05/29 12:18, , 144F
今天基督教贊不贊成同性戀的就分一堆派了
05/29 12:18, 144F
→
05/29 12:19, , 145F
如果你說因為這個信仰她殺人放火妨害自由，
05/29 12:19, 145F
→
05/29 12:20, , 146F
那這樣的信仰的確有問題，問題是現在不是喔
05/29 12:20, 146F
→
05/29 12:21, , 147F
現在原po直接放地圖炮，
05/29 12:21, 147F
→
05/29 12:21, , 148F
只要你個人有宗教信仰他就認為不尊重他啊
05/29 12:21, 148F
→
05/29 12:24, , 149F
你可以只看宗教多爛，但事實上因為宗教獲救的人也很多
05/29 12:24, 149F
推
05/30 23:58, , 150F
人無信仰如無舵之舟，誰規定信仰非得是宗教，堅定能引
05/30 23:58, 150F
→
05/30 23:58, , 151F
領你的都能稱為信仰，有人以愛為信仰，有人以勇氣為信
05/30 23:58, 151F
→
05/30 23:58, , 152F
仰，人看你似佛，你看人是屎
05/30 23:58, 152F
推
06/05 15:38, , 153F
弦論是時空物理裡面的吧...
06/05 15:38, 153F
‣ 更多 usl2736 的文章
文章代碼(AID): #1JWq6twz (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 usl2736 的文章
文章代碼(AID): #1JWq6twz (MenTalk)