Re: [抒發] 同事在靈修

看板MenTalk作者 (勢在必行)時間10年前 (2014/05/27 09:29), 編輯推噓-4(3711)
留言21則, 12人參與, 最新討論串5/24 (看更多)
※ 引述《usl2736 (優欸斯诶樓二七三六)》之銘言: : 基本上我是個無神論者 : 我認為世間之事只有邏輯正確與否的差別 : 前些日子看見有個同事喝水之前拿個詭異的塑膠片墊在杯子下 : 同時用一個奇怪的金屬飾品在杯子上方繞了幾圈 : 外加服用一顆"能量膠囊" : 問了一下才知道他在進行所謂的"靈修" : 以上道具皆以千元為單位 : 雖然擺明了是被老鼠會騙的,但我看他身陷其中之樣大概也是救不起來了 : 認識久了點後他常常會發表對於"靈魂"、"能量"的看法 : 我也常常吐槽他,他總是會以"姻緣未到"、"你是個特殊的靈魂"之類的結束話題 : 被問到一些直觀邏輯就錯誤的事情就會逃避問題 : 大部分的宗教很明顯都在騙人阿 : 無法理解身陷其中的人為何如此甘願被支配 : 那個同事問我:你是不是覺得其他人都是笨蛋? : 噢好吧,我承認我還真的覺得你們有夠愚蠢 : 「你要試著尊重別人的信仰阿」 : 聽到這句話就氣,幾千幾百年前的一群神棍騙了一群笨蛋後現在勢力壯大騙了更多 : 的笨蛋後,現在這群笨蛋要我們尊重他們相信一群神棍編出來的鬼話 : 好笑的是不同群的笨蛋還會打架 : 最近遇到的幾個滿有趣的說法是弦論、M理論佛經都有寫過 我想您應該很年輕吧 從前我也是無神論者~到現在我仍是以眼見為憑 上帝在那?佛在那?阿拉在那? 沒看到那就是假的,還敢跟我推銷神物?我精的像猴一樣,想騙錢喔? 所以.. 買給我一組明天會開的大樂透頭獎號碼,再說你是神 後來當年紀漸長~遇到很多光離鬼怪不合邏輯的事情 以正確的邏輯與科學的角度來說~ 只要努力就應該就會成功對吧? 為何要運氣配合? 運氣是啥~誰決定給的? 以科學和邏輯 能說明之嗎?(上帝擲骰子?量子路徑隨機?) 那麼 為甚麼我老爸不是李嘉誠?我長那麼帥卻禿頭? 又例如: 一個很努力又有機運的人~賺了很多錢昇官發財很平順+五子登科 結果好端端在某一天只是搭捷運卻遇到鄭捷之類的 還有 那麼多有錢有勢有能力打天下的人(郭董也拜看不到摸不到的關公) 白手起家的郭董(以及無數的有才能的人類有信仰)都是無知愚笨? 以上問題都可以好好思考~ 當然~講那麼多都沒用~很多事情要自己想 除非你認為你比郭董還優秀~頭腦能力都比他強 按邏輯與科學來論~等你創個鴻海帝國後 就有資格宣佈 "這世界沒有神""甚麼信仰都是假的" 按科學的角度~我真心希望有"人"可以實質證明有神or無神 但我認為~這仍是非人力能及的事情 那麼..到底有沒有神?你信不信呢? 最後 等等..你聽過安麗嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.83.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401154162.A.8D9.html

05/27 09:35, , 1F
完全看不出你這篇跟神有什麼關係……你都說隨機了就像你
05/27 09:35, 1F

05/27 09:35, , 2F
玩遊戲 配點可能一樣但出生地不一樣就像打寶人家打的到你
05/27 09:35, 2F

05/27 09:35, , 3F
打不到但以宏觀來看掉寶率卻是固定的
05/27 09:35, 3F

05/27 09:36, , 4F
我覺得光是怎麼定義神 神說什麼都有問題了 那怎麼證明他
05/27 09:36, 4F

05/27 09:36, , 5F
存不存在?
05/27 09:36, 5F

05/27 09:37, , 6F
不是說是是 打錯抱歉
05/27 09:37, 6F

05/27 09:38, , 7F
有些事,世間皆認為是隨機~但對我而言~卻是不隨機
05/27 09:38, 7F

05/27 09:39, , 8F
隨機中有不隨機~不隨機中有隨機~說是隨機卻也不隨機
05/27 09:39, 8F

05/27 09:40, , 9F
再說下去~就要隨機升天囉...
05/27 09:40, 9F

05/27 09:56, , 10F
我相信但是不迷信 敬鬼神而遠之
05/27 09:56, 10F

05/27 10:59, , 11F
我懂你想表達什麼,但對方的層次還不到
05/27 10:59, 11F

05/27 11:08, , 12F
說不定有年輕人看了,舉一反三百,立馬升天也不一定,緣分嘛
05/27 11:08, 12F

05/27 11:11, , 13F
哈哈哈,說的也是啦,有緣人自然會懂
05/27 11:11, 13F

05/27 11:33, , 14F
運氣就是常態分佈 隨機的 但是你也可以講成神明保佑
05/27 11:33, 14F

05/27 12:54, , 15F
這個邏輯………
05/27 12:54, 15F

05/27 15:09, , 16F
...
05/27 15:09, 16F

05/27 15:30, , 17F
搞屁阿
05/27 15:30, 17F

05/27 16:14, , 18F
廢文
05/27 16:14, 18F

05/27 18:01, , 19F
建議你先修個統計與機率概論或著旁聽一下也好
05/27 18:01, 19F

05/28 01:37, , 20F
想罵髒話,這種放棄思考的懷疑論者....
05/28 01:37, 20F

05/29 01:45, , 21F
你在講什麼..看的好累
05/29 01:45, 21F
文章代碼(AID): #1JW-foZP (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JW-foZP (MenTalk)