Re: [抒發] 台灣的未來是被自私和冷漠的人所葬送
※ 引述《sobiNOva (殞落的索比)》之銘言：
: → IBIZA:哈 話可以只講一半...喔 不對, 1%的嗎? 04/03 10:36
: → IBIZA:第一個禮拜的衝突是為甚麼? 是因為陳其邁擔任主席卻利用職 04/03 10:36
: → IBIZA:權作弊吧 04/03 10:37
: → IBIZA:我相信國民黨立委的確是不爽陳其邁當輪值召委搶審服貿 04/03 10:37
: → IBIZA:但真正引發衝突的是因為陳其邁在登記發言時作弊喔... 04/03 10:38
: 我相信藍委沒有這麼小孩子氣，被插個隊就要來這套，
這不只是插隊問題而已
主要是不相信陳其邁會公正主持會議
而陳其邁當天早上違反慣例指示發言順序
加上一遇到抗議, 30秒宣布散會
都讓國民黨立委加深了對這點的疑慮
: 畢竟:
: 1.登記發言插隊這件事，還真的沒違反規則。
: 而且綠營在前一晚就睡在立法院，論先來後到綠營先登記也沒什麼話說。
: (法規是說抽籤決定順序)
既然規定是抽籤決定順序
那利用職權讓民進黨立委優先登記當然就是違反規則
只要唱名的時間有到
不管你是三天前來的, 還是唱名前一刻來的, 應該都有同樣的權利
更不要提還有唱名時沒到場的民進黨立委, 陳其邁卻堅持要等她才繼續往下唱名
這不是利用職權作弊是甚麼？
: 2.會議的進行根本就還沒輪到立委發言。
: 一開始是官員上台，這干登記發言個屁事啊??
這是第二天的會議了
官員上台已經是一早搶完登記簿、休會又重新開會幾次後的事了
: 3.如果國民黨真的要速審，應該一個都不要上台發言才對。
: 事實上國民黨就是不爽陳其邁當召委，這是事實無可否認。
: 我也不諱言，當召委就是可以主導議事進行。
: (立法院的慣例是一案一召委，但其實沒這規定)
: 所以國民黨才要在議事召開前努力使議事開不起來。
: 這樣下次就可以輪張慶忠當召委。
: 事情就是這麼單純，民進黨為什麼霸佔主席台不讓議事召開也是這個道理。
: 所以就算沒有登記發言插隊這件事，國民黨也不可能讓陳其邁開成會議。
如果陳其邁公正處事, 國民黨有甚麼必要不讓會開成？
服貿如果在陳其邁主持期間就審查完, 對國民黨有甚麼差？
就算最後投票, 只要動員也是會贏啊
會開不成, 拖下去只會對反對一方有利, 贊成方並不會有任何好處
國民黨唯一怕的, 就是陳其邁利用職權
在某個國民黨委員人數少的當下突襲, 提出臨時動議把服貿退回程序委員會
至於民進黨霸占主席台
坦白說也只是擺個反對姿態, 只是對民眾有交代, 並不是真擋
: 4.因為綠營杯葛所以30秒通過根本沒道理，會期還長得很，服貿也並很急的案。
: (當然，對馬酒來說他很急啦)
: 此惡例一開後患無窮。
對於張慶忠30秒通過一事, 我一向是反對立場, 此舉非常蠢
: 5.服貿之所以付委後還拖這麼久，不就是因為前面黑箱被抓包才要補公聽會嗎??
甚麼叫前面黑箱被抓包?
公聽會並不是補的, 而是本來就有辦
在兩黨協議各開8場之前, 已經辦過4場, 但當時並沒有決定要開幾場
是在兩黨協議是決定公聽會最少要開20場, 扣掉已辦四場, 所以還要各辦8場
並不是甚麼「前面黑箱被抓包才要補公聽會」
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.255.255
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396498834.A.CCF.html
→
04/03 12:22, , 1F
04/03 12:22, 1F
→
04/03 12:22, , 2F
04/03 12:22, 2F
※ 編輯: IBIZA (42.66.255.255), 04/03/2014 12:23:40
→
04/03 12:23, , 3F
04/03 12:23, 3F
→
04/03 12:24, , 4F
04/03 12:24, 4F
→
04/03 12:24, , 5F
04/03 12:24, 5F
→
04/03 12:25, , 6F
04/03 12:25, 6F
→
04/03 12:25, , 7F
04/03 12:25, 7F
※ 編輯: IBIZA (42.66.255.255), 04/03/2014 12:26:50
推
04/03 12:30, , 8F
04/03 12:30, 8F
付委拖很久是sobiNOva講的啊XD
並不是說16場沒必要, 不過當時的確是利用開公聽會拖延了審查時間
推
04/03 12:35, , 9F
04/03 12:35, 9F
三天八場的確是不當, 但是一個月開一場也是故意拖延啊
※ 編輯: IBIZA (42.66.255.255), 04/03/2014 12:46:35
噓
04/03 12:46, , 10F
04/03 12:46, 10F
→
04/03 12:46, , 11F
04/03 12:46, 11F
不好意思, 我沒有說誰可以杯葛誰不行
我只是在釐清兩個禮拜的議會衝突, 背後的原因是甚麼
國民黨的立場是越快審查越好, 所以抗議主要是針對陳其邁不公, 而不是要拖延審查
如果會議一開始沒有那些違反規定的指示, 會應該是可以開下去的
sobiNOva說國民黨不讓審查, 很顯然並非事實
民進黨則是真的在拖延審查, 因為真的審下去, 一定很快就過關
(雖然他們本意也不是要真擋)
不如癱瘓議事, 更能對支持者交代
→
04/03 12:49, , 12F
04/03 12:49, 12F
→
04/03 12:53, , 13F
04/03 12:53, 13F
※ 編輯: IBIZA (42.66.255.255), 04/03/2014 12:55:24
噓
04/03 13:01, , 14F
04/03 13:01, 14F
推
04/03 13:02, , 15F
04/03 13:02, 15F
→
04/03 13:03, , 16F
04/03 13:03, 16F
→
04/03 13:53, , 17F
04/03 13:53, 17F
→
04/03 13:53, , 18F
04/03 13:53, 18F
→
04/03 13:54, , 19F
04/03 13:54, 19F
推
04/05 02:30, , 20F
04/05 02:30, 20F
討論串 (同標題文章)