Re: [閒聊] 在女版上看到有關性侵那系列

看板MenTalk作者 (遇到瘋狗)時間12年前 (2013/11/18 08:28), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串14/20 (看更多)
※ 引述《zanyking (最後的六年級生)》之銘言： : 我們當然可以怪，也應該怪。 : 將這樣的人逐漸的從社會中排除掉，是整個人類社會的法制系統與道德規範都在 : 努力的方向。 : 不過幾十年前，大多數的人都會覺得女孩穿著暴露就活該被侵犯，然後強迫那女孩 : 嫁給強暴犯、而幾百年前在台灣漳州人跑到泉州人的地盤就活該被亂棒打死，沒人 : 覺得不對。但現在呢？ : 你要說這女孩不聰明，沒有意見，因為你其實是在說台灣是個野蠻之地，女孩子 : 得要小心。 : 但你說她也得要為她被強暴去負部份責任，那你就沒搞懂身為公民在法律上的權利 : 與義務關係。 : 任何人『不被性侵害』的權利，建立在任何人都有著『不得性侵害他人』的義務上。 : 當你說出了：『你不能出了事情之後怪人家為什麼不能控制自己要來搶你』 : 你就確實的在言語上嘗試推卸、弱化了你所應該執行的『不得性侵害他人』的義務。 : 你嘗試的把責任，從罪犯身上往被害者身上搬。 : 當一個社會的成員普遍的沒有該有的法律素養，不在觀念、言語上要求自己盡最基本 : 的法的義務...我想女孩子確實得包緊一點，誰叫台灣是個野蠻的地方。 人說財不露白 其實照這種理論說起來就是: 為什麼要限制我在街上揮舞大鈔的權利!!? 這是搶劫犯在推卸責任阿! 被搶了以後你問他為什麼要拿大鈔在路上亂跑 他還會說你在檢討受害者 這種理論跳出性別後 隨便想一想就知道會有甚麼問題 有辦法炒得天昏地暗說穿了還不是假性侵之名行氾濫女權之實 仗著女孩子說這個說那個 還特別喜歡搬法律搬權力出來說 好像每天都在上法院似的 真要說的話到底是誰推卸責任給誰還沒定論呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.91.128
推
11/18 08:29, , 1F
動態:(拿出研究報告) 哼 被搶的又不只是有錢人
11/18 08:29, 1F
→
11/18 08:42, , 2F
財不露白這種說法的確也是在推卸責任給受害者沒錯
11/18 08:42, 2F
推
11/18 09:03, , 3F
那你們就露啊 大家一起露一定能改變世界
11/18 09:03, 3F
→
11/18 09:10, , 4F
我很期待他們穿金戴銀去索馬利亞逛街然後哭哭回來(能回
11/18 09:10, 4F
→
11/18 09:10, , 5F
來應該要開心.......)
11/18 09:10, 5F
→
11/18 09:26, , 6F
我覺得這串討論好像沒灰色地帶 贊成不該限制衣著的人就代
11/18 09:26, 6F
→
11/18 09:26, , 7F
表她們都要曝露上街 或是像此篇舉的拿大鈔在路上跑
11/18 09:26, 7F
→
11/18 09:28, , 8F
財露白的方式很多 戴名牌眼鏡開名牌車都算 所以最安全的
11/18 09:28, 8F
→
11/18 09:29, , 9F
方式是裝窮 要不然被搶就要自己負一半責任 但一個社會變
11/18 09:29, 9F
→
11/18 09:30, , 10F
這樣不是挺可悲的
11/18 09:30, 10F
→
11/18 09:32, , 11F
離題一點 在台灣連公開領彩金都會被盯上 我想大家或多或
11/18 09:32, 11F
→
11/18 09:33, , 12F
少會羨慕在外國公開領獎 大多是自己及親友花到不剩 而不
11/18 09:33, 12F
→
11/18 09:33, , 13F
是被黑道或混混威脅連夜搬家
11/18 09:33, 13F
推
11/18 09:34, , 14F
是有些人根本打混戰 拼命給你蓋帽
11/18 09:34, 14F
→
11/18 09:34, , 15F
不建議某種行為 不代表什麼推卸責任
11/18 09:34, 15F
→
11/18 09:35, , 16F
這世界上本來就很多亂七八糟的事情 你不得不防
11/18 09:35, 16F
推
11/18 09:44, , 17F
台灣psychopath很多的 國外也是 不能不防
11/18 09:44, 17F
→
11/18 09:49, , 18F
事情真的發生 對受害者=>直接損失 對加害者=>超爽DER...就算
11/18 09:49, 18F
→
11/18 09:51, , 19F
最後法律把加害者"虐"殺 是能改變受害者損失的事實嗎 一一?
11/18 09:51, 19F
→
11/18 10:45, , 20F
這讓我想起白冰冰
11/18 10:45, 20F
→
11/18 10:47, , 21F
這社會本來就這樣 可是為啥看板 感覺有一堆人每天都在吵
11/18 10:47, 21F
→
11/18 10:48, , 22F
為什麼一定要這樣 感覺就是活在自己的世界
11/18 10:48, 22F
→
11/18 10:48, , 23F
你可以去跟流氓講你的大道理阿 "打我的話就是你錯喔!"
11/18 10:48, 23F
→
11/18 10:49, , 24F
搞不好流氓會被你的正義感化
11/18 10:49, 24F
推
11/18 11:37, , 25F
本來就是財不露白 說女生穿著沒關係？ 上次有個女生不就是
11/18 11:37, 25F
→
11/18 11:38, , 26F
半夜氣男友不理 穿著性感內衣跑出門 結果被經過的流浪漢看
11/18 11:38, 26F
→
11/18 11:39, , 27F
到就出事了 本來暴露就是會引起男性的性慾
11/18 11:39, 27F
→
11/18 13:22, , 28F
所以女性會引起男性的性欲是女性的錯嗎= =
11/18 13:22, 28F
→
11/18 13:22, , 29F
怎麼看危險因子都比較是半夜跑出門落單
11/18 13:22, 29F
→
11/18 13:25, , 30F
...沒有人說是女生的錯啊 這串討論真的一直LOOP
11/18 13:25, 30F
推
11/18 14:14, , 31F
為難的是：每個變態對曝露和性感的標準也不一
11/18 14:14, 31F
推
11/18 14:18, , 32F
是男人的錯 不過吃虧的是女人
11/18 14:18, 32F
→
11/18 17:07, , 33F
誰說這樣是女性的錯 自行延伸的荒唐邏輯 這樣推論 要住家
11/18 17:07, 33F
→
11/18 17:08, , 34F
裝鎖是不是也在指責老百姓該對失竊負責 要你走路走路邊注
11/18 17:08, 34F
→
11/18 17:09, , 35F
意安全是不是也在指責你有過錯? 根本是莫名其妙的想法
11/18 17:09, 35F
‣ 更多 emip 的文章
文章代碼(AID): #1IYLyh0F (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 emip 的文章
文章代碼(AID): #1IYLyh0F (MenTalk)