Re: [閒聊] 請問誰的邏輯錯誤
借一下這個標題 順道談一下誰會開車好了
開車是吧 比誰會開車嘛 我們男生會先想到什麼 比的不就是開車技術嗎
換句話說 比的是對於空間感與機械操作的能力 這方面的能力誰比較好
我想很多測驗與研究老早已經證實過了
男生這方面是比較強的 女生在語言及表達能力則是強過男生的
當然 這是普遍而非全然的現象 簡單說 一定會有例外 還是會有理工、機械很強的女生
是說例外再多也不會多過普遍現象 不然怎麼叫例外呢
所以希望不要有人說像我朋友我親戚哪個女孩子理工超強 空間概念超好 開車操作一把罩
我只能說 恭喜她 但我們討論的是通則 是普遍認為的 不是幾個人而已 謝謝
重點來了 比較會開車 我們認為要比的是技術
"有些" "某部份"女生(我有強調喔) 覺得車禍肇事率高 與酒駕率也高 的男生叫不會開車
等等 你們發現問題出在哪了嗎 我們認為的開車好不好 講的是"技術層面"
但 ~ 他們把重點放在"危險駕駛的習慣" 而不是操作上的技術層面
所以我們男生幾乎不可能會跟他們有交集 他們也不會聽得懂你在講什麼
歸納一下 我們認知裡頭: 我們會用 駕駛操作技術的好壞來評估開車能力好不好
而不會拿駕駛習慣的好壞把開車能力畫上等號
對岸某部分人: 他們是用"有沒有出事情"來評估會不會開車
所以駕駛習慣的好壞 就"很容易"變成他們拿來用的例證依據
但事實上真的是這樣嗎 本質上的機械操作能力 跟 駕駛習慣好壞
這二者我想再怎麼都不可能會畫上等號吧 至少對我們而言是這樣
可是 某部份人 哪管你那麼多 他們根本沒再跟你討論本質上的機械操作能力誰好
直接就乎略掉 所以 怎麼跟他們講都沒用的 因為他們根本沒這個概念
沒有這個"機械操作能力誰好"的這個概念 因此 你要怎麼跟他們講邏輯呢??
別鬧了 從出發點就已經走到別的地方去了 哪可能跟你的言論有交會的時候 根本妄想
至於 最後結論說 誰的邏輯錯誤 這我不敢講 我很怕死
我只能說 他們一開始討論的就是危險駕駛習慣 而非基本的機械操作駕駛能力
雖然他們以為他們討論的是後者就是了...... 以上
--
愛 是動詞 是行為
做出來才算數的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.207.241
※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.207.241 (08/24 03:52)
→
08/24 03:53, , 1F
08/24 03:53, 1F
→
08/24 03:53, , 2F
08/24 03:53, 2F
→
08/24 03:54, , 3F
08/24 03:54, 3F
※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.207.241 (08/24 03:57)
※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.207.241 (08/24 03:59)
※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.207.241 (08/24 04:01)
→
08/24 04:02, , 4F
08/24 04:02, 4F
→
08/24 04:03, , 5F
08/24 04:03, 5F
→
08/24 04:04, , 6F
08/24 04:04, 6F
→
08/24 04:05, , 7F
08/24 04:05, 7F
推
08/24 05:02, , 8F
08/24 05:02, 8F
→
08/24 05:03, , 9F
08/24 05:03, 9F
推
08/24 05:21, , 10F
08/24 05:21, 10F
→
08/24 05:21, , 11F
08/24 05:21, 11F
→
08/24 05:22, , 12F
08/24 05:22, 12F
推
08/24 09:30, , 13F
08/24 09:30, 13F
→
08/24 09:30, , 14F
08/24 09:30, 14F
→
08/24 09:31, , 15F
08/24 09:31, 15F
→
08/24 09:31, , 16F
08/24 09:31, 16F
討論串 (同標題文章)