Re: [閒聊] 請問誰的邏輯錯誤

看板MenTalk作者 (sarcastic crossword)時間10年前 (2013/08/24 02:03), 編輯推噓10(10推 0噓 8→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串3/22 (看更多)
※ 引述《zed9104 (我要當一次白癡)》之銘言： 我不知道你的邏輯有沒有錯誤 但我覺得你的網路行為存在了一個蠻重要的問題 那就是: 請問你是在哪種邏輯架構下得到的結論，認為可以跟女性試圖探究邏輯 這方面的問題的? 不過如果是建立在以你暱稱為架構下的邏輯 我認為你的遭遇是相當合乎邏輯的 -- ましろ：「え．．．そのようなこと，英国紳士が．．．．」 裕理：「紳士も男です。男は狼です。つまり紳士は狼です。」 ましろ：「．．．．．三段論法。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.84.216 ※ 編輯: Strathfield 來自: 175.180.84.216 (08/24 02:09)
推
08/24 02:17, , 1F
我笑了
08/24 02:17, 1F
推
08/24 02:22, , 2F
恩 一切都是有邏輯的
08/24 02:22, 2F
推
08/24 02:38, , 3F
短短幾句話就說明了一切！XDDD
08/24 02:38, 3F
附帶一提 我認為跟女性交談時應該使用這種邏輯方式會比較正確 如下列語句: 「我家的狗兒子昨天不小心被五十台砂石車輾成重傷了，哭哭。不過那家新開蛋糕店的 抹茶咖哩口味黑森林披薩真的真的好好吃哦~~~~」 ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊~~~ (灑花) 再附帶一提 據說這種邏輯方式於各行各業經常被廣泛應用 在司法界最有名的就是亞利安星球辨證法 ※ 編輯: Strathfield 來自: 175.180.86.157 (08/24 02:53)
推
08/24 02:46, , 4F
XD
08/24 02:46, 4F
推
08/24 03:00, , 5F
等一下可能會有人來說你精神老二很大（噗
08/24 03:00, 5F
如果真的使用了這種命名方式那真的是相當符合這種邏輯的特色 ※ 編輯: Strathfield 來自: 175.180.86.157 (08/24 03:02)
推
08/24 03:09, , 6F
你看原文大約58%頁面就看得到推文了（茶
08/24 03:09, 6F
推
08/24 05:25, , 7F
害我大笑...我的暱稱別有他用啦哈哈
08/24 05:25, 7F
推
08/24 08:45, , 8F
XDDDDDDDDD
08/24 08:45, 8F
→
08/24 09:19, , 9F
哈哈哈哈哈暱稱XDDD
08/24 09:19, 9F
→
08/24 09:59, , 10F
為何不能和女性討論邏輯?(好奇)
08/24 09:59, 10F
→
08/24 10:04, , 11F
因為感性與理性之分...
08/24 10:04, 11F
推
08/24 10:41, , 12F
女人有自己定義的邏輯啦~~而且每個女人的定義都不一樣 都是
08/24 10:41, 12F
→
08/24 10:42, , 13F
女人 姊妹 婆媳 母女 上司下屬 老師學生 朋友同學 都不一樣
08/24 10:42, 13F
→
08/24 10:43, , 14F
身為一個男人 試圖去了解身邊每個女人的小宇宙是一件很辛苦
08/24 10:43, 14F
→
08/24 10:44, , 15F
的事~~更何況網路上的人 女人...
08/24 10:44, 15F
→
08/25 00:37, , 16F
女性並不都是感性的啊...(看向身邊一堆理性的)
08/25 00:37, 16F
→
08/25 00:37, , 17F
to樓上 男性也有自己定義的邏輯喔XDD
08/25 00:37, 17F
推
08/25 10:43, , 18F
公開的性別歧視
08/25 10:43, 18F
‣ 更多 Strathfield 的文章
文章代碼(AID): #1I5wG8Rw (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Strathfield 的文章
文章代碼(AID): #1I5wG8Rw (MenTalk)