Re: [閒聊] 請問誰的邏輯錯誤
打完上篇,
這篇我就來講就我知道的開車與男女的關系吧,
用不同篇以便區隔文章目的,
就我知道在數據上,
好像是男生開車出事的機率會比女生低,
但光這樣並不足以說明男生會女生開車,
如同有位版友講的,
很多條件要先定義好才能比較,
不同條件下往往會有不同結果,
這是門很大的學問,
能講得清楚的話,就可以拿博士了,
我就先天條件上來講吧,
男生的空間感會比女生好,
所以"理論"上男生在學開車會比女生快,
而女生專注力比男生好,
所以"理論"上長時間開車的話,女生會比男生安全,
也因為專注力比男生好,甚至我有聽過一種說法,
女生比男生適合駕駛飛機,
而男生的"壞習慣"比女生多
但同時男生對車子的研究也比女生多,
不同國家又有不同情形,
例如西方人開車機會會遠大於台灣人,
不管男生女生都很常開車,
那西方人的數據能不能適用在台灣這會是個問題,
所以在一大堆條件富雜的影嚮下,
我很難下個結論說那個姓別比較會開車,
所以我是持不知道的想法來看待這議題
--
人活越大,夢想就越小,
國小時,人們想當總統, 中學時,人們想當明星,
大學時,人們想要創業, 出社會後,人們想要有房子車子,
中年時,人們只想可以睡到自然醒,
到了老年時....人們只想活著就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.224.45
→
08/24 02:16, , 1F
08/24 02:16, 1F
→
08/24 02:17, , 2F
08/24 02:17, 2F
※ 編輯: littlethe 來自: 116.59.224.45 (08/24 02:19)
推
08/24 02:18, , 3F
08/24 02:18, 3F
→
08/24 02:20, , 4F
08/24 02:20, 4F
推
08/24 02:20, , 5F
08/24 02:20, 5F
→
08/24 02:20, , 6F
08/24 02:20, 6F
推
08/24 02:21, , 7F
08/24 02:21, 7F
推
08/24 02:25, , 8F
08/24 02:25, 8F
→
08/24 02:25, , 9F
08/24 02:25, 9F
→
08/24 02:27, , 10F
08/24 02:27, 10F
→
08/24 02:27, , 11F
08/24 02:27, 11F
→
08/24 02:28, , 12F
08/24 02:28, 12F
→
08/24 02:30, , 13F
08/24 02:30, 13F
→
08/24 02:41, , 14F
08/24 02:41, 14F
→
08/24 02:42, , 15F
08/24 02:42, 15F
→
08/24 02:48, , 16F
08/24 02:48, 16F
→
08/24 02:49, , 17F
08/24 02:49, 17F
→
08/24 08:39, , 18F
08/24 08:39, 18F
→
08/24 09:19, , 19F
08/24 09:19, 19F
→
08/24 09:20, , 20F
08/24 09:20, 20F
→
08/24 09:20, , 21F
08/24 09:20, 21F
→
08/24 09:21, , 22F
08/24 09:21, 22F
→
08/24 09:21, , 23F
08/24 09:21, 23F
→
08/24 11:17, , 24F
08/24 11:17, 24F
→
08/26 12:32, , 25F
08/26 12:32, 25F
→
08/26 12:33, , 26F
08/26 12:33, 26F
→
08/26 16:06, , 27F
08/26 16:06, 27F
推
08/28 00:14, , 28F
08/28 00:14, 28F
→
08/28 00:14, , 29F
08/28 00:14, 29F
→
08/28 00:14, , 30F
08/28 00:14, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
6
40
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
閒聊
67
346
閒聊
3
14
閒聊
10
18
閒聊
5
30
閒聊
19
65
閒聊
6
40
閒聊
3
16
閒聊
4
56