Re: [閒聊] 請問誰的邏輯錯誤

看板MenTalk作者AMDsucks (AMD really sucks)時間10年前 (2013/08/30 16:43)推噓8(8推 0噓 19→)

留言27則, 8人參與討論串22/22 (看更多)

※ 引述《ballII (ballII)》之銘言： : ※ 引述《sougly (5566得第一)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 一點都不認同 : 我不表示認同與否， : 以下純粹引用。無關開車。 : 我們班遊到南投（人數男約為女2倍），逛觀光夜市， : 大家一起玩空氣槍射擊，打牆上氣球。 : 結果打靶成績最高為我（10發全中），第二也是女生（中9）。 : 男同學對我表示驚訝，說：「這需要很高的專注力。」 : 到美國讀書時，同事為西點軍校男軍官。 : 某次聊天內容讓我想起夜市打靶經驗，於是我告訴他我們的打靶成績。 : 軍官說： : 「我一點都不驚訝。我們的打靶成績前幾名也常是女軍官。女性的專注力似乎較高。」 : 結果驚訝的是我。我是沒看到閣下的文章證明了什麼東西, 也沒看到你推翻了什麼論點所以我們是在討論邏輯嗎? 邏輯是一種有規律性的推論, 所以還是就事論事的好到目前為止, 我只看見閣下提出了兩個令人驚訝的事實 1.閣下提出了一個令人驚訝的事實意即, 閣下的班級中到南投玩空氣槍, 結果兩個女生的打靶成績最好, 使得男同學驚訝 2.閣下又提出了另一個令人驚訝的事實意即, 閣下認識的西點軍官表示, 西點軍校的打靶成績前幾名也常是女軍官且該名軍官認為, 女軍官的打靶成績較好, 所以他推測女性的專注力可能比較高而讓你驚訝的是, 居然國外的西點案例、台灣的南投案例, 兩者的女性打靶成績皆較優良意即, 有兩個群體女生的打靶成績比男性好因此你驚訝的表示, 有兩個群體的女性, 打靶成績比男性好 -------------------------驚訝到此為止------------------------------ 所以呢? 閣下只提出了兩個女性打靶成績比較好的案例, 卻試圖證明女性的專注力較高這個是欠缺邏輯的一、專注力是什麼? 1.研究目標: 打靶成績與專注力的相關程度 2.定義: 專注力 3.研究對象: 隨機抽樣!!!!!!!!!!!!! 4.研究變數: 槍枝、場所、風向、健康程度、視力、手的自然顫抖程度、練習次數...etc 二、證明女性打靶成績優於男性, 其中專注力項目為顯著作法:得到大於30個人的打靶成績以後, 以性別進行分群進行統計檢定, 證明女性成績較高 (詳細操作, 小弟為弱者, 就不多說明) ------------------------證明到此為止------------------------------------- 這兩者都沒有證明, 閣下就做出女性專注力較高的結論, 是否太過唐突? 1.閣下可以說, 女性專注程度較高, 這句話是該位西點軍官講的, 沒關係, 我相信你但是這不代表, 我相信該位軍官所說的, 女性專注程度較高畢竟那也只是他個人的根據, 而非社會大眾認知, 或通過顯著檢定的統計數據 (請拿出文章來打我臉......我很願意被打臉......被打臉代表我的無知無能) 2.閣下也不必急著查詢西點軍官的射擊成績就算你查到了, 對於證明女性的專注程度較高的這件事情, 也沒有幫助頂多證明, 西點軍校的女性軍官, 比較會打靶因為, 西點軍校的女性打靶成績較佳, 也無法證明, 女性的專注程度較高 (見上統計說明) -------------------------------------------- 結論: 閣下提出了兩個令人驚訝的事實, 但這卻不是規律性, 受到控制且嚴謹的科學實驗頂多就是兩個驚訝 1.你的班級有兩個女生打空氣槍打得很好 2.西點軍校的打靶成績前幾名, 經常是女性軍官在這之後的推論, 並不具有根據性 1.你的根據, 只是根據一名西點軍官的西點案例, 並做出個人推論, 並非科學證明 2.閣下只是用西點案例這個單一事件, 來爭取大家的認同, 進而宣稱女性的專注程度較高這並不是邏輯上的推論...... 至於閣下後續的推文, 帶有重大道德錯誤單純引用, 但是後面卻提出了, 拒絕奧運的代表性資料, 只選擇數起不具代表性的案例這就比較不像單純提出事實了, 而是帶有個人立場的選擇性偏誤, 進而做出推論就跟做總統民調的時候, 有全民調的資料不用, 卻只選自己滿意的民調來用一樣當然只會得到你想要的結果 *[1;31m→ *[33mballII*[m*[33m:我上述想法不會來自全體統計或奧運(因為奧運男勝女) 而是數 *[m 08/30 12:33 *[1;31m→ *[33mballII*[m*[33m:起例子的女性勝出原因被旁觀者或校方認為是專注力好所以是 *[m 08/30 12:35 *[1;31m→ *[33mballII*[m*[33m:值得嘗試的一線契機啊 *[m 08/30 12:35 *[1;31m→ *[33mballII*[m*[33m:專注力好可能包括「高專注」與「專注起來不須太費力」 *[m 08/30 12:43 *[1;31m→ *[33mballII*[m*[33m:若降低體力消耗速度可避免讓天生總體力較差的女性容易疲累 *[m 08/30 12:47 歡迎提出各種論點冷靜討論, 理性勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.94.20

推

SeedDgas

08/30 16:48, , 1^F

08/30 16:48, 1^F

推

RuinAngel

08/30 16:54, , 2^F

08/30 16:54, 2^F

推

g007

08/30 16:56, , 3^F

08/30 16:56, 3^F