[討論] 為什麼玩股票 不像賭博那麼討人厭?

看板MenTalk作者時間11年前 (2013/07/20 17:12), 編輯推噓42(44推 2噓 44→)
留言90則, 47人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
看了上面某篇討論 我突然覺得股票其實就是合法的賭博 想到我媽民國70幾年 給我阿嬤300萬左右 搞股票 結果套牢到現在 那支好像是是益航(不確定?) 我阿嬤大概玩股票幾十年了 說真的有賠有賺大家都知道 但我總是覺得他完這幾十年下來 賠的比賺的還要多 他只是個小股民 在幾十年前 好像經過介紹下 去跟分析師學的 所以賺也不可能大賺 本根本不夠 最多就是幾十萬在賺 不過社會上 好像講到股票 就比較無太多負面評價 講到賭博就... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.102.21
推
07/20 17:16, , 1F
有啊 好多人輸到褲子的
07/20 17:16, 1F
推
07/20 17:17, , 2F
散戶9成9都是只有被大戶坑殺的份
07/20 17:17, 2F
→
07/20 17:18, , 3F
偏偏人人都以為自己會是那不到1成的獲利者
07/20 17:18, 3F
推
07/20 17:45, , 4F
因為股票真的認真分析，還是會有搞頭的啦
07/20 17:45, 4F
推
07/20 17:49, , 5F
有些穩定型配股配息,算起來利息比定存高
07/20 17:49, 5F
→
07/20 17:49, , 6F
如果是拼那種高漲跌的,散戶會輸很正常
07/20 17:49, 6F
推
07/20 17:55, , 7F
因為玩股票有分 買配股配息的 拚漲跌融資融券的 差很多~~
07/20 17:55, 7F
推
07/20 17:55, , 8F
為什麼玩威力彩 不像賭博那麼討人厭?
07/20 17:55, 8F
推
07/20 18:02, , 9F
認真分析有搞頭 大家都玩股票不用工作就好囉
07/20 18:02, 9F
推
07/20 18:06, , 10F
搞懂股票本質在投資公司長期持有，跟賭博差異很大的
07/20 18:06, 10F
推
07/20 18:15, , 11F
這差很多吧 股票除了夢境還有很多可以分析的耶
07/20 18:15, 11F
→
07/20 18:17, , 12F
有人玩短線也分析到賺 你道行不夠而已
07/20 18:17, 12F
→
07/20 18:19, , 13F
股票不只有短線啊 股息收益也是啊
07/20 18:19, 13F
→
07/20 18:40, , 14F
因為原理不是靠運氣搏輸贏？(但實際操作差不多
07/20 18:40, 14F
噓
07/20 18:51, , 15F
你真的懂股票嗎
07/20 18:51, 15F
→
07/20 18:52, , 16F
對於沒去了解產業, 公司背景, 基本面的人來說就在賭博
07/20 18:52, 16F
推
07/20 18:56, , 17F
股票站在整體經濟的角度是快速累積大量資本的捷徑 而累積大量
07/20 18:56, 17F
→
07/20 18:56, , 18F
資本是資本主義拚經濟的必要條件 當然對投資人是賭博還是投
07/20 18:56, 18F
→
07/20 18:56, , 19F
資 那不是資本主義最關心的
07/20 18:56, 19F
→
07/20 18:57, , 20F
本人不了解股票 但我同事說 配股配息不是穩賺的
07/20 18:57, 20F
推
07/20 18:59, , 21F
資本主義最多只能做到要求企業資訊公開 阻止證券詐欺和擾亂
07/20 18:59, 21F
→
07/20 18:59, , 22F
市場的行為而已 在這個前提下玩股票玩到傾家蕩產是你家的事
07/20 18:59, 22F
推
07/20 18:59, , 23F
賺錢→金融業好棒 輸到脫褲→金融業超黑暗死要錢
07/20 18:59, 23F
推
07/20 19:01, , 24F
請先研究一下 何謂 零和遊戲
07/20 19:01, 24F
推
07/20 19:03, , 25F
期貨才是0和 股票不是
07/20 19:03, 25F
推
07/20 19:09, , 26F
講那麼多學術 在台灣人認知 股票就是賭博無誤
07/20 19:09, 26F
推
07/20 19:21, , 27F
本來就沒有穩賺的 每筆交易都抽手續費的期交所才是穩賺
07/20 19:21, 27F
推
07/20 19:44, , 28F
每筆交易都抽手續費的期交所才是穩賺+1..
07/20 19:44, 28F
推
07/20 19:45, , 29F
賭博想要贏也是要研究很多東西
07/20 19:45, 29F
推
07/20 20:14, , 30F
因為一般散戶玩股票不太會玩到散盡家財的,而且只要懂得
07/20 20:14, 30F
→
07/20 20:14, , 31F
理財，買股票還能讓你投資加倍
07/20 20:14, 31F
→
07/20 20:14, , 32F
但賭博通常是十賭九輸
07/20 20:14, 32F
推
07/20 20:21, , 33F
一般散戶玩股票也是十玩九賠，沒比賭博高尚
07/20 20:21, 33F
推
07/20 20:22, , 34F
為什麼你會覺得投資股票是賭博？它並不隨機阿
07/20 20:22, 34F
推
07/20 20:23, , 35F
就是有人可以玩到十玩九賺 所以他並不是賭博
07/20 20:23, 35F
→
07/20 20:28, , 36F
股市就是合法的賭場，沒什麼好否認的 :)
07/20 20:28, 36F
→
07/20 20:30, , 37F
股票市場的本質只是公司融資的管理之一
07/20 20:30, 37F
→
07/20 20:30, , 38F
道
07/20 20:30, 38F
推
07/20 20:32, , 39F
其實硬要說的話他很隨機 除非內線否則你永遠不知道要炒誰
07/20 20:32, 39F
推
07/20 20:46, , 40F
玩股票基金的9成只賺到一堆死掉的細胞
07/20 20:46, 40F
推
07/20 20:57, , 41F
哪一篇？
07/20 20:57, 41F
推
07/20 21:24, , 42F
樓樓上0050也是股票基金 我還沒聽過有人玩到剩細胞的
07/20 21:24, 42F
推
07/20 21:28, , 43F
股票就只是投資 有各種玩法 玩的像賭博是她的問題...
07/20 21:28, 43F
→
07/20 22:18, , 44F
短線投資的人都靠股價起伏在獲利,這種短時間的股價起伏,
07/20 22:18, 44F
→
07/20 22:19, , 45F
跟啥產業,財報等幾乎都沒關係
07/20 22:19, 45F
→
07/20 22:22, , 46F
1.賭博違法 股票合法 2.賭博純機率 股票不隨機
07/20 22:22, 46F
推
07/20 22:28, , 47F
兩者不同阿= =
07/20 22:28, 47F
→
07/20 22:29, , 48F
股票又不是一翻兩瞪眼的遊戲...
07/20 22:29, 48F
推
07/20 22:32, , 49F
有生產力
07/20 22:32, 49F
→
07/20 23:22, , 50F
一個動腦一個不動腦
07/20 23:22, 50F
推
07/20 23:37, , 51F
亂玩還是用心玩我不管，就結果來看就是像賭博。
07/20 23:37, 51F
推
07/20 23:43, , 52F
賭博會發給你股利股息還每年報告營運狀況嘛
07/20 23:43, 52F
→
07/20 23:44, , 53F
那種不知道投哪隻，功課也不作，聽三商銀買三商行的玩法
07/20 23:44, 53F
→
07/20 23:44, , 54F
比賭博還可怕吧。。。
07/20 23:44, 54F
推
07/20 23:45, , 55F
事實是，就算是認真研究的股民，賠的還是居多，頂多少賠點
07/20 23:45, 55F
→
07/20 23:46, , 56F
不要把股市講得好像你認真研究就會賺錢一樣，一堆基金幾十
07/20 23:46, 56F
→
07/20 23:47, , 57F
個專科高學歷研究員整天專門研究股票，出來績效還是輸大盤
07/20 23:47, 57F
→
07/20 23:48, , 58F
你真以為你一個小股民認真研究就可以參透股市的奧祕了嗎？
07/20 23:48, 58F
推
07/20 23:48, , 59F
http://ppt.cc/~MQU 想起這新聞 不過是英國報紙...........
07/20 23:48, 59F
推
07/20 23:50, , 60F
簡單來說 電視上的老師說買什麼你就買什麼 賠了怪我喔XD
07/20 23:50, 60F
→
07/20 23:51, , 61F
股票就是不公平的賭博 可以靠著大量資本作弊
07/20 23:51, 61F
推
07/21 00:03, , 62F
因為這項金融商品發明的目的不是拿來賭博 最初的目的是為
07/21 00:03, 62F
→
07/21 00:04, , 63F
了看中的公司募集資金成為大小股東並根據持股比例獲得回
07/21 00:04, 63F
→
07/21 00:04, , 64F
饋 不過金融集團發明之前就想好各種玩法來吸金就是了
07/21 00:04, 64F
推
07/21 00:08, , 65F
相反的 賭博反而是一種娛樂 花錢買"正在賭的當下的快感"
07/21 00:08, 65F
→
07/21 00:09, , 66F
因為想靠賭去賺錢不是莊家樂見 自然莊家早有防範
07/21 00:09, 66F
推
07/21 01:16, , 67F
要這樣說的話,那錢放定存也是賭博阿,賭銀行不會倒
07/21 01:16, 67F
推
07/21 01:24, , 68F
期望值不同阿 這也問
07/21 01:24, 68F
推
07/21 03:11, , 69F
有些人是拿賭博的玩法去玩股票，這種就很討人厭；但是如
07/21 03:11, 69F
→
07/21 03:12, , 70F
果是那種經過認真研究才出手的玩法，就不會令人反感了
07/21 03:12, 70F
推
07/21 07:38, , 71F
你大概不懂投資跟投機的差別吧
07/21 07:38, 71F
推
07/21 07:43, , 72F
在台灣也不算賭博了 都算比誰內線厚
07/21 07:43, 72F
噓
07/21 08:29, , 73F
公司拿你這些錢可以做很多事，賭博只有零合。
07/21 08:29, 73F
→
07/21 08:30, , 74F
投機跟投資完全不一樣概念，只是台灣市場淺，漲跌明顯。
07/21 08:30, 74F
推
07/22 08:31, , 75F
認真丟骰子跟隨便丟都不改賭博的本質, 真要說投資, 先抱個五
07/22 08:31, 75F
→
07/22 08:32, , 76F
年以上再說吧; 股市是有莊家的, 沒輸只是正好沒坑到你而己
07/22 08:32, 76F
推
07/22 11:41, , 77F
股票本來就不是賭博,不然那些portfolio manager都是幹
07/22 11:41, 77F
→
07/22 11:43, , 78F
假的就是了.股票要穩定賺錢就一般都要有數學模型,所以
07/22 11:43, 78F
→
07/22 11:43, , 79F
理論基礎要深厚.像高盛 JP Morgan還有不少投資公司都
07/22 11:43, 79F
→
07/22 11:44, , 80F
是以quant finance操作.一般人要做到像他們一樣機會不
07/22 11:44, 80F
→
07/22 11:45, , 81F
大,所以就靠經驗判斷.會被認為是賭博主要是因為很多完
07/22 11:45, 81F
→
07/22 11:47, , 82F
全不懂經濟的聽親朋好友加上自以為股神,虧了一屁股所
07/22 11:47, 82F
→
07/22 11:48, , 83F
以跟賭博沒兩樣.事實上投資每年穩定獲利10％以上的大
07/22 11:48, 83F
→
07/22 11:50, , 84F
有人在.就跟職業級poker玩家贏多輸少,算賭博嗎？
07/22 11:50, 84F
→
07/22 11:52, , 85F
poker跟吃角子老虎的差異就跟股票與賭博很相似.
07/22 11:52, 85F
推
07/22 12:43, , 86F
但很多民眾玩法跟賭博是差不多的 像是宏達電漲到千元
07/22 12:43, 86F
→
07/22 12:44, , 87F
時進場 一開始先嘗到甜頭到1300 之後狂跌 然後還繼續
07/22 12:44, 87F
→
07/22 12:45, , 88F
補錢攤平 就像賭場一直開大 連續幾注後再通殺
07/22 12:45, 88F
→
07/22 20:53, , 89F
LTCM表示:
07/22 20:53, 89F
→
07/22 20:54, , 90F
而且所謂的數學模型是老巴最嗤之以鼻的
07/22 20:54, 90F
‣ 更多 backstabber 的文章
文章代碼(AID): #1HwbHc8D (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 backstabber 的文章
文章代碼(AID): #1HwbHc8D (MenTalk)