Re: [討論] 為什麼玩股票 不像賭博那麼討人厭?
※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言：
: : 只要有更多人相信股價還會漲 那股價就會繼續漲
: : 可是面對國際投銀 本土投信 夠大的資金夠不對稱的資訊
: : 往往你再怎麼做功課 還不如用飛鏢丟一丟
: : 會賠大錢 表示你讓自己涉入夠大的風險
: : 很常聽到人說 高風險必定伴隨高報酬
: : 但是很多專業不夠的散戶 卻不知道 通常你的高風險並不會帶給你高報酬
: : 股票不是零和市場 理論上來講 一定有辦法可以打敗大盤
: 當然有阿 而且很簡單 就是長期持有這麼簡單
: 獲利或許不多 但要打敗大盤輕而易舉
: : 但這要看你的專業判斷能力或是有沒有高明的策略 運氣只可能在短期存在
: 不需要專業判斷能力 也不需要高明的策略 也不大需要運氣
: 只需要"績優股長期持有"
: : 所以常聽到長期下來 大概只有兩成的投資人能獲利 真的是一點也不誇張
:
: 績優股長期持有 獲利的機率大概是100%
這世界沒有獲利100%的投資
就連定存都不是100%
美債在投資學上定義為
無風險報酬
但實際上真的無風險嗎??
一個政府、國家倒台或財務危機十分吃緊時
真能如期拿回該有的報酬與本金嗎?
這次的希臘已證明這點
更別提早年俄國的壁紙債券
連國家債券都如此了何況是私人企業股票?
:
: 當然 能做到長期持有的人可能就是20%
: 因為80%的人太貪心了 想短線發財
: : 誠心建議你 早早放棄想賺大錢的投機心態
: : 用穩健的長期策略 才有機會讓你是最後還笑著的人
: 沒錯~~
: 台股的績優股好幾10支...再不會選就全部買台灣50更簡單
: 台灣50 . 台塑 . 中華電 . 中鋼 . 台積電 . 中華電 . 台灣大 . 統一超...
:
: 隨便一支 持有超過10年 賠錢的人應該是 0
:
: 股票就這麼簡單 為什麼會做到賠錢呢?? 不懂~~
台灣的企業都還不夠久
美國百年來曾經風光過數十年
然後不復存在的企業不在少數
更別說百年老店雷曼都倒閉
AIG 通用 等等公司
哪個不是超級大企業?
現在股價如何?
台灣的所謂績優企業
和上述公司都還差得遠遠遠
怎麼可能會無風險?
把事情想的如此簡單前
先做做功課
調查一下美國百年來
曾經被認為是績優企業的
現在還有多少存在
當然並非說長期持有績優股
這種投資策略不好
但若把問題想的過於簡單
本身就是最大的投資風險
那長期持有類似0050的ETF
有沒有風險？
當然也有
若從日經20,000時買它的ETF
過了十多年現在還是虧錢
冰島2008/1/1時是5800點
最低時只剩300多 現在也只有750
希臘海嘯前也有4000多點 現在是800多
我不知道"非常長期"之後
冰島和希臘能否超越之前高點
或許有這可能
但如果是你 你買了ETF後
資產連本來的10%都不到時
你還能堅持著長期一定賺嗎?
還會認為買ETF無任何風險嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.173.75
推
07/21 16:44, , 1F
07/21 16:44, 1F
→
07/21 16:59, , 2F
07/21 16:59, 2F
→
07/21 17:29, , 3F
07/21 17:29, 3F
→
07/21 17:31, , 4F
07/21 17:31, 4F
→
07/21 17:31, , 5F
07/21 17:31, 5F
→
07/21 17:32, , 6F
07/21 17:32, 6F
推
07/21 18:05, , 7F
07/21 18:05, 7F
→
07/21 18:06, , 8F
07/21 18:06, 8F
推
07/21 18:09, , 9F
07/21 18:09, 9F
→
07/22 11:59, , 10F
07/22 11:59, 10F
→
07/22 11:59, , 11F
07/22 11:59, 11F
所以不是100%獲利
所以要去思考如何降低風險
(若無風險何須思考?)
更別說思考出來降低風險的方式
只是"我們自認"降低了風險
事實上真的風險是否降低
或是降低的如我們預期也實屬難言
我並未否定他的投資方式
我只否定他過於武斷
未來不可預知的事太多了
※ 編輯: IamSquall 來自: 114.25.156.152 (07/22 17:05)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：