Re: [討論] 為什麼玩股票不像賭博那麼討人厭?

看板MenTalk作者tookouw (鄉民)時間12年前 (2013/07/24 10:26)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《backstabber ()》之銘言： : 看了上面某篇討論 : 我突然覺得股票其實就是合法的賭博 : 想到我媽民國70幾年給我阿嬤300萬左右搞股票 : 結果套牢到現在那支好像是是益航(不確定?) : 我阿嬤大概玩股票幾十年了說真的有賠有賺大家都知道 : 但我總是覺得他完這幾十年下來賠的比賺的還要多 : 他只是個小股民在幾十年前好像經過介紹下去跟分析師學的 : 所以賺也不可能大賺本根本不夠最多就是幾十萬在賺 : 不過社會上好像講到股票就比較無太多負面評價 : 講到賭博就... 因為你沒搞懂什麼是投資... 投資是因為這標的物有能力生錢，所以把錢放進去讓此標的物可以運作獲利比方說你今天打算把錢投資一間餐廳，你的作法有3種 1.開一間店，好好做，讓店有好名聲可賺錢，幾年後當初投的錢就回來了。 2.開一間店，等店的名聲上升，把店高價賣掉賺差價，很快的錢就回來了。 3.開一間店，炒作廣告讓店有名，再把店高價轉手賣出，錢很快就回來了。 1.就是標準的投資， 3.就是投機。 2.則是介在兩者之間。股票也是，買股票的原意就是參與一間公司或是上面說的餐廳的營運參與一間公司的營運，這間公司有能力生錢出來，並吐給股東於是這間公司就有了投資的價值，把錢投進去可以預期將會收到支票現金等等但若是這間餐廳營運不如預期，錢收不回來，就是投資失敗。這就是最基本與最正常的「投資」.....上述第 1 點在正常市場機制下，一間有能力穩定賺錢，甚至有展望潛力的公司想要他股票的人就多。供需不平衡下，股價就會越來越高。於是就有了差價的存在。 ....上述第 2 點但大部份人不會知道一間公司，到底有沒有展望或穩定賺錢所以給了有心人操作的空間，也就是炒作。....上述第 3 點股票跟公司/餐廳不一樣的地方是，股票轉手很快，昨天買今天就可以賣 (當沖這種就先不討論) 但餐廳轉手還要登廣告，帶看，估價，討價，辦迎接登記轉移等等股票價值是公開報價的。 (指上市櫃，其他庫藏轉等狀況不討論) 且在電話/電腦上點幾下就可以買賣，非常輕鬆愉快。基於股票有著 1.買賣迅速 2.公開報價的優點於是急功好利的台灣人，投入股票市場不再是以「這間公司有能力穩定生錢給我」的投資為目的。而是「這間公司有炒作的空間，先把錢丟進去等著賺差價」這樣的投機。如何判斷這間公司有沒有炒作空間的手法，五花八門。有興趣自己去書店找。滿山滿谷都是。投資本來就帶著不確定性與風險。你無法保證這間公司未來會賺錢。但投機並不需要知道這間公司是否真的會賺。只要報價拉的高就好。請先把投資跟投機分清楚，再來比較投資投機與賭博的差異。台灣人嘛把股票當樂透，亂買一通。把基金當股票，殺進殺出。把樂透當基金，定期定額。被坑殺賠錢實在不意外 --

推

ohya74921

02/20 22:51,

02/20 22:51

推

lotlfyt

02/20 22:52,

02/20 22:52

推

thatzforeva

02/20 22:53,

02/20 22:53