Re: [討論] 為什麼玩股票 不像賭博那麼討人厭?
※ 引述《jimmy781126 (111111)》之銘言：
: 筆者畢業於芝加哥大學 主修財務
: 大家午安
: 這個問題 沒什麼水準 也非常簡單
: 為何大家會有這種疑問呢 筆者非常不解 呵呵
: 解答:
: 1.購買股票對社會有貢獻
: 購買一股蘋果公司權益，其實就視為持有公司的一部分。
: 每當蘋果公司出廠一台IPHONE，都有一部分是你製造的
: 董嗎?
: 持有的每一股，對社會繁榮，經濟成長都有幫助。
: 當然，視股數多寡而定。
: 媒合資金有魚者，與資金需求者，就是資本市場存在的最主要目的。董?
: 賭博則不是，自己人跟自己人玩而已，無聊，沒什麼錄用。
買股票分持股(這是你主要提的) 和稅金...
我覺得稅金的幫助還比你的持股還具說服力,
只要你買賣股票一定會課稅, 但你無法確定你買的股票都是在種蘋果
現在的股市上的金融股也不少, 那些東西在我眼中更是買空賣空的投機商品
實質上金融股靠作帳弄出來的資料騙到的錢, 又被商人拿來炒房,
這比賭博更讓我瞧不起...
: 2.期望報酬為正
: 只要該支股票報酬與市場報酬呈正相關
: 她的期望報酬率都是正的，而且高於LIBOR
: 董媽
: 賭博則剛好相反
: 報酬率期望值是負德
: 呵呵
這不就只是股票多了民眾購買這個管道而以, 簡單的說就是資
金有個正向來源的管道, 但並不是全部的股票都這樣, 理由同上,
這跟賭球的內場外場, 賭輸的賭贏的, 相似度很高, 頂多只是在
賭博的市場不夠公開透明, 不然兩邊比起來應該是五五波吧...
個人的看法是兩邊本質落差不多(以台灣股市而言), 當然股票的
長期持有不在此說, 這才算真正的投資.
賭博會被白眼主要是因為參與的人給人的觀感, 賭客的背景和結果
比例上比股票交易者差和負面, 所以人們會作不好的聯想, 即便
大家接受兩種東西多多少少都是靠機率運氣, 但更相信參與人員的
背景, 因為這些東西可以被書和依據(但實不實用是另外一回事)
讀很多書給人觀感很好的人去靠分析買股賺錢 對上
咬著檳榔喝著阿比的人靠運氣贏到錢
這兩者差多了... 但如果把第二項改成
身家富有全球投資的富豪豪賭贏了數十億元...
我有足夠的理由相信, 這一切都會不一樣的...
如同, show girl 和檳榔西施一樣, 大家都接受臉蛋和身材是種外
在的條件, 靠這外顯條件賺錢是正常不過的事, 但是賺到錢後的評
語肯定是兩級化的...
以上, 在下無腦的看法...
: 3.未完待續
: 大概就這樣 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.232.162
→
07/21 15:27, , 1F
07/21 15:27, 1F
→
07/21 15:27, , 2F
07/21 15:27, 2F
→
07/21 15:29, , 3F
07/21 15:29, 3F
→
07/21 15:30, , 4F
07/21 15:30, 4F
我說的當然不是台面上大辣辣的直接改數據...
而是透過所會合法的手段作些騙人的資料, 有些東西看到別人玩過才知道是怎麼樣...
虧錢的東西怎麼變賺前, 帳一算再算, 法一改再改, 改到賺錢為止...
日前高捷的修法案夠合法了吧, 但在我眼中擺明是政府帶頭作假
諸如此類的東西, 用所謂一切合法的手段搞些騙人的資料, 就是作假
並不是把帳面上的數據由 0 改成 1 就是作假, 我針對的面向比較廣一點
只要是用特定的方法作出對自己有利益的修改, 然後不符合常規解釋, 這就是作帳
另外, 我的的確確是沒証據能提哪個公司團體作假, 但真的沒有我說的情況嗎?
說我腦補也沒關係, 實際上合法之所以合法, 是還沒被抓到而已...
其實補上的這段有點離題, 但你也不必為了"作假帳"這三個字有那麼大的反應...
這不是台灣到處正在發生的事嗎??
※ 編輯: dalus 來自: 36.238.232.162 (07/21 16:25)
推
07/21 16:12, , 5F
07/21 16:12, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：