Re: [討論] 為什麼玩股票 不像賭博那麼討人厭?

看板MenTalk作者 (惡爾)時間11年前 (2013/07/20 23:28), 編輯推噓-1(1230)
留言33則, 6人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
股票本身代表的是公司所有權 股價 照原理來講 定價模式是假設這間公司每年給你的股利 做一個永久的折現 不過在真實的市場中 大多數的股價 是反應著供需的多空拉扯 只要有更多人相信股價還會漲 那股價就會繼續漲 可是面對國際投銀 本土投信 夠大的資金夠不對稱的資訊 往往你再怎麼做功課 還不如用飛鏢丟一丟 會賠大錢 表示你讓自己涉入夠大的風險 很常聽到人說 高風險必定伴隨高報酬 但是很多專業不夠的散戶 卻不知道 通常你的高風險並不會帶給你高報酬 股票不是零和市場 理論上來講 一定有辦法可以打敗大盤 但這要看你的專業判斷能力或是有沒有高明的策略 運氣只可能在短期存在 所以常聽到長期下來 大概只有兩成的投資人能獲利 真的是一點也不誇張 誠心建議你 早早放棄想賺大錢的投機心態 用穩健的長期策略 才有機會讓你是最後還笑著的人 -- Greed, for lack of a better word, is good. Greed is right. Greed works. Greed clarifies cuts through and capture the essence ofthe evolutionary spirit. Greed, in all of it's forms - greed for life, for money, knowledge has -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.53.41

07/20 23:47, , 1F
07/20 23:47, 1F

07/21 00:16, , 2F
散戶的好處在於可以採用長期持有策略,基金就不太可能
07/21 00:16, 2F

07/21 01:02, , 3F
最難的是倒數第二句話 放棄賺大錢的策略
07/21 01:02, 3F

07/21 01:02, , 4F
尤其是大家都說自己賺多少 不提賠多少,可能今天你朋友
07/21 01:02, 4F

07/21 01:03, , 5F
一根漲停板 就超越你一年的獲利了,堅持真的很難
07/21 01:03, 5F

07/21 09:40, , 6F
穩健的長期策略?長期持有?是要抱多長?三年五年?
07/21 09:40, 6F

07/21 09:41, , 7F
漲要抱破要殺,不過我看到的往往是套牢抱小賺殺...
07/21 09:41, 7F

07/21 09:43, , 8F
宏達電益通茂矽錸德...長期持有富翁也會變乞丐...
07/21 09:43, 8F

07/21 09:45, , 9F
長抱虧慘的股票...族繁不及備載..更不用說變壁紙下市的
07/21 09:45, 9F

07/21 10:45, , 10F
所以我說要有專業的判斷和高明的策略阿
07/21 10:45, 10F

07/21 10:46, , 11F
你舉例那幾檔根本不適合做長期持有
07/21 10:46, 11F

07/21 11:07, , 12F
哪來的20%人獲利,股票也有80/20嗎? 只有5%吧。
07/21 11:07, 12F

07/21 12:08, , 13F
爭論這個數值有意義嗎…
07/21 12:08, 13F

07/21 12:19, , 14F
膚淺 你要不要看看S&P50020年來 漲還是跌? 漲了多少?
07/21 12:19, 14F

07/21 12:19, , 15F
2成人能獲利? 請問從何得知 理論基礎為何? 呵呵
07/21 12:19, 15F

07/21 12:30, , 16F
股票價格價值就是數字 聽來就穩輸。有買賣股票的人都知道。
07/21 12:30, 16F

07/21 12:32, , 17F
問理論基礎……你在搞笑嗎?
07/21 12:32, 17F

07/21 12:34, , 18F
那是可以統計的客觀數據好嗎,當然只是個大概
07/21 12:34, 18F

07/21 12:35, , 19F
至於大盤走勢和股民整體獲利的關係,你這樣講
07/21 12:35, 19F

07/21 12:36, , 20F
我還真不知道要回你什麼,只知道你沒什麼料
07/21 12:36, 20F

07/21 12:37, , 21F
數據拿出來阿 美國有無數人持有以s&p500為複製對象的
07/21 12:37, 21F

07/21 12:38, , 22F
基金 那些人都是賺錢的 呵呵
07/21 12:38, 22F

07/21 12:47, , 23F
你加油啦 我等你拿出可以統計的客觀數據
07/21 12:47, 23F

07/21 12:53, , 24F
這個問題你是在反串還是認真的?
07/21 12:53, 24F

07/21 12:54, , 25F
那些持有指數型基金的人 不論從1年 5年 10年前開始持
07/21 12:54, 25F

07/21 12:55, , 26F
都賺錢啊 而且那些人很多呀 所以我問你 80%賠錢從何來
07/21 12:55, 26F

07/21 12:55, , 27F
股市個體交易的歷史總損益資料你覺得沒數據?
07/21 12:55, 27F

07/21 12:55, , 28F
你才在反串吧 統計數據拿出來阿= = 無言
07/21 12:55, 28F

07/21 12:56, , 29F
我這邊講得算是個人自己在市場交易的成績
07/21 12:56, 29F

07/21 12:57, , 30F
最簡單的方式,問券商就好拉=.=
07/21 12:57, 30F

07/21 12:59, , 31F
你講得指數型基金,跟我本文沒衝突阿
07/21 12:59, 31F

07/21 13:00, , 32F
那就是種長期會獲利的方式阿,我們根本在講不同領域吧
07/21 13:00, 32F

07/21 13:01, , 33F
你到底在激動什麼=.=
07/21 13:01, 33F
文章代碼(AID): #1Hwgo6QO (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Hwgo6QO (MenTalk)