Re: [討論] 關於廢除死刑的爭論

看板MenTalk作者 (就是火氣大)時間11年前 (2013/04/18 21:48), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
冤案存不存在!?能不能避免!? 用死刑是不可逆的說法提倡廢死實在可笑 舉個簡單的例子,時間能倒流嗎?? 一個被判了二年冤獄的受刑人 二年後還他清白出了獄,他還是一樣的條件出社會?? 應徵工作時,這幾年的空白怎麼交待!? 多少雇主相信他的清白 相信他的清白,空白了幾年,又有多少雇主認同他還有原本的工作能力 不要說什麼爭不爭氣的屁話,時間空白了就是空白 戰鬥力S的人物,空白這麼久還一定有S嗎!? 時光不能倒流,至少人都老了二歲~~~~ 冤案無可避免存在,所以死刑不該存在 要這樣無限上綱的話,連有期徒刑都不該存在~~~~ 用無期徒刑替代 最近不景氣,前幾個月才有人乾脆搶超商求口飯吃 若有一天有人對自己的人生已絕望透頂 他不選擇自殺,選擇殺人去坐牢呢!? 哪一天想通了還可以假釋出來,多美好啊~~~~~ 被殺的那個人的人權在哪!?在哪!?在哪!!!??? 更何況他的牢飯錢還是納稅人出的 刑罰要的不是補償 某某人做了什麼事,應該受到什麼懲罰 大眾才能信服這社會的正義存在~~~ 世界真的那麼美好,所有的法律都不需要了 廢掉死刑,那些極端重大的案例只是關起來大家給他飯吃 怎麼叫大眾信服!? 也許十年後又放出來了,不要說犯案,所帶來的社會恐懼 又是另一項社會成本 堅決反對廢死~~~~ 沒有人希望刑罰天天都用到 但它們還是要存在 -- 不爽的時候       吹吹風        聽聽音樂          大聲說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.33.179

04/18 22:07, , 1F
你的思想也太淺了 可以多思考 例如死刑的不可回逆性
04/18 22:07, 1F

04/18 22:14, , 2F
樓上不妨說一點深的 不然我覺得沒啥意思
04/18 22:14, 2F

04/18 22:24, , 3F
哈哈只是覺得莞爾一笑~有興趣可以上網多做功課免我贅述
04/18 22:24, 3F

04/18 22:27, , 4F
有興趣可以少打點嘴砲 哈哈
04/18 22:27, 4F

04/21 21:11, , 5F
兩者之間還是有程度上的區別阿
04/21 21:11, 5F

04/25 14:39, , 6F
時間不能倒流,但至少有補償的機會,人死了就連這機會都沒
04/25 14:39, 6F

04/25 14:40, , 7F
你都知道廢死不可無限上鋼,所以只要不無限,廢死就可行
04/25 14:40, 7F

04/25 14:41, , 8F
相對的很多人都認為廢死等於無罪,不也同樣是無限上鋼
04/25 14:41, 8F

04/25 14:42, , 9F
事實上死刑不能降低犯罪率,世人對廢死沒信心的原因是警方
04/25 14:42, 9F

04/25 14:43, , 10F
的執法能力不夠力,做的到的話,廢死是可行的
04/25 14:43, 10F

04/25 14:44, , 11F
所以結論是現行台灣沒有這能力與本錢來搞廢死,但現在不行
04/25 14:44, 11F

04/25 14:44, , 12F
不代表以後不行
04/25 14:44, 12F
文章代碼(AID): #1HR_cW9q (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HR_cW9q (MenTalk)