Re: [討論] 關於廢除死刑的爭論

看板MenTalk作者 (Sheep)時間11年前 (2013/04/18 01:52), 編輯推噓9(9026)
留言35則, 15人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
之前死刑議題發燒的時候, 我就一直在思考自己該支持死刑或反對, 我現在還是大學生, 剛好上學期修了一堂課,算是有認真探討到死刑議題, 死刑議題中關於嚇阻作用或人權問題已經許多人討論, 我在這裡想提出其它想法 1.死刑有沒有彌補功能    死刑能不能彌補受害家屬的悲痛,並且彌補犯人犯下的錯?    我認為都不行。死刑對於受害家屬的彌補作用應該非常輕微,  受害者家屬依然痛失親人。原本犯人還在的時候他們還可以恨犯人,  將所有惡毒的念頭加諸於犯人身上。  但是犯人如果死了,這股憤怒和憎恨不但不會消失,反而失去了可以存放的對象,  最後反而是受害者家屬必須獨自面對消化這樣的負面情緒  (有點類似酷拉皮卡殺死窩金的感覺)  再來,死刑也對社會沒有半點彌補作用,  不像一般的受刑人還可以作苦力啊做蛋捲啊,多少賺點錢或增進公共設施  死刑反而是政府花錢殺掉一個人(還花滿多錢的,有興趣可以查一下)  就這樣,沒了。對於社會的作用頂多就是那些事不太關己的人覺得終於天理  得以伸張,然後一些瞎妹或台客高中生會po文:早點殺一殺不就沒事了逆!  其實這些人都不是受害者家屬,跟他們沒什麼關係。 2.死刑是不是終極刑罰   其實這是延伸上一個點,也討論一下刑罰的目的。  我想現在不論是支持或廢除死刑者,應該都有一個共同的想法:死刑是最重的刑罰  乍看之下的確是,但我並不這樣認為。  死刑是一個對社會沒什麼回饋的刑罰,那麼假定刑罰的目的是 1.從加害者身上拿到足夠彌補社會損失的東西 2.懲罰他讓他知道自己做的事有多錯 那既然我們無法從死刑犯身上榨到好處回饋社會,至少也要好好懲罰他, 讓他了解他做的事有多邪惡多殘忍,帶給社會多少痛苦。  說極端一點,像拿槍掃射的那種,讓他活著你可以折磨他一輩子,  可以先傷害他再治癒他,重覆30年,這樣一定比殺了他要更痛苦。   3.冤案是否難以避免 我聽過廢死聯盟的演講,他們強調目前的法律體系是有漏洞的,  所以要暫時廢除死刑,待法律體系完善之後,已經不會有冤案了,  到時候再繼續執行死刑是比較好的做法。  以上我完全同意,但問題是冤案究竟有沒有辦法避免呢  在討論死刑的時候常以法律體系當討論對象,但卻沒看到以人這種生物當討論對象。  根據我的所學(心理學)來看,冤案是不太可能完全免除的,  關鍵是人的記憶本身就漏洞百出。  有一個實驗是這樣,給一群人足夠的時間背一些沒意義的字串,  確定大家都背好後隔幾天叫他們回來背出來,  結果是僅僅只隔了一天,記得的比率只剩50%左右  一個禮拜之後結果更慘,實在低到叫媽媽 我想講的是目擊證人這回事,常常案件的目擊證人都是一些路人,  這代表證人跟犯人不認識,這代表犯人的臉對證人來說是沒有意義的,  而目擊證人之所以會看到發生經過,代表他一定在現場,  他可能很緊張、很害怕、很想逃,滿腦子只想著要遠離。  在人處於壓力狀態的時候記憶力會變得更差。  所以,當檢方好不容易約到證人,然後他叫一群牛鬼蛇神進去一個房間,  隔著單面鏡叫證人指認,除非犯人有什麼超明顯的特徵,  不然那跟瞎猜其實沒什麼兩樣。  甚至,如果那房間裏面的人只是剛好跟犯人有同一個特徵(像是刺青),  那他不就衰小到炸 最後要說,這篇文章沒有結論,只是提供一些想法 我從前是反對死刑,但是上學期的課上完之後我就決定改變立場支持死刑 文章有點長,看完的人就先謝過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.99.227

04/18 01:59, , 1F
有沒有人覺得...某部分支持死刑是因為對死刑外的罰則沒信心?
04/18 01:59, 1F

04/18 02:06, , 2F
就跟共產黨一樣啊 理念好 但是有可能做到嗎 ㄏㄏ
04/18 02:06, 2F

04/18 02:06, , 3F
很多廢死都活在自己烏托邦的世界裡
04/18 02:06, 3F

04/18 02:09, , 4F
不好意思 樓上有看完我的文章嗎
04/18 02:09, 4F

04/18 02:09, , 5F
我比較好奇為什麼你會改為支持死刑?
04/18 02:09, 5F
這是我思考很久權衡之下的結果 我的支持指的是如果有公投我會投支持 只是想法上依然是比較偏反對 改為支持是因為考慮社會現況之後,我覺得死刑若廢除之後會發生的事應該更不好 1.也許有極小機率出現我上文說的真正的"終極刑罰" 2.大多數人在尚未真正經歷過復仇(或類似的行為)之前,  會覺得那是一條可以消除憤怒和恨的路,  而殺人償命同時又是傳統文化中琅琅上口的一句話,這更加強復仇的正當性  我怕這些人中可能會有人說:那老子去殺一堆人,法律也不能殺我 3.就算死刑犯想彌補社會,社會不會給他們機會  例如有人拒絕死刑犯器捐、犯過重大刑案即使出獄應該也找不到工作無法謀生 綜合以上 死刑若廢→對社會不好(極端份子可能出現)、對重刑犯也不好(活著比死了還痛苦) 相較上面的情況 死刑若存→對社會比較好、對重刑犯比較好 ※ 編輯: Sheepforpart 來自: 114.42.99.227 (04/18 02:38)

04/18 03:02, , 6F
我認為死刑對社會是有正面意義的...因為生物都會怕死
04/18 03:02, 6F

04/18 03:03, , 7F
殺雞儆猴意味很大
04/18 03:03, 7F

04/18 03:03, , 8F
我倒認為現代人離死亡太過遙遠 很多人反而無法體會死的可怕
04/18 03:03, 8F

04/18 03:04, , 9F
當然真得要死的時候就知道怕了 但是這時候也已經幹了一堆壞
04/18 03:04, 9F

04/18 03:05, , 10F
事 這時後怕說真的太遲了 強烈建議偶爾要公開處刑(被拖走
04/18 03:05, 10F

04/18 03:06, , 11F
死刑至少我們不用在納稅養他們啊
04/18 03:06, 11F

04/18 03:17, , 12F
先不論廢死刑有什負作用 但死刑的存在是刑罰的特例
04/18 03:17, 12F

04/18 03:18, , 13F
不論偷東西 侵權 傷害 都是自由刑 死刑太特殊了
04/18 03:18, 13F

04/18 04:22, , 14F
受害者家屬的心情 就是「他們不能慷被殺死的親人之慨」
04/18 04:22, 14F

04/18 04:23, , 15F
悲憤不平都不是為自己 而是為了那個死去的親屬
04/18 04:23, 15F

04/18 04:25, , 16F
他們的仇恨並不需要獨立存放 如果罪行達到極刑程度 那麼 沒
04/18 04:25, 16F

04/18 04:27, , 17F
能在家人生前保護他 連被殺死了也無法送兇手去見他 愧對此世
04/18 04:27, 17F

04/18 04:29, , 18F
過失殺人很少被判到死刑 都是虐殺 謀殺 殺害多人才有門票
04/18 04:29, 18F

04/18 04:30, , 19F
死刑不管是不是在任何人認定下最嚴苛的刑罰 但卻是唯一對被
04/18 04:30, 19F

04/18 04:31, , 20F
謀殺 虐殺的受害死者有意義的刑罰
04/18 04:31, 20F

04/18 04:34, , 21F
明明損失生命的是死者 結果殺他的人要彌補的卻是社會?怪哉
04/18 04:34, 21F

04/18 09:55, , 22F
照理說我們應該是不用納稅養囚犯的,囚犯也是勞動力啊
04/18 09:55, 22F

04/18 09:56, , 23F
當然這是理想情況,臺灣的情況我不是很了解(也不信任...XD)
04/18 09:56, 23F

04/18 10:11, , 24F
監獄裡跟本不敢讓死囚出來工作 怕他們鬧事
04/18 10:11, 24F

04/18 10:12, , 25F
反正都死刑了 再怎麼鬧也是一樣 等於是免死金牌
04/18 10:12, 25F

04/18 10:19, , 26F
因為死囚終究要死啊。我個人比較贊成終身刑的勞動力來補償
04/18 10:19, 26F

04/18 10:19, , 27F
社會損失,不過現在台灣的狀況還不允許就是了。
04/18 10:19, 27F

04/18 11:21, , 28F
如果死刑犯不做呢? 你能拿他怎樣?
04/18 11:21, 28F

04/18 12:07, , 29F
科科 的學弟 推一下
04/18 12:07, 29F

04/18 14:49, , 30F
廢死除了原PO所指外有一部分理由在於:刻板印象的作用
04/18 14:49, 30F

04/18 17:03, , 31F
我覺得死刑的最大功用是"禁止再犯",要是有別的可以達成
04/18 17:03, 31F

04/18 17:04, , 32F
就不反對廢死,但在無期徒刑=長一點的有期徒刑的台灣,還
04/18 17:04, 32F

04/18 17:04, , 33F
是不要吧...
04/18 17:04, 33F

04/19 00:27, , 34F
我覺得廢死目前在台灣 必須有很長一段路得走...
04/19 00:27, 34F

04/19 00:49, , 35F
死刑有沒有彌補功能,不應該由我們這些不相關的人決定
04/19 00:49, 35F
文章代碼(AID): #1HRk5rym (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HRk5rym (MenTalk)