看板
[ MenTalk ]
討論串[討論] 關於廢除死刑的爭論
共 9 篇文章
內容預覽:
【台灣醒報記者劉運綜合報導】美國波士頓爆炸案的兇嫌佐哈，22日在接受偵訊時指出，其兄塔默蘭是為了保護伊斯蘭教不受攻擊而策畫此一恐怖活動。. 在偵訊身受重傷的嫌犯之後，美官員指出，波士頓馬拉松爆炸案的兇嫌因宗教原因犯案，但並沒有和任何伊斯蘭恐怖份子有關連。他已遭美國聯邦法院起訴，最高可判處死刑或無期徒
(還有146個字)
內容預覽:
換個角度想好了，你是怎麼看待犯罪呢. 如果，你對於犯罪的看法是那是個人問題，他該為他的行為. 負上完全的責任，所以他違犯，法律制裁他，他犯了會被判. 死刑的罪，所以是法律制裁他的生命，這是理所當然，那麼. ，如果他沒有被判死刑，自然是正義遭受到扭曲，所以要支. 持死刑。. 不過，這個世界有著其他觀點
(還有610個字)
內容預覽:
其實某方面你的看法是可讚同的. 最原始的人類 是無道德 無法律的. 所有人跟動物都適用弱肉強食的自然法則. 只是人類比較聰明 懂得靠群聚的的量 定訂規則 而共生. 從這個出發點來看沒什不對. 在受規制幾百年 或幾千年後 哲學家提出了天賦人權的說法. 所有人一出生 他的人權 包括生命 都是天賦的 而不
(還有1051個字)
內容預覽:
我覺得可以從比較實務面的想法出發；而關於刑法理論上抽象討論上面都滿多前輩提出了. 。. 任何法律都會有一種最高目的，或著立法精神存在；但是就屬刑法最為難以達到共識。有. 人說「應報理論」是刑法的目的，其他主流還有「預防理論」和「特殊預防理論」。. 「無法律便無刑罰」，是一句很好理解的話；但是再更抽象
(還有1794個字)
內容預覽:
冤案存不存在!?能不能避免!?. 用死刑是不可逆的說法提倡廢死實在可笑. 舉個簡單的例子，時間能倒流嗎??. 一個被判了二年冤獄的受刑人. 二年後還他清白出了獄，他還是一樣的條件出社會??. 應徵工作時，這幾年的空白怎麼交待!?. 多少雇主相信他的清白. 相信他的清白，空白了幾年，又有多少雇主認同他
(還有405個字)